Банкротство – понятие, сущность, общее положение

      В соответствии со ст. 25 и 65 ГК РФ банкротство  должника может быть осуществлено принудительно  или добровольно²².

      Следует заметить, что при определении  наличия признаков несостоятельности (банкротства) и объема прав требований каждого из кредиторов юридическое значение придается лишь денежным долговым обязательствам, т.е. принимается во внимание собственно задолженность за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, суммы полученного и невозвращенного займа с причитающимися на него процентами, задолженность, возникшая вследствие неосновательного обогащения, а также вследствие причинения вреда имуществу кредиторов (ст.4 Закона о банкротстве 2002г.).

      Денежное  обязательство представляет собой  разновидность гражданско-правового обязательства. Предметной особенностью денежного обязательства является уплата кредитору должником денежной суммы.

      Основания возникновения денежных обязательств могут быть отнесены либо к договорным, либо к внедоговорным.

      При определении признаков банкротства  не должна учитываться задолженность, возникшая по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом РФ, включая долги по заработной плате работникам должника.

      Однако  денежное обязательство может возникнуть и по иным (внедоговорным) основаниям, а именно вследствие неосновательного обогащения. Суть его заключается в то, что лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст.1102 ГК РФ) вследствие причинения вреда (деликатные обязательства). Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его (ст. 1064 ГК РФ).

      В размер денежных обязательств не включаются обязательства перед гражданами, в отношении которых должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, обязательства по выплате авторского вознаграждения, а также обязательства перед учредителями (участниками) должника – юридического лица, вытекающие из такого участия (например, обязанности по выплате дивидендов акционерам).

      Закон о банкротстве 2002г. предусматривает, что возбуждение арбитражным  судом производства по делу о несостоятельности  не приостанавливает действия исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате авторского вознаграждения, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (ст.63).

      Состав  и размер денежных обязательств и  обязательных платежей определяется на момент подачи в арбитражный суд  заявления о признании должника банкротом. Данное обстоятельство имеет принципиальное значение, например, для определения количества голосов кредиторов на собраниях кредиторов, которое признается пропорциональным сумме их требований к должнику.

      Применительно к отдельным процедурам банкротства  состав и размер денежных обязательств определяется не датой подачи заявления, а датой принятия арбитражным судом соответствующего решения или определения той или иной процедуры.

      По  общему правилу размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований²³.

      К числу установленных относятся  также требования кредиторов, по которым  должником не представлены возражения в определенный срок.

      Так, действующее законодательство расценивает  как бесспорный факт установление размера денежного обязательства до обращения в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве. Однако если должник, по каким – либо причинам оспаривает требования кредиторов, то данное обстоятельство не является препятствием для обращения в арбитражный суд. В этом случае обоснованность требований, равно как и размер денежных обязательств и обязательных платежей, определяет сам арбитражный суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

      Итак, анализ действующего российского законодательства о банкротстве позволяет выделить следующие признаки несостоятельности предпринимательской деятельности:

      - наличие денежных обязательств  должника долгового характера;

      - неспособность гражданина или  юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения;

      - наличие задолженности гражданина  на сумму не менее 10 тыс. руб., а юридического лица – не менее 100 тыс. руб.;

      - официальное признание несостоятельности  арбитражным судом²⁴.

      Законодательством устанавливается дополнительный признак  несостоятельности (банкротства) гражданина, а именно: превышение суммы его  обязательств над стоимостью принадлежащего ему имущества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     В заключение курсовой работы можно сделать  следующие выводы:

     1. изучена специфика процедуры банкротства;

     2. проведен анализ понятия и сущности граждан как субъектов процедуры банкротства,

     3. охарактеризованы особенности процедуры банкротства граждан.

     Процедура банкротства гражданина в значительной степени зависит от того, кем он выступает – физическим лицом или предпринимателем именно в тех отношениях, которые связаны с процедурой банкротства. Следует заметить, что правовое положение лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, двойстственно – он является одновременно и предпринимателей, и просто физическим лицом.

     Банкротство гражданина, не являющегося предпринимателем, представляет собой новый для российского законодательства институт. Как отмечалось, в большинстве правовых систем действуют нормы, регулирующие несостоятельность граждан. Действовавший ранее российский закон предусматривал возможность банкротства лишь гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, никак не регламентируя особенности такого банкротства. А между тем институт банкротства гражданина рассматривается в развитых правовых системах как один из наиболее эффективных способов защиты граждан, попавших волею обстоятельств в тяжелое материальное положение, который позволяет в один момент очиститься от бремени долгов и начать все сначала. В положении должника с непосильным бременем обязательств может оказаться не только индивидуальный предприниматель, но и всякий гражданин, взявший займ у банка, купивший недвижимость или иной дорогостоящий товар в кредит и т. п. Именно поэтому в федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" специальная глава регламентирует особенности банкротства гражданина.

     Признание банкротом гражданина, являющегося  индивидуальным предпринимателем, будет  означать также, что утрачивает силу его государственная регистрация  в качестве индивидуального предпринимателя  и аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

     Положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вызвали наибольшее количество возражении при принятии нового закона. Основной аргумент противников введения института  банкротства граждан состоит в том, что это не соответствует Гражданскому кодексу РФ. В связи с этим следует отметить, что отсутствие в тексте ГК статьи, специально посвященное банкротству граждан, при наличии статей, регулирующих банкротство индивидуальных предпринимателей (ст. 25) и юридических лиц (ст. 65), вовсе не означает запрета на включение соответствующих норм в текст Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

     Более того, реализация некоторых положений, содержащихся в Кодексе, на мой взгляд, в принципе невозможна без регулирования порядка признания граждан несостоятельными.

     Прежде  всего, это касается норм, предусматривающих  субсидиарную ответственность учредителей (участников) юридических лиц за доведение должника до банкротства (ст. 56 и 105 ГК), а также положения об ответственности лиц, которые в силу закона или учредительных документов юридического лица выступают от его имени (п. 3 ст. 53 ГК). В подобных случаях размер ответственности граждан, к являющихся индивидуальными предпринимателями, может во много раз превысив стоимость их имущества, что будет иметь крайне негативные последствия, как для самих граждан, так и для иных их кредиторов (к примеру, для их детей, получающих алименты). Такие же проблемы могут возникнуть и при реализации иных положений ГК, устанавливающих субсидиарную. или солидарную ответственность физических лиц по долгам юридических лиц. Единственное решение этой проблемы - введение института банкротства граждан, не являющихся предпринимателями.  
 

Список  использованных источников и литературы 

     Законодательство  и иные нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года].- СПб.: Издательский Дом А. Громова, 2000.- 64с. 
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996г. №14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006г. №230-ФЗ (с изменениями от 17 июля 2009г.)
3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, М., 2008. С.523

     Специальная литература:

1. Абубакиров Р.Ф. Предпринимательская деятельность в трансформационной экономике: Дис. ...канд. экон. наук. — Казань, 2009. – 412с.
2. Бусыгин А. В. Предпринимательство: Учебник. - М.: Дело, 2008. – 365с.
3. Добрынин А. И., Журавлева Г. П. Общая экономическая теория. - СПб.: Питер, 2003. – 218с.
4. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. — М.: Наука, 2004. – 452с.
5. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2007. – 523с.
6. Куприянов СП. Социально-политические проблемы становления и развития малого предпринимательства в современной России: Дис. ...канд. полит., наук. — М., 2008. – 254с.
7. Лапустин М.Г. Предпринимательство: Учебник, 3-е изд., испр. и доп.: - М.: ИНФРА - М, 2008. – 534с.
8. Макаров Н. Д., Рябов Е. А. Предпринимательское право: Учебное пособие. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. – 208с.
9. Российское законодательство X–ΧΧ веков/Под общ. ред. О.И. Чистякова. – М., 2009. – 415с.
10. Семина Н.А. Банкротство, М., 2003. – 247с.
11. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - М.: Наука, 2007. – 452с.
12. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2008. – 145с.
13. Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве// Юрист.2009.                 С. 35-47
14. Трайнин А. Несостоятельность и банкротство: Доклад, читанный в С.-Петербургском Юридическом Обществе. СПб., 2004. - 89с.
15. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. СПб., 2003. – 185с.
16. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М., 2008. – 368с.