Содержание правосубъектности юридических лиц

Казенное предприятие  вправе распоряжаться принадлежащим  ему имуществом, в том числе  с согласия собственника такого имущества, только в пределах, не лишающих его  возможности осуществлять деятельность, предмет и цели которой определены уставом такого предприятия. Деятельность казенного предприятия осуществляется в соответствии со сметой доходов и расходов, утверждаемой собственником имущества казенного предприятия (п. 2 ст. 19 Закона о государственных предприятиях).

Практически полное исключение правомочия распоряжения для учреждения, имеющего имущество на праве оперативного управления (ст. 298 ГК РФ), является существенным ограничением его дееспособности⁷².

Прекращение дееспособности юридического лица. Юридическое лицо нельзя признать недееспособным, как это возможно в отношении гражданина (ст. 29 ГК РФ). Вместе с тем согласно норме п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления полномочия руководителя должника прекращаются. Как отмечают некоторые авторы, это означает фактическое прекращение правоспособности юридического лица⁷³.

Представляется, что введение внешнего управления означает лишение  юридического лица дееспособности. Правоспособность должника сохраняется, хотя и в усеченном виде, поскольку он по-прежнему может обладать гражданскими правами и обязанностями (право собственности и пр.), однако не может приобретать и осуществлять их своими действиями. Думается, что правоспособность любого юридического лица прекращается, согласно п. 3 ст. 49, п. 8 ст. 63 ГК РФ, с момента внесения записи о его ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, на разных этапах существования юридического лица его правоспособность и дееспособность могут расширяться, сужаться, видоизменяться в соответствии с действующим законодательством.

 

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Правосубъектность юридического лица носит прежде всего гражданский  характер. Участником административных, налоговых, трудовых и иных правоотношений юридическое лицо может становиться лишь постольку, поскольку признается субъектом гражданского права.

Правоспособность и  дееспособность юридического лица возникают  одновременно, в момент его государственной  регистрации (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ГК РФ), хотя на разных этапах существования юридического лица его правоспособность и дееспособность могут расширяться, сужаться, видоизменяться в соответствии с действующим законодательством.

Пределы правосубъектности  юридического лица обусловлены его  искусственной природой. Будучи искусственным образованием, юридическое лицо может иметь любые права и обязанности, применимые к его природе. Право на фирменное наименование (п. 4 ст. 54, п. 2 ст. 132 ГК РФ), равно как могущее возникнуть у юридического лица право на защиту его деловой репутации и компенсацию морального вреда (п. 7 ст. 152 ГК РФ), является исключительным правом имущественного характера.

Объем правосубъектности  юридического лица отличается от объема правосубъектности физического  лица и государства. Юридическое  лицо в отличие от физического лица не может завещать свое имущество, в отличие от государства – конфисковать имущество за правонарушение. Но одновременно ни физическое лицо, ни государство не могут, например, открыть свой филиал в отличие от юридического лица. Специфика правосубъектности юридического лица определяется его сущностью как субъекта гражданских правоотношений.

ГК РФ закрепил за коммерческими  организациями, за исключением унитарных  предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом (например, банков, страховых организаций, фондовых бирж), способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых не запрещенных законом видов деятельности (п. 1 ст. 49 ГК РФ). Виды деятельности (способность иметь права для осуществления этих видов) должны соответствовать определенным целям и быть не запрещенными законом.

Правоспособность юридических  лиц может быть как универсальной (общей), дающей им возможность участвовать  в любых гражданских правоотношениях, так и специальной (ограниченной), предполагающей их участие лишь в определенном, ограниченном круге таких правоотношений.

В отличие от физических лиц, правоспособность которых одинакова (п. 1 ст. 17 ГК РФ), юридические лица не равны в своей правосубъектности. Это неравенство имеет несколько аспектов. Физические лица могут иметь, приобретать и осуществлять любые не запрещенные законодательством гражданские права и создавать, нести и исполнять любые не запрещенные законом гражданские обязанности (ст. ст. 17, 21 ГК РФ). Юридическое лицо может иметь гражданские права, только соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести гражданские обязанности, только связанные с этой деятельностью (п. 1 ст. 49 ГК РФ).

Такие ограничения вызваны тем, что сами юридические лица обычно создаются для достижения вполне конкретных целей, определенных их учредителями, а потому не могут использовать свою самостоятельную правосубъектность в противоречии с этими целями. Юридическое лицо как субъект права есть социальная реальность, необходимый продукт развития общества. Однако жизнь общества и само право немыслимы вне волевой деятельности. Цель, ради которой объединяется группа людей, или поставленная перед ними государством, является общественно необходимой и обособляется от других целей. Будучи объективно обусловлена и воспринята сознанием людей, эта цель становится фактором, определяющим их деятельность, поскольку ее достижение требует волевых усилий. Поэтому не только воля данной группы людей или отдельного человека определяет цель юридического лица, но и сама существующая цель определяет, направляет деятельность этой воли.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные и  иные акты

 

1. Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012.

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012.

4. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012.

5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) «О несостоятельности (банкротстве)» // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012.

6. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об акционерных обществах» // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012.

7. Федеральный закон от 21.12.2001 №178-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012.

8. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 19.10.2011) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012.

9. Постановление Правительства РФ от 5 декабря 1991 г. № 35 (ред. от 03.10.2002)  «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012.

10. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012. Утратил силу.

 

Судебная практика

 

11. Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции» // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012.

14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012.

15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2000 г. № Ф08-2502/2000-С1// - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012.

16. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2001 г. № А58-1981/2000-Ф02-286/01-С1 // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2012]. - Электрон. текст. дан.  – Послед. обновление 20.10.2012.

 

Научная литература

 

17. Басангов Д. А. Комментарий к Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» / Д. А. Басангов, С. А. Шайдуров. – М. : «Деловой двор», 2009 . – 152 с.

18. Батурин В. А. Проблемы правосубъектности в современной теории права / В. А. Батурин // Российский судья. –  2007. –  № 12. – С. 17 – 20.

19. Брагинский, М. И. Юридические лица: Комментарий ГК РФ / М. И. Брагинский // Хозяйство и право. – 2008. – №3. – С. 12 – 19.

20. Братусь, С. Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. – М.: Юридическая литература, 1999  // Электронная юридическая библиотека «ЮристЛиб» [М.]. URL:http://www.juristlib.ru/section (дата обращения: 30.10.2012).

21. Бузанов, В. Ю. Право на фирменное наименование в российском законодательстве / В. Ю. Бузанов.  – М.: Юристъ, 2007. – 124 с.

22. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. – Рига: ЗИНАТНЕ, 1976  // Электронная библиотека «Razym.ru» [М.]. URL:http://www.razym.ru/biz/urist (дата обращения: 10.11.2012).

23. Витрянский, В. В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. 2-е изд., испр. / В. В. Витрянский–М., 2008. – 591 с.

24. Гражданское и торговое европейских государств / Отв. ред. К. К. Яичков. – М., 2006. –  С. 81.

25. Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп. Т. 1. – М., 2008. – 564 с.

26. Гражданское право. Учебник. В 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов.  –  М., 2009. –  622 с.

27. Грось, Л. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы / Л. Грось // Хозяйство и право. – 2008.  – № 5. – С. 32 – 35.

28. Гуляева, Н. С. Защита коммерческой тайны в праве ФРГ и Российской Федерации / Н. С. Гуляева // Законодательство. – 2008. – №4. –С. 73 – 76.

29. Добрынина, Л. Ю. Правосубъектность юридических лиц и ее ограничения по выпуску ценных бумаг Л. Ю.  / Добрынина // Правоведение. – 2010. – № 1. – С. 23 – 26.

30. Ем, В. С. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений // Гражданское право. Учебник. В 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов.  – М., 2009. – 622 с.

31. Ем, В. С. Торговое право – право купеческого сословия: Предисловие / В. С. Ем, Н. В.Козлова, Е. А. Суханов // Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. – М., 2003. – 315 с.

32. Зайцева, В. В. Юридические лица // Гражданское и торговое право европейских государств / Отв. ред. Е. А. Васильев. – М., 2009. – 289 с.

33. Захаров, В. А. Создание юридических лиц: правовые вопросы / В. А. Захаров. – М., 2008. – 131 с.

34. Иваненко, Ю. Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита / Ю. Г. Иваненко // Законодательство. – 2010.  – №10. – С. 6 – 9.

35. Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица: Очерк истории и теории / Н. В. Козлова .  – М.: Статут, 2009. – 172 с.

36.  Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. – М., 2007. – 529 с.

37. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. // Под общ. ред. В. И. Нечаева. – М., 2009.  – 210 с.

38. Корнеев, С. М. Граждане как участники гражданских правоотношений // Гражданское право. Учебник. В 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. – М., 2009.  – 610 с.

39. Красавчиков, О. А. Социальное содержание правоспособности / О. А. Красавчиков // Правоведение. – 1990. – № 1// Электронная юридическая библиотека «ЮристЛиб» [М.]. URL:http://www.juristlib.ru/section (дата обращения:   7. 11. 2012).

40. Кряжевских, К. П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения по российскому гражданскому прав / К. П. Кряжевских. – М., 2007. – 178 с.

41.Лопатин, В. Н. Правовая охрана и защита коммерческой тайны / В. Н. Лопатин // Законодательство. – 2008. – №11. – С. 78 – 63.

42. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан : понятие, осуществление, защита. 3-е изд., испр. и доп. / М. Н.  Малеина. – М., 2010. –156 с.