Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2011 в 23:07, курсовая работа
Целью нашего исследования является изучение принципов права.
Для достижения данной цели мы поставили следующие задачи:
· Анализ понятия принципов права и их роли;
· Изучение их видов в соответствии с предложенной классификацией.
Введение. 3
Глава 1. Понятие и роль принципов права. 5
Глава 2. Классификация принципов права. 12
2.1. Общеправовые принципы.
2.2. Межотраслевые и отраслевые принципы права. 21
Заключение. 25
социальной роли, практическую реализацию его функций, является сочетание
убеждения и принуждения.
Следует, однако, иметь в виду, что сами убеждение и принуждение, равно как и
их сочетание, не являются специфически юридическими явлениями и категориями.
Убеждение и принуждение - универсальные методы функционирования любой
разновидности общественной власти, осуществления всякого социального
управления. Их использование свойственно всем известным разновидностям
социальных регуляторов - обычаям, нравственным, корпоративным, религиозным и
другим социальным нормам.
Отличительная особенность убеждения, принуждения и их сочетания в праве состоит
в том, что
они связаны с регламентируемой
правовыми нормами
государства, правовыми формами выполнения им своих функций. Лишь тогда
убеждение и принуждение становятся государственными, т. е. такими, за которыми
стоит аппарат государства, и приобретают вследствие этого юридический характер,
когда они используются в качестве средства, метода осуществления правом своей
роли официально-властного регулятора общественных отношений
[13].
В этой ипостаси
убеждение и принуждение
основное средство охраны норм права от нарушений, достижения поставленных
перед ними целей - не в отдельности, не порознь, не в случайной, произвольной
связке, а в органическом, внутренне согласованном, разумном сочетании. Только
в этом случае они будут действенными, эффективными.
Трудно согласиться с давно бытующим мнением некоторых ученых, согласно которому
правовые
нормы «охраняются силою
государственного принуждения»[14].
Приведенное утверждение исходит из предположения, будто в средствах, способах
охраны права существует некое искусственное разграничение прерогатив: убеждение
- компетенция
лишь общественных организаций,
В действительности же меры убеждения, воспитания, организации так же, как и
меры принуждения, применяются в целях охраны норм права от нарушений и
государственными органами, и общественными организациями.
Однако различие состоит в том, что в первом случае убеждение и принуждение
выступают как принципы права, специфически-юридические методы правового
регулирования, а во втором - как общесоциальные, моральное этические,
корпоративные и т. п. методы (способы, приемы) регулирования общественных
отношений.
Особенность государственного принуждения в отличие от принуждения,
осуществляемого той или иной общественной организацией, состоит в том,
последнее не нуждается в правовом урегулировании и включает в себя, различные
меры общественного воздействия, тогда как первое осуществляется на основе
соответствующих юридических норм специально управомоченным на то
государственным аппаратом.
В различных по характеру государствах (демократических или тоталитарных) и
соответствующих правовых системах соотношение между убеждением и принуждением
в праве существенно различается. В различной исторической обстановке данное
соотношение может быть не вполне одинаковым и у демократических государств.
Для права современной России, развивающейся в направлении формирования
цивилизованного гражданского общества и правового государства, характерны, с
одной стороны, выдвижение на первый план убеждения, с другой некоторое сужение
сферы применения государственного принуждения. Однако это ни в коей мере не
означает ни какой-либо недооценки или умаления значения принуждения в праве, ни
какого-либо сокращения сферы правового регулирования вообще. Напротив, как
показывает опыт последнего времени, круг общественных отношений (в частности,
имущественных, финансово-налоговых, жилищных, семейных, экологических и др.),
охватываемых регулирующим воздействием юридических норм, возрастает. Сообразно
этому повышается роль права в реформировании различных сторон жизни общества,
особенно в сферах развития и охраны прав и свобод граждан, рыночных отношений и
другом[15].
Тесно связанным с рассмотренным выше и столь же распространенным в праве
является
принцип сочетания
ориентирует на парное использование для обеспечения действия («работы»)
права, достижения целей правового регулирования таких специфически-
юридических средств, как, с одной стороны, правомочия, дозволения, охраняемые
законом интересы, льготы и иные виды поощрения и т. д., с другой -
ограничения, запреты, приостановления, наказания и другие виды юридической
ответственности. Данный принцип пронизывает всю правовую материю.
Как справедливо замечено, «правовые стимулы должны разумно сочетаться с
правовыми ограничениями, ведь для законодателя важно не только побуждать к
социально-полезному поведению, но и сдерживать поведение социально-вредное,
которое может причинить урон интересам личности, коллектива, государства,
общества»[16].
Проблема правовых стимулов и правовых ограничений в виде парных юридических
категорий - сравнительно новое и перспективное направление в юридической
науке. Один из важных и вместе с тем на сегодня наименее исследованных
аспектов этой проблемы - сочетание стимулирования и ограничений в праве как
общий организационный правовой принцип.
2.2. Межотраслевые
и отраслевые принципы права.
Наряду с общими принципами права, изучение которых относится к предмету
теории государства и права, существуют также межотраслевые и отраслевые
принципы, специально изучаемые отдельными юридическими
дисциплинами. Сказанное не исключает того, что межотраслевые принципы,
действие которых распространяется на две или несколько отраслей права, и
отраслевые принципы, действующие в пределах одной отрасли, представляют
определенный интерес и для общей теории государства и права.
В качестве примеров межотраслевого принципа можно сослаться на принципы
гласности и состязательности (в гражданско-процессуальном или уголовно-
процессуальном праве), неотвратимости юридической ответственности за
совершение правонарушения (практически для всех отраслей права), «закон
обратной силы не имеет» (для уголовного и административного, гражданского и
некоторых других отраслей права).
Примерами отраслевых принципов могут служить принципы равенства сторон и
свободы договора - в гражданском праве, принцип субординации
(соподчиненности)
- в административном праве,
- в уголовном праве и др.
Отраслевые и межотраслевые принципы тесно взаимосвязаны с общими
нравственными и организационными принципами права, фундаментируют, обогащают
и конкретизируют их содержание. Значение некоторых отраслевых и межотраслевых
принципов столь велико, что они оказывают существенное влияние на действующее
право в целом, имеют принципиальное значение для определения и обеспечения
его демократического характера, дальнейшего прогрессивного развития. Таков,
например, принцип презумпции невиновности, согласно которому, как гласит п. 1
ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном
федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу
приговором суда. Логическим следствием данного принципа являются закрепленные
Конституцией РФ положения о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою
невиновность (п. 2 ст. 49), а неустранимые сомнения в виновности лица
толкуются в пользу обвиняемого (п. 3 ст. 49).
Есть все основания утверждать, что официальное признание и конституционное
закрепление принципа презумпции невиновности, проистекающего из учения
естественной школы права, уходящего своими корнями в Декларацию прав человека
и гражданина (ст. 9) и Всеобщую декларацию прав человека 1948 г. (ст. 11)
можно считать одним из поворотных моментов перехода от тоталитарного
советского права к формируемому ныне демократическому российскому праву. В
связи с этим заслуживают быть упомянутыми добрым словом М. С. Строгович и
другие известные ученые-правоведы, в течение десятилетий советского прошлого
последовательно и мужественно отстаивавшие в отечественной юридической науке
идею презумпции невиновности.
Знаменательно,
что конституционное
из наглядных проявлений того, как современное российское право, опираясь на
естественные законы, может служить действенным инструментом их реального
осуществления. С учетом весьма важной роли некоторых межотраслевых и отраслевых
принципов права в формировании и функционировании права, их реального влияния
на процесс
правового регулирования
целесообразным конституционно придать им статус общих принципов российского
права. В частности, это относится, на наш взгляд, к принципу «закон обратной
силы не имеет» (ст. 54 Конституции РФ). Советским законодательством данный
принцип рассматривался не иначе, как уголовно-отраслевой. Им предусматривалось,
что лицо, совершившее преступление, несет за него ответственность (за
несколькими исключениями) по закону, действовавшему в момент совершения