Правовой режим

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2015 в 00:28, автореферат

Описание работы

В свою очередь, динамика развития современного российского общества, наряду с расширяющейся сферой правовой регуляции общественных отношений, объективно требует модернизации самого качества регулирования, создания такого оптимального порядка, который позволил бы максимально эффективно и в строгом соответствии с законом разрешить ту или иную жизненную ситуацию (юридическое дело), обеспечить законность и правопорядок в целом.

Файлы: 1 файл

Автореферат.docx

— 148.63 Кб (Скачать файл)

Обобщая особенности процессуальных средств, автор приходит к следующему выводу: во-первых, процессуальные средства представляют собой такие правовые инструменты и деяния, которые создают при их правильном подборе и использовании наиболее благоприятную обстановку для разрешения юридических дел; во-вторых, процессуальные средства содействуют надлежащей реализации материальных норм и в своей совокупности образуют процессуальные механизмы и процессуальные режимы, в том числе и механизм процессуально-правового регулирования, посредством которого реализуется процессуально-правовой режим.

В третьем параграфе третьей главы «Процессуально-правовые принципы и гарантии процессуального режима» характеризуются принципы и гарантии процессуально-правового режима и их место в его структуре.

Отмечается, что процессуально-правовой режим характеризуется специфическим набором процессуально-правовых принципов, и основой для их выделения выступают принципы юридического процесса, раскрывающие его сущность, характер и природу. Процессуальные принципы отражают существенные черты процессуальной деятельности, ее основные формы; воплощают основные черты и цели, общие закономерности и специфические особенности, присущие как юридическому процессу в целом, так и процессуальному режиму в частности.

К принципам процессуального режима относятся: принцип законности; принцип уважения и соблюдения прав личности; принцип процессуального равенства; принцип объективности; принцип процессуальной экономии; принцип процессуальной справедливости; принцип гласности; принцип процессуальной ответственности; принцип осуществления процессуального режима уполномоченными субъектами; принцип профессионализма и некоторые другие (все они охарактеризованы).

В число гарантий процессуального режима включены следующие:                     а) детальная регламентация законодателем процедурно-процессуальными нормами всех разновидностей юридической деятельности; б) юридическая процессуальная ответственность за отступление от порядка производства процессуальной деятельности; в) законодательное установление правового статуса и компетенции всех субъектов и участников юридического процесса; в) возможность осуществления за всеми участниками процессуального режима контрольных и (или) надзорных функций как специально на то уполномоченными органами и их должностными лицами (например, Конституционным судом РФ, Прокуратурой РФ), так и общественными организациями (к примеру, Общественной палатой РФ); г) установление законодателем процессуальных сроков при разрешении юридических дел для достижения оптимального материально-правового результата, защиты прав и свобод участников юридического процесса; д) реальная и достаточная материально-техническая обеспеченность всех видов юридической деятельности.

Резюмируется, что гарантии процессуальной деятельности в структуре процессуально-правового режима играют важную роль, являются своего рода обеспечительным механизмом успешности и эффективности процессуально-правового режима.

Глава четвертая посвящена изложению «Некоторых проблем оптимизации правовых режимов».

В первом параграфе «Эффективность правового режима как основная цель его оптимизации» автор определяет оптимизацию правовых режимов как процесс, направленный на повышение их эффективности и достижение ее максимума в регулировании общественных отношений. В свою очередь, эффективность правового режима рассматривается как соотношение между его целями, закрепленными субъектом правотворчества в тексте нормативно-правового акта, и реально наступившими результатами в определенных социально-политических условиях. Для обеспечения эффективности правового режима необходимы такие условия, как: известность для адресатов, понятность и непротиворечивость правовых норм, его закрепляющих, соразмерностью социальных целей и юридических средств достижения этих целей, обеспеченность функционирования правовых режимов действенной работой правоприменительных органов, включая правоохранительные органы и органы правосудия.

Предлагается основным критерием оценки эффективности правовых режимов считать степень реализации их целей. Цель правового режима охватывает содержательную сторону правового режима – основания, причины установления, от которой, в свою очередь, зависит юридическое наполнение режимного пространства – срок действия, территория распространения, объекты правового воздействия, соотношение стимулов и ограничений, юридическая ответственность за нарушение режимных требований и т.д. В этом плане важное значение приобретает корректная постановка (формальное определение) целей конкретных правовых режимов в нормативно-правовых актах, которые являются юридическим основанием введения, функционирования и прекращения действия того или иного правового режима. С одной стороны, они должны быть социально обусловлены: соответствовать уровню социально-экономического и политического развития общества, адекватными его правосознанию и правовой культуре, важнейшим социальным ценностям и идеалам. С другой стороны, цели должны быть реальными, достижимыми, точными и четкими (однозначными).

Проблема закрепления целей правового регулирования в действующем законодательстве представляется автору более масштабной, чем недочеты и технические погрешности в правотворческом процессе при формировании текста будущего нормативно-правового акта. Необходимо последовательное принятие на государственном уровне специальных стратегий (программ, концепций), закрепляющих современные приоритеты, цели, принципы, основные направления, задачи и механизмы реализации государственной политики в различных сферах общественной жизни и своевременное отражение данных ориентиров в действующем законодательстве. Исключительно важно, чтобы каждый нормативный акт, предусматривающий основные элементы правового режима, содержал либо в преамбуле, либо в первых статьях указание на те цели, которые правотворческий орган хотел бы достичь с его помощью. Данное положение предлагается закрепить в федеральном законе о нормативных правовых актах в качестве общеобязательного правила; в противном случае субъекты права вынуждены будут сами определять цели правового регулирования, толковать положения закона в выгодном для себя варианте. Выделяются и характеризуются критерии эффективности правового режима.

Во втором параграфе четвертой главы «Отдельные вопросы оптимизации процессуально-правового режима» диссертантом рассмотрены некоторые аспекты оптимизации процессуально-правового режима в отдельных видах юридического процесса.

Отмечается, что одним из направлений оптимизации процессуально-правового режима выступает совершенствование и повышение эффективности деятельности властных компетентных органов и их должностных лиц.

В уголовном процессе назрела необходимость разработки научно-обоснованных, реальных норм служебной нагрузки, в первую очередь для дознавателей и следователей в целях успешного расследования преступлений и соблюдения прав и свобод граждан, а также законодательное закрепление и реальное обеспечение на практике принципов независимости и процессуальной самостоятельности следователей. Диссертант придерживается позиции, согласно которой необходимо восстановить в прежнем объеме надзорные полномочия прокуроров за следствием. Предлагается дополнить ст. 6 УПК РФ положением, в соответствии с которым одной из задач уголовного судопроизводства было бы установление истины по делу. Подчеркивается необходимость качественной подготовки процессуальных актов и их законного применения в уголовном судопроизводстве.

В арбитражном процессе следует также повышать эффективность процессуальных актов, под которой понимается оптимальное соотношение целей актов, принимаемых арбитражными судами, с социально-значимым результатом. Одним из способов повышения такой эффективности выступает самоконтроль, то есть законом предусмотренная возможность арбитражного суда первой инстанции самостоятельно устранять недостатки, упущения, неточности.

При рассмотрении гражданских дел (гражданский процесс) обращается внимание на необходимость соблюдения установленных процессуальным законом правил определения и разграничения подведомственности юридических дел, поскольку они определяют степень комфортности (благоприятную обстановку) для участников гражданского процесса уже в начальной стадии, и в то же время они не должны препятствовать реализации права граждан на судебную защиту; подведомственность не должна являться условием для возникновения права на обращение гражданина в суд либо другой неюрисдикционный орган (суд должен обеспечить ему реализацию этого права).

Высказывается точка зрения, согласно которой рассмотрение определенной группы гражданских дел должно осуществляться специализированными судами в соответствующей процессуальной форме; процессуальная аналогия не только допустима, но и целесообразна, а законодательно следует не только декларировать право суда на возможность применения аналогии, но и определить пределы  и ограничения таковой.

В заключении диссертант формулирует основные выводы по теме проведенного исследования.

 

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Монографии:

        1. Беляева, Г.С. Правовой режим в общетеоретическом измерении: монография / Г.С. Беляева. М.: Юрлитинформ, 2013. 240 с. (15 п.л.)
        2. Беляева, Г.С. Правовой режим: общетеоретические аспекты: монография / Г.С. Беляева. Курск: Изд-во Юго-Зап. гос. ун-та, 2012. 123 с.          (6,8 п.л.)
        3. Беляева, Г.С. Правовые режимы в современной России: вопросы теории и практики: монография / Г.С. Беляева. LAP LAMBERT Academic Publishing. Saarbrucken, Germany. 2012. 135 с. (7,5 п.л.)
        4. Беляева, Г.С. Правовые режимы в публичном праве // Правовые режимы: общетеоретический и отраслевой аспекты. Коллектив авторов. Под редакцией А.В. Малько, И.С. Барзиловой / Г.С. Беляева. М.: Юрлитинформ, 2012. 416 с. (1 п.л.)
        5. Беляева, Г.С. Процессуально-правовой режим юридической деятельности общетеоретическое исследование: монография / Г.С. Беляева, В.П. Беляев, С.О. Рубченко. Курск: Изд-во Юго-Зап. гос. ун-та, 2011. 182 с. (3,9 п.л.)
        6. Беляева, Г.С. Прокурорский надзор в Российской Федерации: учебное пособие / Г.С. Беляева, В.П. Беляев. Курск: Изд-во ПБОЮЛ Киселева О.В., 2011. 104 с. (6,5 п.л.)
        7. Беляева, Г.С. Административный надзор: учебное пособие / Г.С. Беляева. Курск: Изд-во ЮЗГУ, 2011. 234 с. (6,85 п.л.)
        8. Брыксина, Г.С. Правовой режим органа государственной власти: монография / Г.С. Брыксина, Н.А. Придворов. Тамбов: Першина, 2006. 190 с. (5,9 п.л.)

 

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях:

        1. Беляева, Г.С. К вопросу о понятии и сущности процессуального правового режима / Г.С. Беляева, В.П. Беляев // Вопросы правоведения. 2013. № 2. С. 101-113. (0,5 п.л.)
        2. Беляева, Г.С. К вопросу о сущности процессуального правового режима / Г.С. Беляева // История государства и права. 2013. № 13. C. 62-64. (0,3 п.л.)
        3. Беляева, Г.С. Отраслевые правовые режимы: состав и особенности / Г.С. Беляева // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2013. № 2 (145). Вып. 23. С. 124-129. (0,4 п.л.)
        4. Беляева, Г.С. К вопросу о понятии правового режима ограничения / Г.С. Беляева //Бизнес в законе. 2013. № 4. C. 10-13. (0,5 п.л.)
        5. Беляева, Г.С. Сущность правового режима: некоторые аспекты / Г.С. Беляева // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2013. № 4. C. 49-53. (0,5 п.л.)
        6. Беляева, Г.С. Принципы правового режима / Г.С. Беляева // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 4. C. 23-26. (0,5 п.л.)
        7. Беляева, Г.С. Правовой режим: к определению понятия / Г.С. Беляева // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 3 (17): в 2-х ч. Ч. II. C. 33-35. (0,6 п.л.)
        8. Беляева, Г.С. Понятие правового режима в теории права: основные подходы / Г.С. Беляева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. Дополнительный выпуск (85). С. 26-31. (0,5 п.л.)
        9. Беляева, Г.С. Понятие и признаки процессуального правового режима / Г.С. Беляева // Вестник академии права и управления. 2012. № 27. С. 69-73. (0,5 п.л.)
        10. Беляева, Г.С. К вопросу о классификации правовых режимов / Г.С. Беляева // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 2 (23). С. 4-11. (0,5 п.л.).
        11. Беляева, Г.С. Правовой режим как комплексное средство правовой политики / Г.С. Беляева // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 3. С. 16-20. (0,4 п.л.)
        12. Беляева, Г.С. Структура правового режима: общетеоретический аспект / Г.С. Беляева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 5 (88). С. 22-25. (0,4 п.л.)
        13. Беляева, Г.С. Процессуально-правовой режим как разновидность правового режима: общетеоретический аспект / Г.С. Беляева // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2012 № 4. С. 112-114. (0,4 п.л.)
        14. Беляева, Г.С. Соотношение общетеоретического и отраслевого подходов к понятию правового режима / Г.С. Беляева // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2012 № 5. С. 94-96. (0,4 п.л.)
        15. Беляева, Г.С. Структура и функции правового режима: некоторые общетеоретические аспекты / Г.С. Беляева // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 4 (43). Ч. 1. С. 93-97. (0,5 п.л.)
        16. Беляева, Г.С. Гарантии правового режима: общая характеристика / Г.С. Беляева // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 4 (43). Ч. 1. С. 112-116. (0,5 п.л.)
        17. Беляева, Г.С. Функции правового режима: понятие и система / Г.С. Беляева // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 1. Ч. 2. С. 72-76. (0,5 п.л.)
        18. Беляева, Г.С. Правовой режим: к вопросу определения понятия и установления признаков / Г.С. Беляева // Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 1 (22). С. 59-62. (0,4 п.л.)
        19. Беляева, Г.С. Правоохранительный орган и правоохранительная система: некоторые проблемы в определении понятий / Г.С. Беляева, В.П. Беляев // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 4. С. 147-148. (0,1 п.л.)
        20. Беляева, Г.С. Необходимость и формы ограничения государственной власти: постановка проблемы / Г.С. Беляева // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер. Философия. Социология. Право. 2011. № 14 (109). Вып. 17. С. 114-119. (0,3 п.л.)
        21. Беляева, Г.С. Правовые режимы в публичном праве: понятие, особенности и краткий анализ / Г.С. Беляева // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 3. С. 44-48. (0,3 п.л.)
        22. Брыксина, Г.С. Правовой режим органа государственной власти (теоретико-правовой аспект) / Г.С. Брыксина, Н.А. Придворов // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 3 (9). С. 5-22. (0,5 п.л.)
        23. Брыксина, Г.С. Проблемы системного подхода к определению понятия «правовой режим органа государственной власти» (компонентный, структурный, функциональный и интегративный аспекты) / Г.С. Брыксина // Вестник Тамбовского гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. 2004. № 1. С. 70-74. (0,35 п.л.)
        24. Брыксина, Г.С. Специфика законодательного регулирования правового режима территориальных органов юстиции / Г.С. Брыксина // Вестник Тамбовского гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. 2003. № 3. С. 134-140. (0,6 п.л.)
        25. Брыксина, Г.С. Теоретические аспекты понятия и структуры правового режима государственного органа / Г.С. Брыксина // Вестник Тамбовского гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. 2003. № 2. С.19-26. (0,8 п.л.)

 

Статьи, опубликованные в иных изданиях:

 

        1. Беляева, Г.С. Оптимизация правовых режимов: некоторые аспекты / Г.С. Беляева // Общероссийский научно-практический журнал экспресс-публикаций «Общество: экономика, политика, право». 2013. № 2. С. 5-7. (0,3 п.л.)
        2. Беляева, Г.С. К вопросу об оптимизации правовых режимов / Г.С. Беляева // Современные проблемы права и управления. 3-я Международная научная конференция: сб. докладов. В. 2 частях. Ч. 1. / Институт ИЗУ ВПА. Вып. 3. Тула: Папирус, 2013. С. 14-18. (0,4 п.л.)
        3. Беляева, Г.С. К вопросу о понятии и составе отраслевых правовых режимов / Г.С. Беляева // Актуальные проблемы экономики, права, образования: история и современность: материалы II Международной научно-практической конференции. Часть I. Екатеринбург: Изд-во Уральского института экономики, управления и права, 2013. С. 8-18. (0,7 п.л.)
        4. Беляева, Г.С. К вопросу о сущности правового режима / Г.С. Беляева // Гражданин и право. 2013. № 2. С. 8-13. (0,5 п.л.)
        5. Беляева, Г.С. К вопросу о соотношении понятий «правовой режим» и «правовое состояние» / Г.С. Беляева, В.П. Беляев // Динамиката на съвременната наука - 2013: материали за IX международна научна практична конференция. Том 4. Икономики. Държавна администрация. Закон. София: «Бял ГРАД-БГ» ООД, 2013. С. 62-65. (0,1 п.л.)
        6. Беляева, Г.С. Особенности отраслевых правовых режимов в современном российском праве / Г.С. Беляева // Россия сегодня: тенденции и альтернативы развития: материалы международной научно-практической конференции. Том 2. Курган, 2012. С. 46-50. (0,3 п.л.)
        7. Беляева, Г.С. Признаки процессуально-правового режима как отражение его сущности / Г.С. Беляева, В.П. Беляев // Юридическая наука и правоприменение (V Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Саратов, 2012. С.7-8. (0,1 п.л.)
        8. Беляева, Г.С. Правовой режим ограничения: понятие и признаки / Г.С. Беляева // Современные проблемы права и управления. 2-я Международная научная конференция: сб. докладов. В. 3 частях. Ч. 1. / Институт ИЗУ ВПА. Вып. 2. Тула: Папирус, 2012. С. 14-20. (0,4 п.л.)
        9. Беляева, Г.С. Основные подходы к классификации правовых режимов в теории права / Г.С. Беляева // Актуальные проблемы экономики, права, образования: история и современность: материалы Международной научно-практической конференции. Часть I. Екатеринбург: Изд-во Уральского института экономики, управления и права, 2012. С. 23-29. (0,4 п.л.)
        10. Беляева, Г.С. Признаки правового режима как выражение его сущности / Г.С. Беляева // Ценности и нормы правовой культуры: сборник научных статей III международного круглого стола, посвященного дню рождению И.А. Ильина, русского философа и юриста, и 20-летию юридического факультета ЮЗГУ. Курск, 2012. С. 24-30. (0,3 п.л.)
        11. Беляева, Г.С. К вопросу о необходимости ограничения государственной власти / Г.С. Беляева, В.П. Беляев // Право и его реализация в ХХI веке: сборник научных трудов (по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Саратовской государственной юридической академии в 2 ч. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2011. Ч. 2. С. 299-300. (0,1 п.л.)
        12. Беляева, Г.С. Правовой режим как инструмент правовой политики / Г.С. Беляева, В.П. Беляев // Правовая политика и развитие российского законодательства в условиях модернизации: сборник докладов. Красноярск: СФУ, 2012. С. 83-90. (0,2 п.л.)
        13. Беляева, Г.С. Правовые средства в структуре правового режима / Г.С. Беляева // Общероссийский научно-практический журнал экспресс-публикаций «Общество: экономика, политика, право». 2011. № 1. С. 6-8. (0,3 п.л.)
        14. Беляева, Г.С. Классификация правовых режимов / Г.С. Беляева // Ценности и нормы правовой культуры: сборник научных статей международного круглого стола, посвященного дню рождению И.А. Ильина, русского философа и юриста. Курск, 2011. С. 204-209. (0,3 п.л.)
        15. Беляева, Г.С. Правовой режим и его соотношение со «смежными» юридическими категориями / Г.С. Беляева // Наука и кооперация: проблемы и пути развития: материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов. Белгород, 2011. С. 58-62. (0,3 п.л.)
        16. Беляева, Г.С. Основные подходы к определению сущности правовых и процессуально-правовых режимов / Г.С. Беляева, С.О. Рубченко // Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства: сб. материалов II Международной научно-практической конференции. Курск, 2011. С. 31-37. (0,15 п.л.)
        17. Беляева, Г.С. Сущностные характеристики процессуального режима как разновидности правового режима / Г.С. Беляева, В.П. Беляев // Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства: сб. материалов II Международной научно-практической конференции. Курск, 2011. С. 24-31. (0,15 п.л.)
        18. Беляева, Г.С. Правовой режим и процессуальный режим: понятие, сущность и соотношение / Г.С. Беляева, В.П. Беляев // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов (по материалам международной научно-практической конференции). Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. С.6-7. (0,1 п.л.)
        19. Беляева, Г.С. К вопросу о видах правовых режимов / Г.С. Беляева // 1-я Международная научная конференция «Современные проблемы права и управления»: сборник докладов. Тула: Папирус, 2011. Ч. 1. С. 12-17. (0,3 п.л.)
        20. Беляева, Г.С. Процессуальные нормы в составе процессуально-правового режима / Г.С. Беляева, В.П. Беляев // Право и процесс в XXI веке: континентальный опыт и перспективы: сборник научных статей. Красноярск: Изд-во СФУ, 2011. С. 246-253. (0,25 п.л.)
        21. Беляева, Г.С. Законность как принцип правового режима / Г.С. Беляева // Материалы межрегиональной научно-практической Интернет-конференции «Региональная наука: потребности, достижения, внедрения, соответствие запросам и требованиям современности». Абакан, 2011. С. 122-126. (0,8 п.л.)
        22. Беляева, Г.С. Правоохранительные органы в механизме государственной власти: некоторые аспекты / Г.С. Беляева, В.П. Беляев // Совершенствование судебной и правоохранительной системы в России. Сборник тезисов VII Международной научно-практической конференции. Курск: Изд-во КГУ, 2011. С. 80-83. (0,1 п.л.)
        23. Беляева, Г.С. Правовые режимы в российской юридической науке и практике / Г.С. Беляева // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект): сборник статей по итогам II Международной научно-практической конференции. В 3-х т. Т. 2. Великий Новгород: Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2011. Т. 2. С. 574-582. (0,5 п.л.)
        24. Беляева, Г.С. Правовой режим как средство ограничения государственной власти / Г.С. Беляева // Общероссийский научно-практический журнал экспресс-публикаций «Общество: экономика, политика, право». 2010. № 1. С. 11-15. (0,5 п.л.)
        25. Беляева, Г.С. Правовые средства ограничения государственной власти / Г.С. Беляева // Современные проблемы юриспруденции: вопросы теории и практики: материалы международной научно-практической конференции. Белгород, 2010. С. 165-170. (0,2 п.л.)
        26. Беляева, Г.С. К вопросу о структуре правовых режимов / Г.С. Беляева // Теория и практика инновационного развития кооперативного образования и науки: материалы международной научной конференции ППС и аспирантов. Белгород: Изд-во БУПК, 2010. С. 84-89. (0,3 п.л.)
        27. Брыксина, Г.С. Эволюция подходов к сущности публичной власти в юридической науке / Г.С. Брыксина // Повышение эффективности муниципального управления в условиях реформирования: опыт, проблемы, перспективы: сборник научных трудов по материалам межрегиональной научно-практической конференции. Тамбов, 2009. С. 102-105. (0,2 п.л.)
        28. Брыксина, Г.С. Сущность государственной власти: основные подходы к определению / Г.С. Брыксина // Российское право в Интернете. М., 2009. № 5. Специальный выпуск, посвященный Международной научно-практической конференции «Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения)». (0,3 п.л.)
        29. Брыксина, Г.С. Институты ограничения государственной власти / Г.С. Брыксина // Формирование гражданского общества в России: проблемы и перспективы: сборник научных трудов по материалам межрегиональной научно-практической конференции. Тамбов, 2009. С. 115-118. (0,2 п.л.)
        30. Брыксина, Г.С. Критерии ограничения государственной власти / Г.С. Брыксина // Правовая система России: современное состояние и актуальные проблемы: материалы I Всероссийской научно-практической (заочной) конференции. М., 2009. С. 17-19. (0,2 п.л.)
        31. Брыксина, Г.С. Сущность государственной власти в условиях становления правового государства / Г.С. Брыксина // Россия и современный мир: проблемы политического развития: тезисы Международной межвузовской научной конференции. М., 2008. С. 47-49. (0,1 п.л.)
        32. Брыксина, Г.С. Основные подходы к определению сущности государственной власти / Г.С. Брыксина // Государственное и муниципальное управление в России в условиях административной реформы: современное состояние и перспективы развития: сборник научных трудов по материалам региональной научно-практической конференции. Тамбов, 2008. С. 96-98. (0,2 п.л.)
        33. Брыксина, Г.С. Правовые аспекты взаимоотношений власти и личности / Г.С. Брыксина // Вторые Всероссийские Державинские чтения: сборник статей в 8 кн. Кн. 1. М., 2007. С. 43-48. (0,3 п.л.)
        34. Брыксина, Г.С. Взаимоотношения власти и личности в контексте модернизации юридического образования / Г.С. Брыксина // Модернизация высшего профессионального образования: сборник научных трудов преподавателей и студентов. Вып. 1. Москва – Тамбов, 2007. С. 23-37. (0,3 п.л.)
        35. Брыксина, Г.С. Эффективность государственного управления на современном этапе / Г.С. Брыксина // Право и политика. Омск: Омская академия МВД России, 2007. С. 104 – 106. (0,2 п.л.)
        36. Брыксина, Г.С. Основные подходы к определению сущности государственной власти / Г.С. Брыксина // Инновации в государстве и праве России: материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях. Ч. 1. Н.-Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2007. С. 44-52. (0,6 п.л.)
        37. Брыксина, Г.С. Эффективность государственной власти в свете административной реформы / Г.С. Брыксина // Вузовская наука России для повышения качества жизни человека: материалы X международной научной конференции «Царскосельские чтения». Т. 3. СПб, 2006. С. 138-140. (0,15 п.л.)
        38. Брыксина, Г.С. Личность и власть: проблемы взаимоотношений в контексте правовой реформы / Г.С. Брыксина // Модернизация государства и права России в XX-XXI вв.: Материалы межвузовской заочной научной конференции. – Тамбов, 2006. С. 226-229. (0,4 п.л.)
        39. Брыксина, Г.С. Приоритетные задачи судебной реформы на современном этапе / Г.С. Брыксина // Мировая юстиция в коне судебной реформы. Сборник научных статей, посвященный научно-практической конференции. Брянск, 2005. С.38-42. (0,3 п.л.)
        40. Брыксина, Г.С. Проблемы теории правового режима государственного органа / Г.С. Брыксина // X Державинские чтения: материалы научной конференции преподавателей и аспирантов. Тамбов, 2005. С. 20-22. (0,1 п.л.)
        41. Брыксина, Г.С. К вопросу о критериях эффективности государственного управления / Г.С. Брыксина // Реформирование государственной службы как стабилизирующий фактор становления гражданского общества в России: материалы общероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Саратов, 2005. С. 22-23. (0,2 п.л.)
        42. Брыксина, Г.С. Критерии эффективности государственного управления / Г.С. Брыксина // Экономика и менеджмент: проблемы и перспективы (6-11 июня 2005 г.): труды  IV Международной научно-практической конференции. СПб, 2005. С. 629-630. (0,2 п.л.)
        43. Брыксина, Г.С. Эффективность государственного управления: критерии и методы оценки / Г.С. Брыксина // Динамiка наукових дослiджень - 2005: Матерiали IV Мiжнародноi науково-практичноi конференцii. Том 42. «Право». Днiпропетровськ, 2005. С. 8-11. (0,15 п.л.)
        44. Брыксина, Г.С. Системный подход к определению понятия правовой режим органа государственной власти / Г.С. Брыксина // IX Державинские чтения: Материалы научной конференции преподавателей и аспирантов. Тамбов, 2004. С. 121-122. (0,1 п.л.)
        45. Брыксина, Г.С. Реформирование государственного аппарата как необходимое условие эффективности правоприменения / Г.С. Брыксина // Вестник Елецкого государственного университета. Выпуск 6. Елец: Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина, 2004. С. 108-115. (1 п.л.)
        46. Брыксина, Г.С. Теоретико-правовые и организационные проблемы проведения административно-правовой реформы в России / Г.С. Брыксина // Актуальные проблемы права. Сборник трудов научной конференции вузов России, посвященной 30-летию юридического факультета Кемеровского государственного университета. Кемерово, 2004. С. 132-141. (1 п.л.)
        47. Брыксина, Г.С. Проблемы обеспечения единого правового пространства в РФ / Г.С. Брыксина // Конституционные чтения. Саратов, 2004. С. 102-105. (0,2 п.л.)
        48. Брыксина, Г.С. Теоретические аспекты исследования природы, сущности, назначения правовых режимов / Г.С. Брыксина // Вопросы права и социологии. Межрегиональное научное издание. Вып. 8. Волгоград, 2003. С. 5-10. (0,35 п.л.)

Информация о работе Правовой режим