Правоотношения

   Как видно из вышеизложенного, юридические права и обязанности в правоотношении – это не само поведение субъектов, а предоставление возможности или необходимости определенного поведения, предусмотренного нормой права. Реализация субъективных юридических прав или обязанностей означает их воздействие на фактическое поведение участников правоотношений, воплощение заложенной в них меры дозволенного и должного поведения в реальные общественные отношения.

   Право и обязанность в правоотношении – важнейшие и необходимые  условия нормального человеческого  общения. В их адекватном соотношении  предполагающем взаимосвязь различных интересов, выражается реальный облик гражданского общества и правового государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Заключение

   На  основании всего вышеизложенного  можно заключить, что правоотношения это те же необходимые для существования  людей общественные отношения, только получившие через законодателя и  другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства.

   И хотя термин «правоотношение» появился уже около двух тысяч лет назад в Древнем Риме, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными. Возможно, это связано сложностью самого изучения и осмысления этого понятия, а также с некоторым консерватизмом методов, применяемых при его изучении. Об этом говорит и Р.О. Халфина, пришедшая к выводу, что «создание теории правоотношения требует глубокого изучения этого сложнейшего явления с более широких позиций, чем те, которые традиционно приняты в правовой науке»²⁰.

   Основными же признаками правоотношений как одного из видов общественных отношений  можно считать: их регулирование  общеобязательными нормами права; присущее им свойство регулярности, многократной повторяемости; их социальную значимость; их свойство возникать между конкретно-определенными лицами (субъектами); определенность поведения их участников по отношению друг к другу; возможность их обеспечения силой государственного принуждения.

   Таким образом, правоотношение – это одно из основных звеньев механизма правового регулирования. Как образно сказал С.С.Алексеев – "это жизнь нормы права"²¹. Не будет отношений – не нужно будет право вообще, т.к. его нормы не к чему будет применять. Но и не всякие общественные отношения, которые имеются, будут являться правовыми, а только те, которые являются сферой интересов права, урегулированы им. Отсюда, чем более качественно законотворчество, тем меньше споров, конфликтов возникает между участниками, тем более эффективны результаты их взаимодействия, тем более упорядочена, спокойна жизнь общества в целом, тем меньше в ней остается места анархии, ущемлению интересов, создается ситуация, когда участники добровольно, сознательно идут на определенные ограничения ради общего блага.

   Завершая  свою работу, считаю нужным подчеркнуть  актуальность и важность рассмотрения данной темы для деятельности будущих  юристов независимо от той отрасли  права, в которой ему придется работать. Ведь содержание правового отношения, будь то гражданско-правовое, уголовно-правовое или иное отношение, всегда построено на наличии у его субъектов определенных прав и обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов-практиков. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Список  используемой литературы

1. Конституция РФ. – М, 1994.
2. Гражданский кодекс РФ ч.1. – М., 2005..
3. Уголовно-процессуальный кодекс. – М., 2007..
4. Международный пакт “О гражданских и политических правах” от 16.12.1996. // Консультант-Плюс.
5. Всеобщая декларация прав человека принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948. // Консультант-Плюс.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 02.11.2004) “О гражданстве Российской Федерации”. // Консультант-Плюс.
7. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения. – М., 1960.
8. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. – М., 1999.
9. Алексеев С.С. Теория права. – Харьков, 1999.
10. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. – Ленинград, 1981.
11. Грибанов В.П., Корнеев С.М. Советское гражданское право. – М., 1979.
12. Кожевников В.В. Теория права и государства (Учебно-наглядное пособие в 2х частях). – Омск, 2007.
13. Комаров С.А. Теория государства и права. – М., 2004.
14. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М., 2002.
15. Теория  государства и права: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – М., 2004.
16. Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2002.
17. Теория государства и права. / Под ред. О.В. Мартышина. – М., 2007.
18. Сырых В.М. Теория государства и права. – 2-е изд. – М., 2002.
19. Темнов Е.И. Теория государства и права: Учебное пособие. – М., 2004.
20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М., 2002.
21. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы. // Правоведение – 1991. - №4.
22. Величко В.С., Сироватко М.М. Объективное и субъективное в праве. // Юрист – 2001. - № 12.
23. Галагин И. А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений. // Государство и право – 1998. - №3.
24. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. – Саратов, 1983.
25. Зубарев С.М. Понятие и сущность правового обеспечения реформы исполнительной системы Минюста РФ от 15.11.2003. // Консультант-Плюс.
26. Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности граждан // Правоведение – 1960. – №1.
27. Максимов И.В. административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства как вид административного наказания. // Консультант-Плюс.
28. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М., 1980.
29. Халфина Р.О. Общее о правоотношении. – М., 1974.