Правомерное и противоправное поведение

       Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других граждан⁵². Это и есть фактический запрет на злоупотребление правом, распространяющимся на все права и свободы.⁵³

Не допускается  действия граждан и юридических  лиц, осуществляемые исключительно  с намереньем причинить вред другому  лицу, а также злоупотребление  правом в иных формах.⁵⁴

        В числе других форм злоупотребление правом называется злоупотреблением, доминирующим положением в целях ограничения конкуренции. Злоупотреблять можно любыми правами, в том числе конституционными правами и свободами (свободой слова, печати, процессуальными правами, родительскими служебными и т.д.)⁵⁵

  Злоупотребление  правом явление  правовое, ибо предполагает:

• наличие у лица субъектных прав;
• деятельность по реализации этих прав;
• использование прав в противоречие их социальному назначению или причинение этим ущерба общественным либо личным интересам;
• отсутствие нарушения конкретных юридических запретов или обязанностей;
• установление факта злоупотребления компетентным правоприменительным органом;
• наступление юридических последствий.⁵⁶

        По отношению к определению злоупотребления правом как правонарушение, есть два противоположных мнения.

      Черданцев А.Ф. считает, что злоупотребление правом  является правонарушением, злоупотребление правом не всегда противоправное деяние, но его нельзя назвать и правомерным. Все зависит от степени общественной опасности. Но то же можно сказать о нарушении запретов и обязанностей. Речь в данном случае идет о юридически значимом злоупотреблении правом. ⁵⁷ Злоупотребление правом может, проявляется в форме преступлений, административных, семейных, гражданских правонарушений и т.д. Злоупотребление правом влечет отрицательные, неблагоприятные юридические последствия в зависимости от его характера: уголовную, административную и т.д. ответственность; лишение соответствующего права; возмещение причиненного ущерба и т.д.

         Вторая точка зрения на злоупотребление правом, как правонарушение, что  эта трактовка не со вполне адекватно отражает его содержание.⁵⁸

Правонарушение  – виновное противоправное общественно вредное деяние, а злоупотреблении правом субъект действует в рамках предоставленного ему  субъективного права, противоправность как основной юридический признак здесь отсутствует. Причем злоупотребление на связано с нарушением конкретных запретов, выполнением обязанностей. Вместе с тем отрицание противоправности злоупотребления правом не дает оснований и для его характеристики его как поведения правомерного, так как последнее социально полезно, данный феномен нужно рассматривать как самостоятельный вид правового поведения.⁵⁹ Предполагается, что в данном варианте не наступает юридическая ответственность, а только признается недействительность последствий злоупотребления правом.   

4. Объективно  противоправное деяние

       Наряду с правонарушением как деянием виновным (объективно и субъективно противоправным) известны и деяния только объективно противоправные, безвиновные. В составе такого деяния присутствуют все элементы (субъект объект, деяние, вредоносный результат), кроме вины. Такие деяния являются основанием юридической ответственности, но только в сфере гражданско-правовых имущественных отношений. Они могут быть основанием личной ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной), только в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом (причинение вреда владельцем источника повышенной опасности)⁶⁰

       Объективно противоправное деяние невменяемого либо малолетнего влечет за собой применение принудительных мер медицинского или воспитательного характера.⁶¹  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

8. Заключение 

         Таким образом, правовое поведение это социально значимое поведение людей, предусмотренное нормами права и влекущее юридические последствия.

        Поведение людей, соответствующее требованиям правовых норм, является правомерным, нарушающее эти требования — неправомерным.

        В зависимости от степени активности выделяют активное правомерное поведение, обычное правомерное поведение, пассивное правомерное поведение. Правомерное поведение является важным условием (базой) для правильного развития личности, формированием нравственных качеств, раскрытия творческих и интеллектуальных способностей. Правомерное поведение граждан необходимо для развития общества и страны в целом.

        Правонарушение - это общественно-вредное или общественно - опасное, противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) деяние (действие или бездействие), совершенное деликтоспособным лицом, за которое предусмотрена юридическая ответственность (которое является основанием юридической ответственности).

       Состав правонарушения – это юридическая конструкция, представляющая собой совокупность необходимых признаков каждого правонарушения, представляющая собой единство четырех элементов -–объекта правонарушения, объективной стороны, субъективной стороны, субъекта правонарушения.

       Объектом правонарушения являются общественные отношения, которые регулируются и охраняются нормами права и которым правонарушением причиняется вред.

       Объективная сторона состава правонарушения – это внешнее проявление противоправного деяния (действие, бездействие).

       Субъективная сторона – это внутреннее, психологическое отношение правонарушителя к внешне выраженному деянию и его общественно-вредным (опасным) последствиям. Субъективную сторону правонарушения составляет вина. Вина - это психическое отношение субъекта к своим действиям и последствиям, выражающееся в осознании предвидений, желании наступления вредных последствий.

        Субъект правонарушения – это лицо, его совершившее, которое должно являться деликтоспособным. Деликтоспособность – это способность нести ответственность за свои поступки, прежде всего за совершенные правонарушения. Деликтоспособность зависит от многих причин. Это наличие определенного возраста, с достижением которого физические лица становятся способными отвечать за свои действия, а так же вменяемость субъекта правонарушения.

         В зависимости от степени общественной опасности все правонарушения принято подразделять на две группы - преступления и проступки (административные, дисциплинарные, гражданско-правовые).

        Преступление - запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, посягающее на отношения, особо охраняемые государством: общественный строй, личность, собственность, общественный порядок и т.д. В силу этого преступление является наиболее опасным правонарушением. Ответственность за его совершение предусматривается нормами уголовного права.

        Административный проступок - это виновное, противоправное поведение лица, причиняющее вред отношениям, складывающимся в процессе исполнительной и распорядительной деятельности государственных органов. Ответственность за его совершение предусматривается нормами административного права.

        Дисциплинарный проступок - виновное, противоправное поведение, выражающееся в нарушении трудовой, служебной, учебной, воинской, производственной дисциплины, установленную правилами внутреннего трудового распорядка, специальными уставами, инструкциями и т.д.

        Гражданское правонарушение - это противоправное (виновное либо невиновное) поведение в области имущественных отношений и связанных с ними личных неимущественных отношений (нарушение обязательств и причинение вреда). Ответственность за его совершение предусматривается нормами гражданского, семейного, земельного права.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

9. Список  использованной литературы

Нормативная:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 15.03.2011)
3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 17.06.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2010)

Ненормативная:

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-х томах. T.I. - Свердловск, Сред.-Урал. кн. изд-во 1972.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - 6-е изд. - М.: Юриспруденция. 2003.
3. Денисов А.Ю. Общая теория правонарушения и ответственности - Издательство Ленинградского университета, 1983.
4. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М.: Изд-во АН СССР, 1948.
5. Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. - М.: Юристъ, 1996.
6. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М.: Юристъ, 1996.
7. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях /Под ред. В.В. Черникова и Ю.П. Соловьева. - 2-е изд -М: Юрайт-Издат, 2003.
8. Котляровский Г.С. Назаров Б.Л. Проблемы теории права. - М. Юрид., лит. 1973.
9. Кожевников В.В. Теория государства и права /учебно-наглядное пособие часть 2 - Омск. Изд-во ОмЮИ, 2001.
10. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М. Наука, 1982.
11. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. - М. Наука, 1986.
12. Лазарев В. В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Советское государство и право,1976.
13. Мамин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. // Государство и право,1994.
14. Матузов Н.И. Правовая система и личность.- Саратов, Изд-во Сарат. ун-та, 1987.
15. Новик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования - Минск, 1989.
16. Нурпеисов Е. К. Механизм формирования правомерного поведения личности: Автореферат канд. юр. наук - М., 1980.
17. Пономарев С. Е. Теория государства и права. - Омск. Издание ОмГУ. 2001.
18. Плахов В. Д. Социальные нормы. Философские обоснования общей теории. - М. Наука,1985.
19. Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности. - Киев, Наук. думка, 1985.
20. Орзих М. Ф. Личность и право. - М.Юридическая литература. 1975.
21. Теория государства и Права. /Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. -М.: ИНФРА-М. 1997.
22. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Авторский коллектив: С.С. Алексеев, С.И.Архипов, В.М Корельский, В.И. Леушин, В.Д.Перевалов и др. - М.? Юриспруденция, 1998.