Понятие и виды государственного принуждения

     Лишения   штрафного,   карательного   порядка,   которые    вынужден претерпевать   правонарушитель,   применяются   к   нему   в    целях    его перевоспитания, развития в его сознании установок на  правомерное  поведение неукоснительное следование  действующим  нормам  права.

     Юридическая  ответственность  применяется  в   рамках   специального правоохранительного отношения которое возникает между  компетентным  органом государства   и   правонарушителем.    Это    отношение    носит    властно-распорядительный   характер. Органы   государства   правомочны  принимать обязательные для правонарушителя предварительные решения, в том числе:

     1) являться по их вызову;

     2) участвовать в мероприятиях, проводимых  в  процессе  сбора доказательств совершенного правонарушения;

     3) надлежащим образом исполнить  примененную санкцию.

     Таким образом, юридическая ответственность  —  это  психологические, имущественные и иные лишения, которые по решению   компетентного государственного органа претерпевает гражданин или иное лицо за совершенное им правонарушение.

     Обязанность   компенсировать   вред,   причиненный    неправомерными действиями,  полностью  распространяется  на  государство  и   его   органы. Граждане, пострадавшие от  незаконных  действий  государственных  органов  и должностных лиц, имеют право требовать  от  государства  полного  возмещения причиненного  материального  ущерба. Так, государство   наиболее   часто возмещает вред,  причиненный  гражданам  незаконным  осуждением,  незаконным привлечением  к  уголовной  ответственности,  незаконным   содержанием   под стражей и по некоторым другим основаниям.

     Необходимо  иметь ввиду, что в условиях демократизации государственно-правовой и общественной жизни  страны,  совершенствования  законодательства, механизма его действия значение позитивной ответственности возрастает, в  то время как сфера использования государственного принуждения сужается.

     В  государстве,  законы  имеют  конструктивную  силу,   способствуют развитию свободы, предприимчивости, инициативе,  граждане  заинтересованы  в сознательном  и  добровольном  их   соблюдении,   проявляют   действительное отношение к правовым предписаниям. И чем полнее отражены в законах  интересы граждан,   и   чем   надежнее   они   защищены, тем   меньше   совершается правонарушений, а стало быть  снимается  сама  необходимость  привлечения  к ответственности.

     Юридическая ответственность - это не всегда реакция  государства  на противоправное    деяние.    Свидетельством,    что    ответственность     и государственное принуждение - несовпадающие понятия, служит  тот  факт,  что момент привлечения к ответственности правонарушителя  и  применения  к нему мер государственного принуждения расходятся во времени. Установление вины  и привлечение к ответственности предшествуют государственному принуждению. Принуждение к соблюдению норм права есть  следствие  принудительного привлечения  к  ответственности,  метод воздействия   на   правонарушителя, свойственный ретроспективному аспекту рассматриваемой проблемы.  Личность  и степень   ее   вины   устанавливаются   ранее   затем    определяется    вид ответственности, к которому привлекается  правонарушитель,  и  только  после этого следуют меры государственного принуждения.

     При  рассмотрении соотношения правовой  ответственности  и  государственного принуждения можно сделать выводы:

     во-первых, они могут совпадать на определенных этапах реализации, но ставить между ними знак равенства нельзя;

     во-вторых,  в  правовой  ответственности  демократического  общества государственное  принуждение  не   является   главным   элементом. Таковым выступает  осознанная  убежденность  большинства  граждан  в   необходимости соблюдения законов, глубокая личная ответственность за состояние  законности и правопорядка в стране, за  перспективу  общественного  развития,  сознание правого государства;

     в-третьих,   правовая   ответственность в  ее позитивном и ретроспективном  проявлениях  находится  под  защитой  государства.  И  если позитивная расширяется  и  укрепляется,  то  вторая  -  в  дальнейшем  будет сужаться.

     Ответственность за правомерное поведение каждого  субъекта права есть не  только  нравственно-политическая,  но  и правовая  категория,   которую необходимо развивать, совершенствовать  и  укреплять.Тесную взаимосвязь юридической ответственности  и  санкции  правовой нормы отмечают многие авторы.  Вместе  с  тем  в  литературе  наблюдается  и тенденция разграничения этих понятий. Считается,  что санкция представляет собой элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные  последствия для  правонарушителя,  она  существует  в  правовой  норме   как   потенция, превращаемая в  действительность  лишь  при  правонарушении.  Следовательно, санкция  правовой  нормы  существует  всегда,  а  правовая   ответственность наступает лишь при реальном нарушении этой нормы.

     Юридическая  ответственность  определенным  образом  соотносится   с различными  формами  государственно-правового воздействия   на   участников правоотношений.  Ее  социальное  назначение  не только в  том,  чтобы положительные, созидательные  для  развития  общества  поступки, главное  - профилактическое   применение. До наступления    вредных последствий  имеет место внешнее проявление  ответственности.  Юридически значимый  поступок   оценивается   в   зависимости   от   его   качественных характеристик. Лишь после оценки приходят определенные последствия.

     Смысл   государственно-правового   воздействия   при    установлении юридической ответственности в том, чтобы вызвать положительные для  развития общества, а не применить наказание за  неисполнение  норм  права.  Именно  в этом цель регулирования общественных отношений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение.

       В работе раскрыто понятие  «государственного  принуждения», рассмотрены виды государственного принуждения, а также взаимосвязь  юридической ответственности   и   государственного   принуждения.   Юридическая ответственность и государственное принуждение,  несколько  отличные  друг  от друга понятия. Смысл   государственно-правового   воздействия   при    установлении юридической ответственности в том, чтобы вызвать положительные для  развития общества, а не применить наказание за  неисполнение  норм  права. 

     Проанализированы   соотношение   различных    видов государственного  принуждения,   определены   признаки,    характерные   для государственного принуждения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

1. Бабаев В. К. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 1999 г.
2. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985г.
3. Корельский В. М. и  Перевалов В. Д. Теория государства и права. - М.: Норма, 2000 г.
4. МалеинН.С. Правонарушение:  понятие,  причины, ответственность. М.: Юридическая литература, 1985.
5. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. М.: Зерцало, 1998г.
6. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие для вузов / Под ред. М.Н. Марченко - М., 2002г.
7. Раянов Ф. М. Проблемы теории государства и права. М.: Право и государство, 2003г.
8. С.Н.Кожевников. Общая теория права. Курс лекций. Нижний Новгород, 1993г.