Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2009 в 14:15, Не определен
Введение
Глава 1. Понятие «политический режим»
Глава 2. Классификация политических режимов
Демократический режим
Авторитарный режим
Тоталитарный режим
Либеральный режим
Другие режимы
Заключение
Список литературы
Таким образом, можно заключить, что демократический режим обладает следующими чертами:
1. Источником власти в государстве является народ. Он избирает власть и наделяет ее правом решать любой вопрос, опираясь на собственное мнение. Законы страны защищают народ от произвола власти и власть от произвола отдельных людей.
2. Политическая
власть носит легитимный
3. Для демократического режима характерно разделение властей (отделение друг от друга законодательной, исполнительной и судебной власти). Парламент наделен исключительным правом издавать законы. Высшая исполнительная власть (президент, правительство) имеет право законодательной, бюджетной, кадровой инициативы. Высший судебный орган наделен правом определять соответствие издаваемых законов конституции страны. В условиях демократии три ветви власти уравновешивают друг друга.
4. Демократический режим характеризуется правом народа влиять на выработку политических решений (путем одобрения или критики в средствах массовой информации, демонстраций или лоббистской деятельности, участия в предвыборных кампаниях). Политическое участие народа в выработке принимаемых решений гарантируется конституцией страны, а также международными правовыми нормами.
5. Важной характеристикой
демократического
6. Демократический
политический режим
«Эффективность участия граждан в управлении государственными делами предполагает высокий образовательный и культурный уровень населения, сформировавшееся критическое мышление, самодисциплину, устоявшиеся моральные начала и т.п.».[16] Из этого, можно заключить, что демократия не может появиться сразу, как говориться «на ровном месте». Это сложный процесс преобразований общества и государства.
«В качестве одной из важнейших задач, связанной с формированием демократического государства, следует рассматривать развитие и совершенствование законодательства, формирование новой по существу правовой системы».[17] Это также сложный процесс, для которого необходимо время.
Одним из наиболее
распространенных в истории типов политических
режимов является авторитаризм. «Авторитаризм
(от лат. auctoritas – власть) – система власти,
характерная для антидемократических
политических режимов. В зависимости от
сочетания методов правления может варьироваться
от умеренно-авторитарного режима с формальным
сохранением атрибутов демократии до
классической фашистской диктатуры. Крайняя
форма авторитаризма – тоталитаризм».[18]
По своим характерным чертам он занимает
как бы промежуточное положение между
тоталитаризмом и демократией. С тоталитаризмом
его роднит обычно автократический, не
ограниченный законами характер власти,
с демократией — наличие автономных, не
регулируемых государством общественных
сфер, особенно экономики и частной жизни,
сохранение элементов гражданского общества.
В целом же авторитарной политической
системе присущи следующие черты:
Автократизм (самовластие)
или небольшое число носителей
власти. Ими могут быть один человек
(монарх, тиран) или группа лиц (военная
хунта, олигархическая группа и т.д.) Неограниченность
власти, её неподконтрольность гражданам.
При этом власть может править с помощью
законов, но она их принимает по своему
усмотрению.
Учитывая эти признаки авторитаризма, его можно определить как неограниченную власть одного лица или группы лиц, не допускающих политическую оппозицию, но сохраняющую автономию личности и общества во внеполитических сферах. При авторитарной политической системе запрещаются лишь определённые, главным образом политические формы деятельности, в остальном же граждане обычно свободны. Авторитаризм вполне совместим с уважением всех других, кроме политических, прав личности. В то же время в условиях авторитаризма граждане не имеют каких-либо институциональных гарантий своей безопасности и автономии (независимый суд, оппозиционные партии и т.д.)
Оппозиция при авторитаризме не допускается. В политической жизни могут участвовать и несколько партий, однако все эти партии должны ориентироваться на линию, выработанную правящей партией, в противном случае они запрещаются, разгоняются. Оппозиционеры, как организации, так и граждане, жестоко наказываются. Власть применяет к инакомыслящим законные и незаконные методы расправы. Личность в авторитарном государстве фактически не может пользоваться конституционными правами и свободами, даже если они и провозглашаются формально, так как отсутствует механизм их реализации, гарантии. Она лишена также гарантий своей безопасности в ее взаимоотношениях с властью, поскольку власть не стесняет себя в применении принуждения. Провозглашается полный приоритет интересов государства над личностью, а права личности игнорируются. Авторитарная власть осознает, что доверие народа - великая сила, и поэтому она культивирует фанатизм в массахпо отношению к себе, используя демагогию и, превращая население в простой объект манипуляций. В настоящее время авторитарные режимы отнюдь не редкость и встречаются во многих странах. Авторитарному режиму противостоит демократический режим, прежде всего наиболее современная форма последнего - либерально-демократический режим.
«Авторитарные режимы утверждаются в условиях кризисных ситуаций или на основе не развитой политической и социальной структур общества. Возможность возникновения авторитарного режима в переходном периоде от тоталитаризма к демократии заложена в психологической реакции людей на кризисную ситуацию, в стремлении к социальной упорядоченности, надежности, предсказуемости. Они могут решать прогрессивные задачи, связанные с выходом страны из кризиса. Так, до второй мировой войны, во время кризиса в некоторых странах Западной Европы парламентский демократический режим оказался неспособным решать напряженные социальные конфликты. В этих условиях возникли авторитарные системы, переросшие даже в фашизм. Авторитаризм был желаемым режимом и после второй мировой войны под влиянием существовавших острых экономических и социальных противоречий».[20]
Авторитарные политические
системы очень разнообразны. Это монархии,
деспотические диктаторские режимы, военные
хунты, популистские системы правления
и др. Авторитарные правительства могут
добиваться признания не только силой,
с помощью массового истребления но и
более гуманными средствами. На протяжении
тысячелетий они опирались главным образом
на традиционный и харизматический способы
легитимации. В XX в. в целях легитимации
широко используется националистическая
идеология. Большинство авторитарных
режимов в Азии, Африке и Латинской Америке
оправдывали своё существование необходимостью
национального освобождения и возрождения.
В последние десятилетия авторитарные
политические системы очень часто используют
некоторые демократические институты
— выборы, плебисциты и т.п. — для предания
себе респектабельности в глазах международного
сообщества и собственных граждан, уклонения
от международных санкций. Так, например,
неконкурентные или полуконкурентные
выборы использовались авторитарными
или полуавторитарными режимами в Мексике,
Бразилии, Южной Корее и Казахстане и многих
других государствах. Отличительной чертой
таких выборов является ограниченная
или лишь видимая конкурентность (когда
все кандидаты угодны властям) конкурентность,
полная или частичная контролируемость
властями их официальных итогов. При этом
у властей существует много способов обеспечить
себе формальную победу: монополия на
средства массовой информации, отсеивание
неугодных лиц ещё на стадии выдвижения
кандидатов, прямая фальсификация бюллетеней
или результатов голосования и т.п. Авторитаризм
иногда определяют как способ правления
с ограниченным плюрализмом. Он вполне
совместим с экономическим, социальным,
культурным, религиозным, а частично и
с идеологическим плюрализмом. Его воздействие
на общественное развитие имеет как слабые,
так и сильные стороны. К числу слабых
относится полная зависимость политики
от позиции главы государства или группы
высших руководителей, отсутствие у граждан
возможностей предотвращения политических
авантюр или произвола, ограниченность
институтов артикуляции, политического
выражения общественных интересов. В то
же время авторитарная политическая система
имеет и свои достоинства, которые особенно
ощутимы в экстремальных ситуациях. Авторитарная
власть обладает сравнительно высокой
способностью обеспечивать политическую
стабильность и общественный порядок,
мобилизировать общественные ресурсы
на решение определённых задач, преодолевать
сопротивление политических противников.
Всё это делает её достаточно эффективным
средством проведения радикальных общественных
реформ. Демократически ориентирующиеся
авторитарные режимы не долговечны. Их
реальной перспективой является более
устойчивый в современных условиях тип
политической системы — демократия.
Таким образом, подводя итог, хотелось бы ещё раз отметить, что для авторитаризма характерно:
- Автократизм.
- Неограниченность власти.
- Опора на силу.
- Монополизация власти и политики.
- Отказ от тотального контроля.
- Рекрутирование
политической элиты
Авторитаризм
имеет сильные и слабые стороны.
К сильным относят:
- сравнительно
высокая способность
- мобилизировать общественные ресурсы на решение определённых задач,
- преодолевать
сопротивление политических
Т.е. авторитаризм
— эффективное средство проведения
радикальных общественных реформ.
К слабым относят:
- ограниченность институтов политического выражения общественных интересов.
- полную зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей,
- отсутствие
у граждан возможностей
Тоталитарный
политический режим (тоталитаризм).
«Тоталитаризм
(от лат. totalis – весь, целый, полный) –
один из видов политических режимов, характеризующийся
полным (тотальным) контролем государства
над всеми сферами жизни общества».[21]
«Первые тоталитарные режимы были сформированы
после первой мировой войны в странах,
относившихся ко «второму эшелону индустриального
развития». Крайне тоталитарными государствами
были Италия и Германия. Формирование
политических тоталитарных режимов стало
возможным на индустриальной стадии развития
человечества, когда технически стали
возможными не только всеобъемлющий контроль
над личностью, но и тотальное управление
ее сознанием, особенно в периоды социально-экономических
кризисов».[22]