Основные виды деликтов

     Первоначальная практика применения Аквилиева закона строго придерживалась его буквы о возмещении вреда “согроге corpori datum”: под действие этого закона подводились лишь такие случаи, когда вред причинялся телесным воздействием (согроге) на телесную вещь ( corpori ). Так, например, лицо, виновным образом оставившее чужого раба без, пищи, вследствие чего раб умер голодной смертью, при таком буквальном толковании закона не несло ответственности. С те­чением времени закон Аквилия стали применять шире: в случаях причинения вреда чужому имуществу таким поведением лица, в котором нельзя было усмотреть физического воздействия на вещь (согроге corpori), стали также применять Аквилиев закон, давая иск по аналогии (actio legis Aquiliae utilis).

      Необходимым условием применения Аквилиева закона было причинение вреда iniuria (в смысле поп iure — противозаконно). В порядке толкования закона было введено требование субъективной вины, хотя бы то была самая слабая ее форма ( culpa levissima , самая легкая неосторожность).

      Толкованием юристов была расширена сфера примененияАквилиева закона: закон предусматривал только случаи причинения имущественного вреда собственнику; практика применения закона распространила защиту также на узуфрук-туария, залогопринимателя, добросовестного владельца и даже на лиц, имевших обязательственное право требовать передачи вещи.

        В случае совершения деликта несколькими лицами они отвечали солидарно.

        В некоторых случаях обязательство возникает из недозволенного поведения лица, однако при таких обстоятельствах, когда нет ни одного из предусмотренных в нормах права деликтов (римское право придерживалось системы перечня частных деликтов и не знало общего принципа, что всякое виновное неправомерное причинение имущественного вреда порождает деликтное обязательство). Обязательства из недозволенных действий, выходящие за пределы перечня деликтов, получили название обязательств как бы из деликта ( quasi ex delicto).

       В качестве примеров обязательств как бы из деликта можно привести следующие.

       Если из окна здания что-нибудь вылито или выброшено на общественный проезд, то всякий, кто потерпит от этого какой-либо ущерб, получал по преторскому эдикту actio de effusis et deiectis (иск о вылитом или выброшенном) против хозяина дома или квартиры, откуда было вылито или выброшено. Ответственность хозяина дома или квартиры наступала независимо от их личной вины (вследствие чего такой случай нельзя было подвести под какой-либо деликт, например повреждение чужих вещей). Ответственность по данному иску была различна, смотря по характеру причиненного вреда: за поврежденное имущество собственнику присуждалась двойная цена; за ранение свободного человека взыскивался штраф “по справедливой оценке” судьи; за причинение смерти свободному человеку взыскивался (по требованию любого гражданина, actio popularis ) штраф в сумме 50 тыс. сестерциев1.

      Другой пример обязательства как бы из деликта: если на подоконнике здания что-либо положено или на здании подвешено так, что угрожает падением и причинением вреда, то любой гражданин мог предъявить иск (являвшийся, следовательно, также actio popularis ) против хозяина дома или квартиры, не ожидая факта причинения вреда. По такому иску “о положенном или подвешенном” ( actio de positis et suspensis ) взыскивался штраф в 10 тыс. сестерциев.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Законы таблиц регулировали сферу семейных и наследственных отношений, содержали нормы, относящиеся к займовым операциям, к уголовным преступлениям, но вовсе не касались государственного права. Начиная с IV-III вв. до н. э. законы Таблиц стали корректироваться новым источником права - преторскими эдиктами, отражавшими новые экономические отношения, порожденные переходом от древних архаических форм купли-продажи, ссуды и займа к более сложным правоотношениям, вызванным ростом товарного производства, товарообмена, банковских операций и пр.

    Первая римская кодификация права восходит к середине  V столетия до н. э. Она получила название “Законов XII таблиц”. В течение многих веков они считались в Риме основным источником права - публичного и частного (fons omnis publici privatique juris).

     Свое название Законы получили в связи с тем, что были написаны на 12 деревянных досках, выставлявшихся на городской площади. Никто поэтому не мог “отговариваться незнанием закона”. По некоторым сведениям, от всякого вступающего в ряды Граждан юноши требовалось знание законов наизусть. Считалось, что без этого нельзя выполнять обязанности гражданина, в особенности судейские.

    Законы XII таблиц были в своей  основе записью обычного права.  Больше всего в ней нуждались  плебеи (для защиты от произвола  патрицианских судей). Кодификация  права была для них этапом  в борьбе за уравнение с  патрициями.  
 
 
 
 

Литература

1. Бирюков  Ю.М. "Государство и право Древнего  Рима".М., 1990 2. Орлов Г.В. 

2."История государства и права зарубежных стран", часть 1, М. 1995 3. Кузницин А.А. "История Древнего Рима", М. 1980 г.

4. Перетерский  И.С. "Всеобщая история государства и права", М., 1981 г.

5. Черниловский  З.М.  "Всеобщая история государства  и права", М,, 1995

6. "Римское  право” И.Б.Новицкий, М., 1996 г.

7. "Римское право” И.Б.Новицкий, М., 1996 г.

8. М.Черниловский, М, 1995 1 Кузницин А.А. "История Древнего Рима", М. 1980 г.