Основные типы правопонимания

      Либертарное правопонимание направлено как против легизма так и против социологического подхода к праву, т.е. против смешения права с неправовыми социальными  нормами. Право – это система норм и полномочий свободного общественно – политического существования формально равных субъектов (индивидов и организаций). Правовые нормы и полномочия (требования, притязания) должны быть сформулированы в законах и других общеобязательных актах государства, т.е. должны признаваться, соблюдаться и защищаться государством. Закон – это официальный властный акт, формулирующий социальные нормы и требования, полномочия и т.д., придающий им общеобязательный характер, подкрепляющий их принудительной силой политической силой политической власти и устанавливающий санкции за их нарушение. Законы могут быть формой как правовых, так и неправовых норм и полномочий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение

      Для того, чтобы лучше рассмотреть  и понять сущность концепций, я намеренно  взяла радикально различные подходы к понятию права.

      Рассмотрев  право в легистском понимание  и в естественном, я сделала  вывод, что было бы абсолютно неверно, строить правовое общество, исходя из какой либо одной концепции.

      Рассмотренные мною концепции, имеют свои яркие крайности. Например, если рассматривать естественный подход, который считает закон, исходящий от государства практически актом насилия над личностью, можно вообразить, что стало бы происходить в нашей стране, если бы все придерживались такого типа понимания права. Если бы каждый заявлял о своих правах, данных ему самой природой, жизнью, Богом, и немедленно реализовывал их в жизни, то наше общество погрязло бы в пучине неконтролируемого беспредела. Ведь юснатурализм даёт возможность каждому определять самостоятельно свой собственный кодекс прав. И что характерно, у каждого он будет именно свой, персональный. Вряд ли люди станут в таком случае с уважением относиться к аналогичным «кодексам» других.

      Что же касается легизма, я полагаю, что  это самый юридически комфортный тип понимания права. Я так считаю, потому что закон должен быть именно общеобязательной нормой поведения. То есть закон ,в моём понимании, призван регулировать отношения в обществе, следовательно должен быть один для всех. Кто-то, возможно сочтёт такой подход чрезмерно жёстким. Но без дисциплины нет порядка.

      На  сегодняшний день задача науки должна заключаться в установлении четкого  критерия, который бы позволил отделить подлинное право от произвола  и других, переходных к нему форм. Но пока наука этого не достигнет, то будет возможность трактовать в качестве права неправовые процессы юридической практики.

      А так, как право является главным, регулирующим механизмом всей государственной  и общественной жизни, то возникает  потребность в необходимости его глубочайшего осмысления, а игнорируя право или, относясь к нему легкомысленно, мы тем самым никогда не создадим благополучное, демократическое, процветающее государство.

       Список литературы

1. Новгородцев П.И. «Историческая школа юристов» М.- 2005 г.
2. Нерсесянц В.С. «Философия права». М. – 2003 г.

с.586-597.

3. Алексеев С.С. «Теория права». М- 1999г. с 8-9, 86-93г.
4. Хропанюк В.Н. «Теория государства и права» М- 1995г. c.171-184.
5. Манов Г. Н. «Теория государства и права». М.- 1997г. с..20-29.
6. Лившиц. Р.З. «Современная теория государства и права» М.-1994г. с.11-19.
7. Пиголкина. А.С. «Общая теория права». М.-2004г.
8. «Теория государства и права». Учебник, М.- 1997г.
9. А.Ф. Черданцев «Теория государства и права». М.2000г.
10. Л.И. Спиридонов «Теория государства и права». М. 1999г.
11. Баума И.Э. «Общая теория права». М. – 2005г.с.90-99.
12. Марченко М.Н. «Проблемы теории государства и права». М.-2001г. с.342-347.

13). Лапаев В.В.  «История становления и развитие  социологии права как юридической  дисциплины» // Государство и право,.,№  4, 2006г., с. 84-88.

14) Лапаев. В.В.  «Предмет социологии права как  юридической дисциплины» // Государство  и право, № 4, 2000г с.88-90г. 

15. Теория государства и права.: Учебник. Спиридонов Л.И.. – М.: Проспект”, 1997. – 304 с.
16. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное// Государство и право. – 1999. - №8. – с. 5 – 12.
17. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.: Учебное пособие для высших учебных заведений./ Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. – М., 2005. 250 с.
18. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. Юристъ, 2001.
19. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы / Под ред. Академика О.Е. Кутафина. – М.: Юрист, 2001. – 360 с.
20. Основы государства и права: Учебное пособие. Ростов-на-Дону. Издательство “Феникс”, 2000, 512 с.
21. Право: история, теория, практика// Государство и право. – 2000. - №8. – с. 117.
22. Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994.–224с.
23. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения// Государство и право. – 1999. - №5. – с. 104 – 109.
24. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право//Государство и право. – 2000. - №3. – с. 5 –11.
25. Кудрявцев В.Н.,  Казимирчук  В.П. Современная социология  права. М., 1995. С.3,14.