Основные черты Афинского права

      В Афинах были весьма распространены различного рода объединения граждан, связанных между собой договором товарищества. Этот договор, как правило, оформлялся в письменном акте. Участники договора делали вклады для образования общего имущества товарищества. Товарищи несли ответственность друг перед другом за убытки, причинённые умышленным или небрежным ведением дела. Доходы и убытки делились между членами товарищества согласно условиям договора, а при отсутствии таких условий – пропорционально ценности их вкладов.

      Всякий  вред, причинённый имуществу, давал основание для предъявления иска в суд. Иск предъявлялся, например, к соседу, по вине которого оказывалось залитым водой поле. Характерно, что отец семейства отвечал за имущественный вред, причинённый его детьми, хозяин - за вред, причинённый его рабом. 

         3. Семейное и наследственное право 

      Вступление  в брак в Афинах считалось обязательным. Однако безбрачие не влекло за собой никаких наказаний, оно рассматривалось лишь как несчастие или как нечестие, поскольку безбрачие приводило неизбежно к прекращению рода. В гомеровскую эпоху, брак заключался с помощью договора купли-продажи невесты, сторонами в котором выступали отец девушки и её жених. Установление приданого для отца не было обязательным. Если же девушку выдавал замуж её брат, то он обязан был дать приданое. Различались две формы заключения брака:

     1 – обычный договор жениха с отцом или опекуном невесты;

2 – заключение брака перед должностными лицами, или

      перед судом;        

     Афинская семья – семья моногамна. Женщина занимала в ней подчинённое, приниженное положение. В действительности семья была моногамной лишь для женщины. Однако связи мужчин с другими женщинами, кроме своей жены, не порождали никаких юридических последствий.

     Развод  для мужчины был свободен. Муж  мог в любое время отослать жену из своего дома. В этом случае он обязан был вернуть ей приданое, если только развод не был вызван изменой жены.

     В наследственном праве ситуация складывалась следующим образом:

      Если  умерший не составлял завещания, наступало наследование по закону. Наследовали в первую очередь сыновья умершего. Дочь при наличии сына не считалась наследницей. Между сыновьями наследство делилось поровну. Наследование по завещанию, появляется в Афинах начиная с Солона. Для действительности завещания необходимо было, что бы завещатель находился в здравом уме и не подвергался физическому или психическому принуждению. Завещать мог лишь тот, у кого не было детей мужского пола. Не могли завещать женщины, несовершеннолетние и приёмные дети. 

        4.  Уголовное право 

      Право в вопросах о преступлениях и наказаниях сохраняло немало пережитков первобытнообщинного строя. Это сказывалось в том, что убийство рассматривалось как дело, интересующее родственников убитого, а не органов государства. В тех случаях, когда родственники возбуждали преследование против убийцы, их иск носил характер частного обвинения. Убийца мог избегнуть наказания, добровольно удалившись в изгнание. Однако, в случае возвращения, он считался вне закона и мог быть убит безнаказанно.

     Афинскому праву были известны следующие виды преступлений: государственные,  против семьи,  против личности, против собственности. Различались умышленные и неосторожные преступления (в частности, убийства), известно было понятие самообороны, проводилось различие между подстрекателем и исполнителем преступления.

      Наказания применялись следующие: при наиболее серьёзных преступлениях, таких, как умышленное убийство, государственная измена, безбожие, назначалась смертная казнь, причём осуждённому предоставлялось право привести приговор в исполнение саморучно (путём принятия яда), также применялись продажа в рабство, штраф, конфискация, бесчестие. Наказание для рабов и свободных было различным. Законы Драконта отличались особой жестокостью. Цель наказания заключалась в причинении преступнику страданий.

      Большое место в карательной политике занимали государственные преступления: государственная измена, обман народа, оскорбление богов, внесение противозаконных  предложений в народное собрание и другие. 

          5. Судебный процесс 

      Начинать судебные дела могли лишь полноправные афинские граждане. За женщину и несовершеннолетнего действовал глава семьи, за раба – его господин. Вызов обвиняемого или ответчика в суд производился не органами государства, а самим обвинителем (истцом), который перед свидетелями призывал обвиняемого или ответчика явиться в назначенный день и час в суд. При неявке дело слушалось заочно.

         Должностное лицо, получившее жалобу, производило предварительное расследование. При этом обвиняемый имел право предоставить письменные возражения против рассмотрения дела по существу. Если такие возражения представлены не были, то судьи приступали к рассмотрению дела по существу. Решение принималось тайным голосованием. На судебные решения и приговоры допускалась апелляция к гелиэе. Решения гелиэи были окончательными и обжалованию не подлежали.

      Для исполнения решения ответчику назначался срок. При неуплате в этот срок истец  мог захватить имущество должника, а если встречал при этом сопротивление, начинал процесс об исполнении решения, проигрыш которого ответчиком влёк для него штраф в пользу казны, равный сумме иска. 

     6.  Заключение 

   Рабовладельческий тип права обладает особенностями, обусловленными тем, что в его основе лежит рабовладельческий тип собственности. Характерной особенностью такого права было то, что оно открыто, закрепляло в законе формальное неравенство. Идеологи рабовладельческого строя, стремясь теоретически обосновать естественность института рабства, выводили его из природы человека, утверждая, что одни рождаются свободными и наделёнными всеми человеческими правами, другие же – абсолютно бесправными рабами, ответственность, даже за убийство, которого возникала лишь в тех случаях, когда был убит чужой раб. Но и при этом, шла речь не о личности раба (ибо с точки зрения рабовладельческого закона он не был личностью), а лишь о возмещении материального ущерба, который понёс его господин.

     Тем не менее, афинское общество достигло высокой степени в процессе формирования права. Разложение первобытнообщинного строя на территории Греции шло интенсивнее, чем на Востоке, и одновременно с этим более быстрыми темпами складывалась правовая система.

ЛИТЕРАТУРА 

1. Бергер, А. К. Политическая модель древнегреческой демократии / А. К.

    Бергер. – М. – 1996.

2. Всеобщая история государства и права / Под ред. К. И. Батыра. – М. –           1995.

3.  Глазова Е. В. История государства и права зарубежных стран / Е. В.  Глазова, Л. Н. Терехова. – СПб. – 2007.

4.  Графский, В. Г. Всеобщая история  государства и права / В. Г.  Графский. –  М. – 2007.

5.  Желудков, А. В. История государства  и права зарубежных стран / А. В.  Желудков. – СПб. – 2007.