Конституционные проекты государственных преобразований декабристов: «Конституция» Н. Муравьева и «Русская правда» П. Пестеля

    В начале 1820 г. в Петербурге собралось  совещание руководителей Союза  благоденствия, где Пестель сделал доклад о наилучшей форме правления  и доказал преимущество республики над конституционной монархией. При поимённом голосовании все  без исключения члены высказались  за республику. Таким образом, Союз благоденствия был первой русской  революционной организацией, принявшей  решение бороться за то, чтобы Россия стала республикой. Было решено, что  основной силой переворота станет революционная  армия. Возмущение Семёновского полка  в 1820 г. упрочило в сознании декабристов  эту идею; в армии шло глубокое брожение, проявились революционные  настроения. По мнению дворян-революционеров, революция должна была совершиться  во имя блага народа, но без активной и решающей роли самого народа, ─  в этом проявилась классовая ограниченность декабристов.

    В январе 1821 г. в Москве собрался съезд  Коренной управы Союза благоденствия. Съезд объявил Союз «распущенным», и под прикрытием этого постановления, облегчавшего отсев ненадёжных членов, тайное общество вновь реорганизовалось: возникли Южное тайное общество и  Северное общество декабристов, которые  и занялись подготовкой восстания.

    1.3 Южное общество. На традиционную контрактовую ярмарку 1822 г. в Киев приехало немало народу. В городе кипела деловая жизнь, заключались всевозможные сделки, шла бойкая ярмарочная торговля. А попутно сменялись со стремительной быстротой званые обеды, балы, всевозможные развлечения. У Раевских в такое время почти ежедневно собирались гости. Сам генерал бывал в гостиных только до 10 часов вечера. С молодежью он держался любезно. После ухода хозяина молодежь продолжала веселиться. Здесь же нередко велись и серьезные разговоры политического характера.

    После довольно продолжительного пребывания по долгу службы в Фастове и  в Белой Церкви, томительного одиночества  и болезни С. Муравьеву удалось  вырваться в Киев, где его ждал П. И. Пестель. При первом свидании П. И. Пестель подробно сообщил С. Муравьеву  о бурных собраниях в Тульчине в марте 1821 г., когда создали Южное  общество. Он рассказал, что тайная организация уже начала действовать  и ее основатели не теряют времени  даром. Пестель предложил «С. Муравьеву вступить в Южное общество и кратко при этом добавил: «Цель остается та же самая, республиканская». С. Муравьев ответил согласием. В свою очередь он поделился с Пестелем своими впечатлениями о выступлении Семеновского полка. Смелый протест семеновцев, казалось, внушал надежду на победу военной революции.»¹

    В Киеве С. Муравьеву предстояли интересные встречи с товарищами по борьбе. Пестель пригласил его к члену  Южного общества генералу-интенданту Алексею Петровичу Юшневскому. У  него можно было свободно говорить о делах тайного общества. К  Юшневскому тогда съехались С. И. Муравьев-Апостол, В. Л. Давыдов, С. Г. Волконский. Хозяин киевской квартиры был любезен, приветлив, восхищался умом, дарованиями  и революционной энергией П. Пестеля, С. Муравьева, В. Давыдова. "Самое  дело обнаружит, ─ писал А. П. Юшневский  во время следствия, — что Пестель, Сергей Муравьев и Василий Давыдов  несравненно меня умнее, деятельнее, имеют познания в науках политических.

    Встреча эта оказалась знаменательной. С  этого дня начал работу первый съезд руководителей Южного общества. В Дальнейшем ежегодно стали собираться киевские съезды южных декабристов. И всегда в одно и то же время, зимой, в период многолюдной контрактовой ярмарки.

    Прежде  всего говорили, о неожиданном  роспуске «Союза благоденствия». Это  случилось в то время, когда, по сути, ни одна из поставленных им задач не была решена. Было ясно, что Южное  общество должно продолжать начатое  дело. Сергей Иванович был совершенно уверен, что Никита Муравьев ни в  коем случае не отойдет от движения.

    На  первом киевском съезде П. И. Пестель  развил идеи, которые затем были изложены им в «Русской правде». С. Муравьев отмечал впоследствии, что именно с этого съезда были четко определены задачи деятельности революционной  организации. Члены общества подробно говорили об изменения государственного строя России. По словам Пестеля, «более рассуждали о республике, а гораздо  менее о революции».

    Вопрос  об отмене крепостного права был  центральным в преобразовательных планах декабристов. Они считали, что  это та первоочередная проблема, которую  нужно безотлагательно решить после  революции, удовлетворив, таким образом, самые насущные нужды народа. Уже  на съезде 1822 г. ставился вопрос не просто об освобождении крестьян, но и о  наделении их землей. С. Г. Волконский рассказывал, что много говорили «о тех правилах, которые удобнее  для введения освобождения крестьян».

    Участников  съезда волновал также вопрос, как  убедить широкие слои русского населения  в целесообразности изменения существующего  строя, как достигнуть, чтобы их дело встретило сочувствие народа. Решили тот час же после переворота обнародовать конституционный проект Пестеля. Он должен был сыграть роль «Декларации прав», служить «Наказом» для действия Временного революционного правительства.

    Так как на съезде все высказались  за республику, то совершенно естественно  возник вопрос: как поступить с  царской династией? Пестель считал, что ради успеха революции, ради будущего народа нужно физически уничтожить всю царскую семью. А. П. Юшневский, С. Г. Волконский, В. Л. Давыдов согласились  с Пестелем. Только позиция С. Муравьева  была несколько иной. С. Муравьев, конечно, прекрасно понимал значение устранения царской династии, причинившей столько  бед русскому народу. Но убийство всей царской семьи ему, человеку исключительно  мягкому, казалось неоправданной жестокостью. Возражения С. Муравьева заставили  Пестеля отложить обсуждение вопроса  о цареубийстве. Он считал, что к  нему следует еще раз вернуться, прежде чем принять окончательное  решение. Предложенную Пестелем в 1822 г. программу пока решили не утверждать. Целый год давался участникам съезда, чтобы они могли продумать  ее до мельчайших подробностей.

    На  второй киевский съезд приехал Пестель, Давыдов, Юшневский, Волконский. Сергей Муравьев появился на съезде не один. С  ним его друг М. Б. Бестужев-Рюмин. Участники съезда встретили Сергея Муравьева с недоумением. Как  он мог привести на такое конспиративное совещание человека, почти никому неизвестного и не проверенного? Но С. Муравьев дает такую характеристику своему другу, что никто уже не стал возражать против его появления. Бестужев становится равноправным участником съезда.

    Съезд 1823 г. начал работу в обстановке необычайной  торжественности. М. Б. Бестужев-Рюмин, впервые присутствующий на такого рода совещаниях, был поражен, как серьёзно обсуждались поставленные вопросы. И об этом своём первом впечатлении  он даже сказал впоследствии: «Пестель торжественно открыл совещание…».

    В руках руководителя Южного общества была «Памятная записка», и он очень  кратко сообщил, какие главные вопросы  предстоит обсудить собравшимся. Конечно, все участники совещания хорошо знали, что и на этом съезде будут  подняты те же вопросы, которые обсуждались  в 1822 г. и которые были предметом  обсуждения каждого за прошедший  год. В Киев на этот раз ехали с  готовыми решениями. Но программу обсуждали  с не меньшим вниманием. Павел  Иванович даже отметил, что в 1823 г. «суждения  проводились с большею силою  и долее».

    Каждый  из присутствующих должен был, прежде всего, ответить, согласен ли он на установление в России республики в такой форме, в какой предлагал П. И. Пестель. Все единодушно согласились с ним.

    В конституционном проекте Южного общества указывалось на необходимость  присоединить к России Дальний Восток, Закавказье, Молдавию и другие территории, приобретение которых Пестель полагал необходимым по военным и хозяйственным соображениям. На все эти области равным образом должен был распространиться проектируемый «Русской правдой» демократический строй. Послереволюционные законы должны были распространяться на все народы, населявшие Россию, наравне с русским народом. Однако право отделения за другими народами проект не признавал, все национальности должны были слиться с русскими, потерять свои национальные особенности и представлять единый русский народ. Пестель не признавал культуры отдельной национальности, не понимал её значения. Пестель делал исключение лишь для Польши, предполагалось, что Польша восстанет вместе с Россией и проведет у себя те же самые реформы, что и Россия; после этого революционная Россия предоставит Польше полную национальную независимость. Польша обособлялась в самостоятельное государство с суверенными правилами и вступала в самый тесный союз с Россией.

    1.4 Северное общество. После ликвидации Союза благоденствия в 1821 г. в Петербурге образовалось Северное тайное общество. Его основное ядро составляли Н. Муравьев, Н. Тургенев, М. Лунин, С. Трубецкой, Е. Оболенский и И. Пущин, в дальнейшем состав общества сильно расширился. В обществе явственно была заметна борьба двух течений: умеренного, конституционно-монархического, и более радикального, отмеченного республиканскими симпатиями. Влиятельным членом Северного общества, особенно в первые годы его существования, был один из инициаторов движения декабристов Н. Муравьев. Он разработал конституционный проект, более умеренный, чем «Русская правда». Политические права ограничивались имущественным цензом: избирательное право предоставлялось лишь тем, кто обладал сравнительно крупным движимым и недвижимым имуществом, причем имущественный ценз для землевладельцев устанавливался сначала вдвое ниже имущественного ценза капиталистов. Это давало преимущество помещикам. Позднее вместо двойного ценза Муравьёв предложил ввести один ─ 500 руб. (избиратель должен был иметь на эту сумму движимого и недвижимого имущества).

    «Лишь при выборах волостного старшины допускались все граждане без какого-либо ограничения. Особо высокий имущественный ценз вводился для выборных должностных лиц. Землю Муравьёв признавал помещичьей и первых вариантах своей конституции был намерен освободить крестьян совсем без земли; позднее под давлением более радикального течения он предполагал отдать крестьянам при освобождении пахотную землю на двор. «Крепостное состояние и рабство отменяются, ─ гласил проект конституции Муравьёва. ─ Раб, прикоснувшийся земли русской становится свободным». Уничтожались сословия, устанавливалось равенство всех перед законом. Россия объявлялась федерацией: она делилась на 15 «держав» (областей), каждая из которых имела свою столицу: были выделены, например, Волховская держава, со столицей в «городе св. Петра» (Петербурге), Черноморская ─ со столицей в Киеве, Украинская ─ со столицей в Харькове, Кавказская ─ со столицей в Тифлисе и ряд других.»² В каждой столице высшим органом власти было особое представительное учреждение, делившееся на две палаты: верхнюю палату ─ Державную думу и нижнюю ─ Палату выборных депутатов державы. Верховная власть в федерации вверялась двухпалатному парламенту ─ Народному вечу. Верхняя палата называлась Верховной думой, нижняя ─ Палатой народных представителей. Выборы в эти органы были обусловлены высоким имущественным цензом. Императору принадлежала лишь исполнительная власть, он мог задержать принятие закона, отправить его в парламент на вторичное обсуждение, но совсем отклонить его он не мог. Император считался лишь верховным чиновником государства. Ему полагалось высокое жалование (8 млн. руб. в год), и на свои средства он мог, если хотел, содержать придворный штат, лишенный, однако, избирательных прав, придворная клика, согласно проекту отстранялась от политической жизни страны. Почти все государственные должности становились выборными. Объявлялось немедленное уничтожение военных поселений. Провозглашалась свобода слова, печати, передвижения, вероисповедания и др.

    В целом в конституции Муравьева  была изложена программа буржуазных революционных преобразований России, хотя и с сохранением серьёзных  преимуществ за дворянскими помещиками. Она, несомненно, имела большое значение в идейной жизни тайного общества. Она никогда не была принята в  качестве программного документа всем Северным обществом.

    В Северном обществе было сильно республиканское  течение, главой которого стал К. Рылеев последовательный республиканец, пламенный  патриот, свободолюбивый поэт, вдохновитель революционной молодёжи. Вступив  в тайное общество в 1823 г., Рылеев объединил  вокруг себя группу, в состав которой  входили Е. Оболенский, И. Пущин, братья Бестужевы ─ Николай, Александр  и Михаил, П. Каховский, А. Одоевский, позже к ним примкнул А. Якубович и В. Кюхельбекер. Близок к этой группе был А. Грибоедов, живший в 1824-25 гг. в  Петербурге. Несмотря на различие политических взглядов, Рылеев и его товарищи приняли на себя всю основную тяжесть  подготовки будущего восстания в  Петербурге.

    1.5 Общество соединенных  славян. В конце лета 1825 г. члены Южного общества, охваченные идеей подготовки открытого выступления, были поражены внезапной важной вестью. Оказывается, бок о бок с ними уже давно существует другая тайная организация ─ Общество соединенных славян.

    Это общество ставило своей целью  объединить славянские страны в мощную демократическую республиканскую  федерацию. Членами федерации должны были стать: Россия, Польша, Бельгия, Моравия, Венгрия, Трансильвания, Сербия, Молдавия, Валахия, Далмация и Кроация. Границы её должны были достигать четырех морей ─ Черного, Белого, Адриатического и Балтийского; четыре якоря ─ в соответствии с четырьмя морями ─ символизировали в предполагаемом гербе морскую мощь славянской федерации. Каждое государство, входящее в её состав, должно было разработать свою республиканскую конституцию, отражавшую её особенности.

    Важно отметить, что Общество соединенных  славян не рассталось со своей заветной целью освобождения и объединения  славянских народов, когда влилось  в Южное тайное общество. Важно  и то, что члены Южного общества не чуждались славянской цели, а, наоборот, отозвались о ней весьма сочувственно, только полагали её более отдалённой, нежели цель освобождения самой России от крепостничества и самодержавия.

    Так вошёл в русское революционное  движение вопрос о славянском единении. В основу его легла идея о кровном  родстве народов, близких по культуре и говоривших на славянских языках, и ─ что особенно важно ─  демократическая идея нового, завоёванного революцией строя, в котором уничтожалось как крепостное право, так и самодержавия, одно из правил Общества соединённых  славян гласило: «Не желай иметь  раба, когда сам быть рабом не хочешь». Этот план коренным образом  отличался от планов реакционного панславизма, предлагавшего «единение» славянских народов под главенством царского самодержавия ─ угнетателя трудовых масс, тюремщика народов России.