Изменения в праве в период отечественной войны

    19 сентября 1946 г. Совет Министров  СССР и ЦК ВКП(б) приняли  Постановление "О мерах по  ликвидации нарушений Устава  сельскохозяйственной артели в  колхозах", в котором вскрывались  серьезные недостатки: разбазаривание  общественных земель колхозов, неправильное назначение трудодней лицам, которые не занимались производительным трудом в артелях; отмечались факты нарушения демократических принципов управления колхозными делами. На основе этого Постановления была проведена большая работа по организационно-хозяйственному укреплению колхозов, по всемерному упрочению социалистической собственности.

    Для поднятия урожайности, усиления ответственности  МТС и колхозов за обеспечение  доброкачественного выполнения всех сельскохозяйственных работ Совет Министров СССР утвердил 27 января 1948 г. типовой договор МТС с колхозами. Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 19 апреля 1948 г. "О мерах по улучшению организации, повышению производительности и упорядочению оплаты труда в колхозах" рекомендовало примерные нормы выработки и единые расценки в трудоднях, предусматривало планирование затрат трудодней, порядок оплаты труда колхозников и руководящего состава колхозов. 3 сентября 1948 г. Совет Министров СССР принял Постановление, рекомендовавшее колхозам сократить излишние должности административного и обслуживающего персонала, чтобы на их оплату расходовать не более 3 - 8% общего числа выработанных трудодней в году.

    Колхозное право уделяло большое внимание и рычагам морального стимулирования труда в колхозах. С 1947 по 1948 гг. был принят ряд указов Президиума Верховного Совета СССР, содержавших конкретные показатели, за выполнение которых присваивали высокое звание Героя Социалистического Труда и предусматривалось награждение орденами и медалями.

    В 1950 г. было решено провести укрупнение колхозов. Укрупненные колхозы становились, безусловно, более крепкими. Но укрупнение приводило порой к громоздкости артели, затрудняло управление ею, возникало  дальноземелье, постепенно умирали  мелкие селения, находившиеся вдали от центральной усадьбы.

    В данный период был сделан шаг и  к более высокой интеграции сельскохозяйственного  производства, начали создаваться разного  рода межколхозные организации. В связи  с этим Совет Министров СССР 3 февраля 1951 г. утвердил Положение о порядке строительства и эксплуатации межколхозных электроустановок.

    Все эти мероприятия, конечно, отразились на послевоенном восстановлении сельского  хозяйства, однако сколько-нибудь существенных сдвигов в сельскохозяйственном производстве не произошло, деревня по-прежнему не могла обеспечить город всем необходимым в достаточном объеме.

    Уголовное право. Кардинальных изменений в этой отрасли права в послевоенный период не происходит. Все законодательные новеллы касаются, в основном, отдельных правовых институтов. Можно лишь отметить одну общую тенденцию - определенное усиление уголовной репрессии.

    Сразу по окончании войны с Германией была проведена довольно широкая амнистия, а в 1947 г. была даже отменена смертная казнь. Однако эта отмена продолжалась недолго - уже в 1950 г. по важнейшим государственным преступлениям (измена Родине, шпионаж, диверсии) смертная казнь была восстановлена.

    Для повышения бдительности, усиления охраны государственной тайны Президиум  Верховного Совета СССР 9 июня 1947 г. издал Указ "Об ответственности за разглашение государственной тайны и за утрату документов, содержащих государственную тайну", по которому предусматривалось также более высокое, чем прежде, наказание.

    Государство делает новую попытку усилить борьбу с имущественными преступлениями, причем теперь внимание обращается на охрану не только общественной, но и личной собственности. 4 июня 1947 г. были приняты два Указа Президиума Верховного Совета СССР.

    В первом из них кража, присвоение, растрата или иное хищение государственного имущества караются заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от 7 до 10 лет с конфискацией имущества или без таковой; при квалифицирующих признаках лишение свободы повышалось до 25 лет. За хищение общественного имущества сроки лишения свободы были несколько меньше, но верхний предел их достигал 20 лет.

    Второй  Указ усиливал ответственность за хищение  личной собственности граждан, доводя санкцию в наиболее тяжких случаях (разбой) до 20 лет лишения свободы  с конфискацией имущества. Недонесение о разбое тоже каралось.

    Указ  Президиума Верховного Совета СССР от 7 апреля 1948 г. "Об уголовной ответственности  за изготовление и продажу самогона" значительно ужесточил наказания  за эти преступления. На усиление защиты чести, здоровья, жизни граждан были направлены Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1948 г. "Об усилении уголовной ответственности за изнасилование" и от 14 февраля 1953 г. "Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил безопасности ведения работ в угольных и сланцевых шахтах".

    Советский Союз откликнулся на призыв Конференции  сторонников мира в Стокгольме изданием специального акта, носившего скорее декларативный характер, - Закона "О  защите мира" (1951 г.), по которому пропаганда войны объявлялась тягчайшим преступлением против человечества, а виновные должны были предаваться суду и квалифицироваться как тяжкие уголовные преступники. Практически этот Закон не применялся: в нашей стране, только что вышедшей из страшной войны, не оказалось откровенных охотников призывать к началу новой. 
 
 
 

Заключение 

    Великая Отечественная война стала событием, подвергшим жестокой проверке весь общественный и государственный строй нашей  страны. Это испытание Советский  Союз выдержал с честью.

    Внешние функции Советского государства были направлены на непосредственное отражение агрессии, создание антигитлеровской коалиции, организацию помощи народам, борющимся за свое освобождение от фашистской кабалы. Внутренние функции были сосредоточены на экономическом и моральном обеспечении успешного ведения освободительной войны до победного конца.

    Советский государственный аппарат проявил  способность слаженно работать и  в трудных условиях страшной войны. Вместе с тем не удалось уйти от создания чрезвычайных органов власти и управления. В ходе войны совершенствовались и наши вооруженные силы.

    В этих условиях Советский Союз восстановил  свою промышленность и пошел дальше в сфере индустриального производства, добившись немалых успехов как  в развитии мирной экономики, так  и в вооружении. Но в сельском хозяйстве наши успехи были значительно скромнее, что порождало дефицит продовольствия и сырья. Хотя благосостояние народа, конечно, заметно улучшилось, однако оно было все еще далеко от желаемого и планируемого уровня.

    Советское право не претерпело коренных изменений. Большая часть правовых новелл была вызвана военной обстановкой, и они отмерли после войны. Наибольшие изменения, сохранившиеся и в послевоенный период, касались лишь семейного права и отчасти финансового. Советский Союз, победив в жесточайшей войне, обеспечил свое дальнейшее существование и развитие и принес мир всему человечеству. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  литературы:  

    1. Исаев И.А. История государства и права России / Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. и доп. – М.: Юристъ. 1996 – 544с.

    2. История государства и права России: Учебник для вузов. Под ред. С.А. Чибиряева – 1998. с. 528.

    3. История государства и права России. Учебник / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект. 2000 – 544с. 

    4. История государства и права часть 2, издание третье, переработанное и дополненное, под ред. О.И. Чистякова, 255 с.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Казусы: 

     Задача  №1

      Однажды на окраине своей деревни смерд  Домажир обнаружил труп неизвестного. Решив свести давние счеты с сельским старостой, Домажир обвинил его в убийстве. Кто в соответствии с нормами Русской правды понесет в итоге ответственность, и какую?

     В соответствии со ст. 18 Пространственной редакции Русской Правды (по Троицкому списку второй половины XIV в.) лицо, которое будет обвинять в убийстве (Домажир), не имея прямых улик, должно представить семь свидетелей, чтобы отвести от себя обвинение. Статьей 20 предусмотрено, что обе стороны платят по гривне сборщику виры.  Так как Домажир вряд ли сможет представить свидетелей, то ему придется заплатить еще 9 кун за обвинение в убийстве.

     Если  же Домажир представит свидетелей которые  дадут показания по обвинению  сельского старосты в убийстве, а  последний не найдет свидетелей, что  бы доказать обратное, тогда их дело будет решаться посредством испытания железом, т.е. "божьим судом", к данной мере прибегали при отсутствии явных доказательств в пользу обоих тяжущихся, и, по представлениям людей того времени, их должен был рассудить бог.

     В итоге тот кто будет признан  виновным в убийстве должен заплатить виру в размере от 6 до 80 гривен, все зависит от того кем окажется убитый. 
 

     Задача  №2

     Петр  дал в марте 1100 года своему соседу Ерошке в долг несколько гривен. Через год Петр попросил вернуть  ему долг, но Ерошка заявил, что от их николга у соседа не брал. Как решить этот имущественный спор , руководствуясь нгомрами Русской Правды?

     В соответствии со ст. 47 Пространственной редакции Русской Правды если заимодавец потребует уплаты долга, а должник  начнет отпираться, то заимодавец обязан представить свидетелей, которые пойдут к присяге, и тогда он получит свои деньги. Если должник не отдавал ему много лет, то платить ему еще 2 гривны в вознаграждение за убытки. А если не будет свидетелей, а долг не превышает трех гривен кун, то заимодавец должен идти к присяге в своих деньгах; если долг больше трех гривен кун, то сказать заимодавцу: «Сам виноват, если не ставил свидетелей, давая деньги», ст. 52 Пространственной редакции Русской Правды.