История нотариата

Семинар по дисциплине

«Нотариат»

  На тему:

История нотариата. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Возникновение и развитие нотариата  в России в период до 1917 г. 
 

Коренная  перестройка нотариата была проведена  в ходе реформ Александра II, охвативших все сферы государственной жизни  России и затронувших организацию  публичной деятельности лиц, занимавшихся совершением различного рода актов.  

Во второй половине XIX в. развитие российского  нотариата было тесно связано  с судебной реформой 1864 г. В апреле 1866 г. с принятием Временного положения  о нотариальной части начался  новый этап истории российского  нотариата. Временное положение  получило силу закона и вошло в  состав судебных уставов.  

Были  упразднены все прежние учреждения крепостных дел, должности чиновников крепостных дел (крепостных надсмотрщиков, секретарей и писцов), а также  публичных нотариусов. Обязанности  по совершению и засвидетельствованию актов стали исполнять младшие  и старшие нотариусы (состоявшие при окружных судах – прим. «Мира  нотариата») или заменяющие их должностные  лица.  

Временное положение о нотариальной части 1866 г. стало важным этапом на пути становления  института нотариата в России, но оно не привело к решению  всех проблем.  

Положение о нотариальной части базировалось на австрийском, баварском и других нотариальных положениях. Это было связано с тем, что опыта и  практики деятельности нотариата в  том обновленном виде, в котором  он моделировался Положением, в России не было.  

В целом  Положение явилось прогрессивным  нормативным актом, поскольку учреждало  стройную систему нотариальных органов  и определяло их компетенцию. Оно  содержало 217 статей, 41 из которых была посвящена устройству нотариальной части. Тем не менее, Положение имело  ряд недостатков. В первую очередь  к ним относилась неопределенность в правовом статусе нотариусов. С  одной стороны, нотариусы были признаны считающимися (не состоящими) на государственной  службе, с присвоением им заурядного 8-го класса по должности, однако без  права производства в чины и получения  пенсии (ст. 17), а с другой - они  признавались свободными профессионалами, осуществляющими свою деятельность на коммерческой основе (ст. 208). Сами нотариусы  нередко высказывали нарекания  по поводу двойственности своего положения, так как она негативно отражалась не только на работе нотариусов, но и  на отношении к ним публики. Так, С. Барановский писал, что нотариусы - фактически «пасынки Фемиды», поскольку действующее нотариальное положение выделяет их из общей градации чинов Министерства юстиции и лишает тем самым всех прав и прерогатив, которыми пользуются остальные чины судебного ведомства. В связи с тем, что нотариусы не включены в общую судебную семью, они лишены права в отличие от судей обращаться за разъяснениями сомнений в применении закона в те окружные суды, при которых они состоят, а должны на свой страх и риск решать сомнительные правовые вопросы.  

Он отмечал, что если в применении или толковании закона ошибаются судьи, то высшая судебная инстанция лишь отменяет неправильно  постановленное решение, если же ошибается  нотариус, то помимо уголовной ему  грозит еще и имущественная ответственность.  

Анализируя  нормы Положения и практику их применения, М. Попович пришел к выводу о необходимости устранения неопределенности в статусе нотариуса, с тем  чтобы «нотариус не стоял каким-то отщепенцем от своей юридической  семьи сослуживцев, чтобы он хотя бы пользовался частью тех прав, какие он заслуживает по-своему положению  как должностное лицо и как  общественный деятель». Наряду с неопределенностью  правового статуса нотариуса  следует отметить и другие недостатки Положения. Так, требования к кандидатам на должность нотариуса были более  чем скромные (ст. 5):

состояние в русском подданстве;

достижение  совершеннолетия;

неопороченность судом или общественным приговором

полнейшая свобода от занятий на государственной  или общественной службе.  

Нотариусом  мог стать только подданный Российской империи — иностранец не вправе был претендовать на эту должность. Кроме того, по циркулярному предписанию  министра юстиции от 6 июня 1887 г. нотариусами  не могли быть евреи. Представляется, что указанное ограничение было установлено в развитие общей  антисемитской политики, проводимой Российской империей. Второе условие  — достижение возраста совершеннолетия  признавалось многими учеными и  нотариусами недостаточным. Объяснялось  это в основном тем, что по роду своей деятельности нотариус должен быть в высшей степени человеком  осмотрительным и обладать всеми  качествами, присущими человеку опытному и зрелому. Нельзя сказать, что этими  качествами обладает лицо, достигшее 21 года. В этой связи обосновывалось мнение о том, что довольно рискованно доверять материальное благосостояние человеку, недавно вышедшему из юношеского возраста, не имеющему ни достаточных  знаний, ни опыта, и предлагалось разрешить  занятие этой должности при условии  достижения кандидатом возраста 25 лет. Установленные Положением о нотариальной части нравственные требования для занятия должности нотариуса также признавались многими современниками недостаточным и основанным только на формальных требованиях. Предлагалось требовать не только неопороченности судом или общественным приговором, но и беспорочного поведения вообще и пользования всеми гражданскими правами. Отсутствовало в Положении в качестве обязательного и требование к кандидату на должность нотариуса наличия специального образования: необходимо было лишь выдержать испытание в умении правильно излагать акты, в знании форм нотариального делопроизводства и необходимых для исполнения этой должности законов (ст. 15).  

Подобное  требование вызывало вполне справедливые, на наш взгляд, упреки, поскольку  «каждому нотариусу, к которому часто  обращаются за всякого рода юридическими советами, приходится всегда быть в  курсе дела и дополнять свои познания не только чисто нотариальной специальностью, но и другими отраслями законоведения , а однa практика без юридического образования для обыкновенного  среднего человека (исключительных способностей и талантов нельзя принимать в  расчет) может дать только один результат: привычку писать то, что уже несколько  раз писано. Юридической логики, обобщений и анализа трудно требовать  от практика. Все указанные соображения  приводят к выводу, что установление образовательного ценза не только желательно, но и необходимо».  

За установление образовательного ценза для занятия  должности нотариуса высказывался А. Иваницкий, который считал, что  задача нотариуса заключается не только и не столько в составлении  акта или совершении другого засвидетельствования по заранее установленной шаблонной  форме (эту работу мог бы выполнить  любой писец нотариальной конторы), а в толковом, ясном и определенном изложении акта или сделки. Кроме  того, нотариусу приходится решать вопросы квалификации сделок, проверять  их на соответствие требованиям закона. «Bce эти вопросы, требующие и особо  специальных знаний и опыта, должны разрешаться нотариусом в большинстве  случаев почти моментально ..., вряд ли с этим может справиться всякое мало знающее лицо». Весьма существенными  недостатками, по мнению Л. Б. Мандельштама, являлось отсутствие советов нотариусов, помощников нотариусов и стажа, необходимого для занятия должности нотариуса.  

Введение  корпоративных начал, по замечанию  С.К. Кузнецова, необходимо. Главное  назначение этих советов должно заключаться  в объединении нотариальной практики и в охране чести и достоинства  нотариата как государственного учреждения.  

Одним из требований, предъявляемых к занятию  должности нотариуса, являлось внесение имущественного залога. Основное назначение залога заключалось в том, что  он служил необходимой гарантией  лицам, обращающимся к нотариусу, от неправомерных действий последнего. Причиненные неправомерными нотариальными  действиями убытки подлежали возмещению за счет указанного залога. Размер залога должен был ежегодно увеличиваться  за счет сумм, полученных нотариусом за совершение нотариальных действий, до тех пор, пока не достигал в столицах 25 тысяч рублей, в губернских городах 15 тысяч рублей, в уездах и уездных  городах - 10 тысяч рублей. В случае благополучного окончания нотариусом своей карьеры он мог воспользоваться  этим залогом при выходе в отставку, в случае его смерти залогом могли  воспользоваться его наследники.  

В период работы Комиссии по пересмотру нотариального  положения поднимался вопрос об отмене имущественного залога для лиц с  высшим юридическим образованием. Однако в большинстве отчетов окружных судов данный вопрос решался отрицательно. Обосновывалось это тем, что залог  обеспечивал убытки частных лиц, причиненных ошибочными и небрежными действиями нотариуса. Указанные же действия могли быть допущены и лицом  с высшим юридическим образованием.  

Еще одним  недостатком Положения о нотариальной части являлось установление порядка  получения вознаграждения нотариусов за совершенные ими действия. Статья 208 Положения гласила: «Нотариусы взимают  плату в свою пользу по добровольному  с обратившимся к ним лицам  соглашению». Именно эта фраза и  породила массу недоразумений и  нареканий в обществе, превратила нотариуса в получиновника, в  полукоммерческого деятеля. При  этом добровольное соглашение между  нотариусом и сторонами считается  основным и главным принципом  при определении размера вознаграждения нотариусов за их действия, и только в том случае, когда это соглашение не последует, то плата нормируется  особой таксой.  

Следует отметить, что такое положение  вещей противоречило точке зрения Государственной канцелярии по этому  вопросу и принципам вознаграждения нотариусов, закрепленным в других государствах. Например, во Франции  нотариусы получали вознаграждение исключительно по установленной  таксе, добровольное соглашение допускалось  лишь за совершение тех действий, которые  не были предусмотрены таксой. В  Германии, Бельгии и Голландии  вопрос о вознаграждении нотариусов решался аналогичным образом. В  Австрии добровольное соглашение категорически  запрещалось. Если же все- таки оно заключалось, то признавалось недействительным. За нарушение указанного установления закона нотариус подвергался штрафу в двойном размере против излишне  полученного. Исключение допускалось  для дел очень сложных, требующих особенной подготовки и больших потерь времени: нотариус мог при условии подробной мотивировки причин войти в соглашение со сторонами, если же такого соглашения не было заключено, он вправе был требовать через суд увеличения своего вознаграждения. Л.Б. Мандельштам настаивал на целесообразности и необходимости введения такого же принципа и в России, поскольку установления Положения о нотариате противоречат сущности нотариата. «Тяжело и обидно для общественного деятеля, отправляющего не те или иные частные, а публично-право вые функции, начинать не с самого дела, а с торговли».  

Министерство  юстиции циркуляром от 19 апреля 1871 г. предложило председателям окружных судов собрать у местных нотариусов замечания по существующей в стране нотариальной практике и высказать  свои предложения. Однако это поручение  исполнялось очень долго. Лишь спустя двадцать лет при министерстве была создана комиссия с целью выработки  предварительного проекта новой  редакции Положения. Объяснительная записка  к проекту была составлена в 1904 г. Но предреволюционный период в России начала ХХ в. характеризовался продолжающимся дефицитом бюджета, что затрудняло возможность серьезного реформирования экономической и правовой ситуации в стране. В этих условиях намечавшиеся реформы были отложены, и Положение 1866 г. так и не было обновлено.  

Большое внимание уделено при регулировании  вопросов нотариата крепостной части, то есть засвидетельствованию сделок, что было связано с особой важностью  актов о поземельной собственности, определяющих отношения не только частных  лиц между собой, но и с государством. Сделки, совершенные крепостным порядком, объявлялись бесспорными. При соблюдении всех правил о вводе во владение сделка объявлялась бесповоротной, а ее принудительное исполнение осуществлялось административными органами. Стороны  были обязаны представить справку  полиции о самоличности (в отношении  крепостных крестьян), а также справку  органа местного самоуправления о принадлежности отчуждаемого имущества продавцу. Устанавливалось  наличие запрещений и обременений  на отчуждаемое имущество. По необходимости  запросы о запрещениях делались другим столоначальникам, поскольку  по законодательству Российской империи  того времени стороны сами определяли, где именно удостоверить сделку, и  не были связаны местом нахождения имущества. Затем составлялся проект сделки, который переписывался начисто  на гербовой бумаге, подписывался в  присутствии нотариуса, в том  числе тремя свидетелями. После  уплаты пошлин, гербового и других сборов акт вносился в крепостную книгу и выдавался сторонам под  расписку, заносимую в особый журнал. Удостоверенный акт оглашался через  сенатские ведомости, и копия  объявления направлялась в гражданскую  палату и уездный суд по месту  нахождения имущества.  

К концу XIX в. в России сложились четыре группы органов и должностных лиц, имевших  право совершать нотариальные действия:

публичные (городовые) нотариусы;

биржевые  маклеры и нотариусы, корабельные  маклеры;