Гражданско-правовая защита авторских прав

      В соответствии с п. 1 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков. Под убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В рассматриваемой области в соответствии с общим правилом убытки возмещаются в полном объеме.

      Обоснование размера причиненных убытков, включая упущенную выгоду, является задачей самого потерпевшего. Им же доказывается сам факт нарушения принадлежащих ему авторских прав, а также причинная связь между нарушением его прав и возникшими убытками. Что касается субъективного условия ответственности, то нарушитель авторских прав предполагается виновным до тех пор, пока им не будет доказано противное.

      Поскольку доказать наличие убытков и обосновать их размер, особенно в части упущенной выгоды, бывает не всегда просто, Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» предоставляет потерпевшим возможность компенсировать понесенные ими убытки двумя другими, более простыми способами.

      Во-первых, они могут взыскать с нарушителя в свою пользу весь доход, полученный им вследствие нарушения авторских прав. Нетрудно заметить, что в данном случае ответственность нарушителя существенно повышается, так как речь идет о всем его незаконном доходе, а не о полученной им прибыли.

      Во-вторых, обладатели нарушенных авторских прав могут поступить еще проще, потребовав от нарушителя выплаты компенсации. Размер компенсации определяется по усмотрению суда или арбитражного суда на основании иска потерпевшего в сумме от 10 до 50 тыс. минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством РФ.

      Наряду с возмещением убытков, взысканием незаконно полученного дохода иди компенсации обладатели нарушенных авторских прав вправе требовать от виновного нарушителя компенсации причиненного им морального вреда. Правовым основанием для этого служит в настоящее время статья 151 ГК РФ, которая имеет общий характер, а значит, применяется и в рассматриваемой сфере. Форма и размер компенсации морального вреда определяются судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

      е) Прекращение или изменение правоотношения. Данный способ 
защиты субъективных авторских прав и охраняемых законом интересов в 
рассматриваемой области, особенно в договорной сфере, находит достаточно 
широкое применение.

      Чаще всего указанный способ защиты реализуется в юрисдикционном порядке, так как связан с принудительным прекращением или изменением правоотношения, но в принципе не исключается и его самостоятельное применение потерпевшим. Важно, однако, чтобы возможность прекращения или изменения правоотношений была прямо предусмотрена законом или договором.

      Как правило, реализация рассматриваемого способа защиты прекращает (изменяет) права и обязанности участников авторских правоотношений на будущее время. Иногда, однако, возникшее правоотношение может быть признано недействительным с самого начала. Например, если при заключении авторского договора допущены серьезные нарушения действующего законодательства, данный договор признается недействительным с момента его заключения.

      ж) Признание недействительным не соответствующего 
законодательству ненормативного акта органа государственного управления 
или местного органа государственной власти. Это означает, что гражданин 
или юридическое лицо, авторские или смежные права, которых нарушены изданием указанного административного акта, имеют право на его обжалование в суд (арбитражный суд) без каких бы то ни было дополнительных указаний закона на этот счет. Важны лишь два обстоятельства: во-первых, нарушенное право должно носить гражданский характер, и, во-вторых, административный акт, имеющий подзаконный характер, должен быть противоправен с точки зрения его соответствия действующему законодательству, в частности может быть принят не уполномоченным на то органом.

      Требование о признании административного акта недействительным может сочетаться с другими мерами защиты, например требованием о возмещении убытков, либо носить самостоятельный характер, если интерес субъекта авторского или смежного права сводится лишь к самой отмене указанного акта как препятствия в реализации права. 
 
 
 
 
 
 

      Заключение

      Авторское право (в объективном смысле) как часть гражданского права представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства.

      Авторское право (в субъективном смысле) - это совокупность правомочий неимущественного и имущественного характера, принадлежащих субъектам авторского права в отношении объектов авторского права.

      Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства.

      Действующее гражданское законодательство различает две группы субъектов авторского права:

1. субъекты первоначального авторского права;
2. субъекты производного авторского права.

      Субъект первоначального авторского права - авторы произведений науки, литературы и искусства.

      Автор - это физическое лицо, творческим трудом которого произведение создано.

      Субъекты производного авторского права - это лица, чье право на произведение имеет вторичный по отношению к автору характер (наследники; организации, осуществляющие выпуск произведения в свет; государство).

      Установленные законом авторские и смежные права иногда нарушаются и нуждаются в защите. Обычно нарушители, в качестве которых выступают как физические, так и юридические лица.

      Гражданско-правовая защита делится на защиту имущественных авторских прав и защиту личных неимущественных авторских прав.

      Способы защиты личных неимущественных авторских прав: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение  действий,  нарушающих право  или  создающих угрозу  его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; компенсация морального вреда; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; опровержение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию автора.

      Способы защиты имущественных авторских прав: возмещение убытков (расходы, неполученные доходы); компенсация; самозащита авторских прав.

      В целях усиления защиты авторских прав необходимо выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации о охраны прав и законных интересов как самих авторов, так и рядовых пользователей. Ключевым направлением в этой сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и практики его применения.

      И всё же в защите интеллектуальной собственности существует вполне чёткая тенденция к её усилению. Об этом можно с уверенностью говорить, если вспомнить хотя бы то, что совсем недавно была принята четвёртая часть Гражданского кодекса, полностью посвященная интеллектуальной собственности, что, несомненно говорит об огромном значении и актуальности данной проблемы.

      Важное значение имеет то, что в целом законодательство РФ представляет авторам и иным правообладателям достаточно мощный набор правовых средств для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания, а правильное распоряжение этими правовыми возможностями во многом является задачей самих правообладателей. 
 
 
 

      Список использованной литературы

      Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. / Принята всенародным 
голосованием на референдуме 12.12.1993 г.

2. ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994г. // Собрание законодательства РФ.- 
1994. -№32.-Ст. 3301.

3. ГК РФ (часть четвертая) от 18.12.2006г. №230-Ф3.

4. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» Закон РФ от 9 июня 1993 г. № 5351 - 1 в редакции Федерального закона от 16 июня 1995 г. № 110 - ФЗ. // Ведомости РФ 1993г., №32. Ст.1242.;СЗ РФ. 1995 г., №30. Ст. 2866.

5. Федеральный закон от 20 июля 2004 г. №72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»//СЗ РФ.2004.№30. Ст.3090.
6. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных»// Ведомости РФ 1992 г., №42, ст.2325.

7 . Закон РСФСР «О средствах массовой информации» 1991 г.// Ведомости РСФСР. 1992 г., № 7. Ст.300.

8. Закон Российской Федерации «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» 1995 т.II СЗ РФ. 1995 г., №47. Ст.4473.
9. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 «О минимальных  ставках  авторского  вознаграждения  за  некоторые  виды использования произведений литературы и искусства»// СЗ РФ. 1994 г.,№13 Ст. 994.

10. Проект ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «об авторском праве и смежных правах» №166704-3 /http ://legislature .ш/monitor/avtorskoepravo/html. 
 
 
 

      Монографии, учебная литература, комментарии:

11. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и 
смежных правах». М., 1996. С. 192.

12. Об определении понятия «самозащита» см.: Грибанов В.П. 
Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С.117

13. Протас Е.В. Гражданское права. М., изд. «Высшая школа», 2005. С. 354.

14. Рузакова О.А. Гражданское право. М., 2004. С. 121-124.

15. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.,2003.С189.
16. Суханов Е.А. Гражданское право. Том I. М., изд. «Волтерс клувер»., 2004.

17. Цветков И.В. Гражданско-правовая защита интеллектуальной 
собственности: Автореф. дис: к.ю.н. Ульяновск, 2005. №1. С.24.

18. Интернет-конференция с Генеральным директором Роспатента А.Д. 
Корчагиным «Совершенствование законодательства в сфере 
интеллектуальной собственности» 11 февраля 2003 r.//www.garant.ru

19. Права интеллектуальной собственности в США. Документы, 
комментарии специалистов, справочные материалы// Сост. Э.Джонсон. 
М.,2002. С.13-20. 

      Научные статьи:

20. Бузова Н., Подшибихин. Положения об охране технических средств защиты произведений и объектов смежных прав: проблемы их практического применения//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. №5. С.24.
21. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав//Хозяйство и право. 2005. №1. С.24.
22. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права//Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003. С. 122.
22. Захарьина А.В. Изменения в правовом регулировании и защите авторских прав // Финансовые и бухгалтерские консультации. -2007. -№7.

      24. Рузакова О. Наследники как субъекты авторско-правовых 
отношений//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные 
права. 2002. №1. СЗ.

25. Силонов И. О наследовании авторских прав и случаях прекращения авторских прав до истечения срока их действия (охраны)//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2000. -№2.С.6;
26. Федоскина Н.И. Основания и порядок применения способов защиты авторских и смежных прав, предусмотренных гражданским законодательством // Журнал российского права. -2008. - №9.

 

      Материалы судебной практики:

27. Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2006г. № 47 //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. №11.
28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. № 11997/05.