Государственный строй в России в 14-15 в

определенном   круге   дел.   Из   состава   дворцовой   службы   выделялась

великокняжеская казна,  ставшая  самостоятельным  ведомством.  Была  создана

большая дворцовая канцелярия с архивом  и иными придатками.

Все это подготавливало переход к  новой, приказной системе  управления,

выраставшей из прежней. Такое перерастание началось в конце  XV  в.  Но  как

система приказное управление оформилось только во  второй  половине  XVI  в.

Тогда же утвердился и сам термин «приказ». Первыми  учреждениями  приказного

типа  были Большой дворец,  выросший  из  ведомства  дворецкого,  и  Казенный

приказ. Конюшенный путь превратился в Конюшенный приказ,, теперь  не  только

обслуживавший личные потребности князя, но и связанный  с  развитием  конного

дворянского ополчения. В начале XVI в. сложился Раз-

ряд  (Разрядный  приказ,  ведавший  учетом  служилых  людей,  их   чинов   и

должностей. Перерастание  дворцово-вотчинной  системы  в  приказную  явилось

одним из  показателей  централизации  Русского  государства,  ибо  дворцовые

органы,  ведавшие  ранее  по  существу  лишь   княжеским   доменом,  теперь

становились учреждениями, руководящими всем громадным  Русским  государством. 

Местные  органы  управления.  Русское  государство  подразделялось  на

уезды -  наиболее  крупные  административно-территориальные  единицы.  Уезды

делились  на станы, станы -  на  волости.  Впрочем,  полного  единообразия  и

четкости  в  административно-территориальном  делении  еще  не  выработалось.

Наряду  с уездами кое-где сохранялись.

еще земли. Существовали  также  разряды  -  военные  округа,  губы  судебные

округа.

Во главе отдельных административных единиц стояли должностные  лица  -

представители  центра.   Уезды   возглавлялись   наместниками,   волости   -

волостелями. Эти должностные лица содержались  за счет местного  населения  -

получали  от него «корм», т. е.  проводили  натуральные  в  денежные  поборы,

собирали  в свою пользу судебные и иные пошлины . Кормление,  таким  образом,

было  одновременно государственной службой  и формой вознаграждения  княжеских

вассалов  за их военную и иную службу.

Кормленщики  были  обязаны  управлять  соответствующими   уездами   и

волостями собственными силами,  т.  е.  содержать  свой  аппарат  управления

(тиунов, доводчиков и др.) и  иметь   свои  военные  отряды  для   обеспечения

внутренней  и  внешней  функций  феодального  государства.  Присылаемые   из

центра, они не были лично заинтересованы в делах управляемых ими уездов  или

волостей,  тем  более   что   их   назначение   было   обычно   сравнительно

краткосрочным - на год-два. Все  интересы  наместников  и'  волостелей  были

сосредоточены преимущественно  на  личном  обогащении  за  счет  законных  и

незаконных  поборов с местного населения. Система-кормления  была не  способна

в условиях

обостряющейся  классовой  борьбы  обеспечить  в  должной   мере   подавление

сопротивления восстающего крестьянства. От этого особенно  страдали  мелкие

вотчинники  и  помещики,  которые  были  не   в   состоянии   самостоятельно

обезопасить себя от «лихих людей». Поднимающееся  дворянство было  недовольно

системой  кормления и по другой причине. Его не  устраивало,  что доходы  от

местного  управления  шли   в  карман  бояр  и  что  кормление  обеспечивает

боярству  большой политический вес.

Местные органы власти и управления не распространяли свою  компетенцию

на  территорию боярских вотчин. Княжата и бояре, как и  прежде,  сохраняли  в

своих вотчинах иммунитетные права. Они были не просто  землевладельцами,  но

я администраторами и судьями в  своих деревнях и селах.

Органы  городского  управления.  Городское  управление  в  Московском

государстве изменилось по сравнению с киевскими временами. Города  в данный

период  не имели самоуправления. В удельных  княжествах  управление  городами

осуществлялось  наравне с  сельской  местностью.  С  присоединением  удельных

княжеств  к Москве великие князья, сохраняя все земли  уделов  обычно  за  их

прежними  владельцами, всегда изымали города из  юрисдикции  бывших  удельных

князей, распространяли на них  непосредственно  свою  власть.  Это  делалось

исходя  из значения городов не только как  экономических цент-

ров, но прежде  всего  по  военным  соображениям.  Города  были  крепостями.

Обладание ими обеспечивало великим  князьям  и  удержание  бывшего  удела  в

своих руках,, и оборону от  внешних  врагов.  Первоначально  великие  князья

управляли городами так же, как раньше

удельные  князья, т. е. не выделяя их из своих  прочих  земель.  Наместники  и

волостели, руководя своим уездом или волостью, управляли в  той  же  мере  и

городами, находящимися на их территории.

Позже появляются некоторые специальные  органы  городского  управления.

Их  возникновение  связано  с  развитием  городов  в  первую   очередь   как

крепостей. В середине XV в. появилась должность  городчика  -  своеобразного

военного  коменданта города. Он обязан был следить  за  состоянием  городских

укреплений, за  выполнением  местным  населением  повинностей,  связанных  с

обороной. Уже в XV в. городчики использовались и для других  великокняжеских

дел,  в  частности  земельных.  Должность  городчиков  замещалась   местными

землевладельцами, преимущественно дворянами и детьми  боярскими.  Городчики,

первоначально бывшие довольно малозначительными  фигурами

в государственном управлении, уже  к  концу  XV  в.  стали  играть  серьезную

роль. Сначала временно, а потом все  более  постоянно  за  ними  закреплялись

широкие полномочия в земельном, финансовом  и  других  отраслях  управления,

причем  не только в пределах города, но и  прилегающего уезда. В  соответствии

с расширением функций изменилось

и  название  этих  должностных  лиц.  Их  начинают  именовать  городовыми  и

приказчиками.  ведая   рядом   вопросов   военно-хозяйственного   и   просто

хозяйственного  порядка,  городовые  приказчики  подчинялись  великокняжеским

казначеям. На один город назначалось иногда два и больше таких  приказчиков.

В лице городовых приказчиков дворяне и дети

боярские  получили свой орган местного управления,  а  великий  князьнадежных

проводников политики централизации.

ПРАВО

Источники  права.  В  качестве  основного   законодательного   акта

Московского государства ХIV-ХУ вв. продолжала  действовать  Русcкая  Правда.

Была  создана новая редакция этого  законам - так  называемая  Сокращенная  из

Пространной, приспособлявшая  древнерусское  право  к  московским  условиям.

Действовало также обычное право.

Однако  развитие   феодальных   отношений,   образование   централизованного

государства требовали создания существенно  новых  законодательных  актов.  В

целях  централизации  государства,  все  большего  подчинения  мест   власти

московского князя  издавались  уставные  грамоты  наместничьего  управления,

регламентировавшие  деятельность кормленщиков, ограничившие в  какой-то  мере

их  произвол. Наиболее ранними уставными  грамотами были Двинская  (1397-1398)

и Белозерская (1488). Но самым значительным памятником  права  был  Судебник

1497 г. Он внес  единообразие  в   судебную  практику  Русского  государства.

Судебник 1497 г. имел и другую цель - закрепить  новые общественные  порядки,

в частности постепенное выдвижению мелких и  средних  феодалоы  -  дворян  и

детей боярских. В угоду этим социальным группам он внес новые ограничения  в

судебную  деятельность кормленщиков,  а  главное,  положил  начало  всеобщему

закрепощению, введя

повсеместно Юрьев день.

Источниками  Судебника  явились  Русская  Правда,   Псковская   судная

грамота;  текущее  законодательство  московских  князей.  Но  он  не  просто

обобщил  накопившийся  правовой  материал.  Больше  половины   статей   было

написано  заново, а старые нормы были в  основном переработаны. Судебник  1497

г. содержал главным  образом  нормы  уголовного  и  уголовно-процессуального

права. Хотя он знаменует собой новый  шаг в  развитии  права,  однако  в  нем

некоторые вопросы регламентировались менее  полно, чем в Русской Правде.  Это

относится, в частности,  к  гражданскому  и  особенно  к  обязательственному