Формы государства: исторический опыт и современные проблемы

Однако необходимо помнить о том, что все названные демократические институты и нормы имеют во многом формальный характер и сам факт их существовоания еще не свидетельствует от настоящей демократии.

Весьма специфична многопартийность. Многие партиии движения находятся в большей мере в виртуальном, а не реальном мире. Подчас общественное объединение представляет лищь самх лидеров да небольшую группу лиц.

В сегогодняшней России есть парламент – Федеральное собрание. Вместе с тем полномочия его палат (Государственной Думы РФ и  Совета Федерации) весьма ограничены и не позволяют полноценно влиять на политическую ситуацию.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

По результатам выполненной курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Рассмотренные формы хоть и различны, но все же относятся к одному явлению, обладают внутренним единством, органически связаны между собой, взаимообусловлены в своих признаках.

Таким образом, взятые в единстве три организации государственной власти образуют форму государства. В процессе развития государства имеется диалектическая взаимозависимость всех сторон его проявления, устройства и организации.

Исторически сложилось так, что сначала появились государства, форму которых, прежде всего, определяла форма правления. Более того, таких форм, как форма правления государственного устройства или политический режим не существовало. Необходимость во вводе классификации по форме государственного устройства появилось в XVII-XVIII веках, когда начала складываться такая форма как федерация. Категория же "политический режим" возникла и вовсе в начале XX века.

Таким образом, в древности и в средние века все государства были унитарные, а формой правления, как правило, была монархия. О политическом режиме можно говорить шире. Так, в некоторых государствах Древнего мира существовали институты демократии, хотя чаще встречались авторитарные или вовсе тоталитарные режимы.

С появлением федераций положение изменилось. И хотя в форме правления монархия продолжает играть значительную роль, основной формой правления становится республика. Политический режим становится все более демократичным и достигает современного уровня.

В ходе исторического развития государства содержание его меняется быстрее, чем форма, которая, несмотря на ее активную роль, является более консервативной стороной явления. Существует объективное противоречие между новым содержанием и старой формой государства. В результате форма претерпевает изменения в соответствии с новыми потребностями действительности.

В современном мире наиболее распространенной формой государства является демократическая федеративная республика. Именно в ней наиболее четко проявляются все современные воззрения на то, каким должно быть общество. Однако это не означает, что развитие форм государства достигло совершенства. Скорее всего, в процессе эволюционного развития, в ближайшей исторической перспективе появятся новые элементы форм государства. В процессе исторического развития государственности происходит постоянный процесс сбрасывания старой формы, процесс ее постоянного обновления, диктуемый объективными законами развития политической борьбы в обществе и изменения содержания государственной власти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

2. Алексеев С.С. Государство и право: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридическая литература, 1996. С . 29-49.
3. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. Теория государства и права – учебник для вузов: 3-издание – М.: Норма, 2004. С. 155-162.
4. Коваленко А.И. Теория государства и права – М., 2002. С.284 – 287.
5. Комаров С.А. Общая теория государства и права – Учебник – 8-е изд., испр. и доп. – СПб.: Издательство юридического института, 2012. С.88 – 103.
6. Лазарева В.В. Общая теория права и государства – Учебник под ред. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.
7. Лузин В.В. Формы правления современных государств. – Учебное пособие, Н.Новгород, 2006. С. 23.
8. Мелехин А.В. Теория государства и права – М.: Маркет ДС, 2007. – 33 – 55, 154 – 203.
9. Марченко М.Н. Общая теория государства и права: Учебник для вузов: в 3 т. – М., 2001. Т.1 Глава ХI.
10. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. С. 69 – 87.
11. Рожкова, Л.П. Принципы и методы типологии государства и права / Л.П. Рожкова. Саратов, 2007.

 

 

 

 

1 Алексеев С.С. Государство и право: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридическая литература, 1996. С.163 

2 Коваленко А.И. Теория государства и права. – М., 2002. С.52

3 Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. Теория государства и права – учебник для вузов: 3-издание – М.: Норма, 2004. С. 94

4 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. С. 70-71.

5  Рожкова, Л.П. Принципы и методы типологии государства и права / Л.П. Рожкова. Саратов, 2007. С.23

6 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. С. 71.

7 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. С. 75.

8 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. С. 77.