Военная сила в мировой политике

 Не  так давно появилась новая  военная угроза со стороны  США.

США разворачивают  в Чехии радар, а в Польше предполагают поставить 10 противоракет шахтного базирования. И хотя система ПРО в Европе заступит на мировое дежурство не раньше 2011-2015гг., уже ясно, что России предлагают сыграть второй тайм холодной войны.

 Конечно,  это не все проблемные вопросы  обеспечения безопасности России. США в перспективе могут развернуть противоракетные комплексы и в Прибалтике. И намерены втянуть Москву и Киев в создании своей ПРО, чтобы использовать оборонный комплекс России и Украины. На участии Белоруссии в «звездном проекте», США пока не настаивают. И, конечно, Россия не будет участвовать в авантюре, попытаясь убедить в этом и Украину.

Концепция национальной безопасности. 

 В контексте  концепции национальной безопасности  России, которая была утверждена 20 января в 2000г. Указом Президента  России, внешняя политика страны  нацелена на сотрудничество и интеграцию в России в мировую политическую, экономическую и финансовую системы. Определенный акцент сделан на «возросшем уровне и масштабах угроз в военной сфере», связанных с изменением военной стратегии НАТО и отставанием России от ведущих стран мира в области высоких технологий.

 Впервые  в постсоветский период в официальном  государственном документе политика  стран Запада  открыто названа  «потенциальной угрозой российской  безопасности» и применение ядерного  оружия считается правомерным не только в ответ на его использование агрессором, но и в случае «широкомасштабной агрессии с применением обычного оружия в критических ситуациях для национальной безопасности Российской Федерации и ее союзников».

 Такие  формулировки появились в концепции национальной безопасности России в ответ на экспансионистскую политику Запада, расширяющего границы НАТО на Восток. Одновременно российское руководство беспокоят конфликты на границах государства. На юге у России складываются очень тяжелые взаимоотношения с мусульманскими странами: продолжаются военные конфликты в Закавказье, на Северном Кавказе и в Центральной Азии. Причем, наблюдается объединение мусульманского мира против России. Талибы уже воюют на Северном Кавказе, а чеченские боевики обучают талибов на своих секретных базах в горах. На Дальнем Востоке территориальный спор с Японией мешает нормальному развитию экономических и политических связей с этой крупнейшей Восточной державой. Союзниками России сегодня являются такие государства как Китай, Иран, Индия. Вместе с тем, прогнозы специалистов свидетельствуют о том, что через 10-15 лет отношения с КНР могут обостриться, потому что возникнут споры вокруг сырьевых запасов Дальнего Востока и Сибири, а также в связи с демографической экспансией Китая на Дальний Восток. В повестку дня практической политики могут быть возвращены карты, по которым Приморье принадлежит Китаю, как и ряд других районов этого региона.

 Военные  эксперты считают, что в новых  условиях бессмысленно сравнивать  силы противников по количеству дивизий, танков и артиллерий, поскольку появилось новое поколение сверхточных вооружений. Сегодня важно сравнивать возможности применения оружия, которыми обладают войска. Критерием здесь является разведка и информация.

 Недостатком  концепции национальной безопасности России является отсутствие понимания роли информационного фактора в обеспечении решения стратегических задач в эпоху перехода к информационному обществу. Не менее важны уровень защиты национальных интересов лежит в области морали, нравственности и культуры. Было бы серьезной ошибкой считать, что национальные интересы страны должны защищать только профессионалы. Концепция национальной безопасности дожна быть обращена к каждому гражданину страны, поскольку речь идет о безопасности нации. В связи с этим концепция национальной безопасности должна выполнять функцию консолидации общества вокруг базовых ценностей, которое бы разделяло большинство граждан, несмотря на имеющиеся между ними социальные, идейные и конфессиональные различия. К сожалению, сегодня российское общество расколото и в экономическом, и в идеологическом направлениях. Для того чтобы его консолидировать, в основу национальной безопасности должны быть положены идеи возрождения национальных традиций, исторических и духовных ценностей России, созданных плодами труда всех предшествующих поколений. В информационном обществе эту задачу можно решить только с помощью средств массовой информации. Именно они должны говорить о достижениях русской культуры, пропагандировать русское искусство и уважение к национальным традициям. Прежде чем добиться уважения мирового общества, мы должны уважать самих себя, собственную историю и культуру. Это тоже информационный аспект концепции национальной безопасности, который необходимо активизировать в массовом сознании. Концепция национальной безопасности должна быть ограниченно связанна с национальной идеей, только тогда она может быть по-настоящему эффективной. 

Заключение. 

Международные отношения представляют собой сферу  взаимодействия между государствами. Они охватывают широкий и достаточно разнородный круг явлений, которые касаются социальных, экономических и культурных проблем международной жизни подразумевают место и роль государства и национальных интересов в формировании мировой политики, вопросы государственного суверенитета и национальной безопасности, источники и формы международных конфликтов и войн, пути и формы их разрешения и т.д.

 На  конференции по вопросам политики  безопасности  в Мюнхене 10 февраля 2007 г впервые за последние 20 лет было заявлено о праве России на самостоятельный курс на мировой арене. Как заявил президент В.В. Путин: « Россия- страна более чем с тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменить этой традиции и сегодня. Вместе с тем, мы хорошо видим, как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой собственный потенциал. И, конечно, нам бы так же хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех».

 Речь  В. Путина многих удивила. Еще  бы: 15 лет Россия сносила доминирование Запада, а в этом году « вдруг» заявила о независимой геостратегической позиции. Но если вдуматься, получается, что к этой позиции Россию подвела долгая череда явных и завуалированных попыток западных стран обеспечить свою безопасность за счет ущемления безопасности России.

 При  М. Горбачеве и Б. Ельцине  из страшного для всех монстра  Советский Союз, а затем и Россия  на глазах превращались в улыбчивую  и на все согласную страну  третьего мира. Сократили ракеты  средней и меньшей дальности,  ушли из Восточной Германии. И что в результате? Когда в НАТО было 16 членов,  Запад и США обещали не расширять блок за счет стран ранее входивших в Организацию Варшавского договора. Обманули! Сейчас в НАТО уже входят 26 государств. Причем все новенькие- из «бывших наших». Обещали придерживаться Ялтинских соглашений о нерушимости границ в Европе- снова обманули. Добились расчленения Югославии, забросали Сербию бомбами и забрали у нее Косово. Возле российских границ под предлогом бомбы с терроризмом стали появляться военные базы в Узбекистане, Киргизии.

 В 1972г.  СССР и США подписали Договор  об ограничении систем противоракетной  обороны (ПРО).  И опять обман.  В 2002г. США в одностороннем  порядке вышли из него.

 И вот  после решения американцев разместить  в Польше и Чехии противоракеты якобы для защиты от баллистических ракет Ирана и Северной Кореи терпение России лопнуло. Вполне возможно, что нашего президента взбесила именно эта неминуемая и циничная ложь. Ведь прекрасно известно, что иранские ракеты имеют дальность не более 1300 км, а запускать северокорейские в западном направлении- вообще нонсенс. В этой связи мюнхенское выступление В. Путина и последовавшее в развитие темы заявления начальника Генштаба ВС РФ Ю. Балуевского о возможном создании ракет средней дальности следует рассматривать как сигнал тем «горячим головам», которые стремятся окружить Россию военными базами и взять ее в «кольцо анаконды».   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы: 

1. Политология, И. А. Василенко, Москва, ГАРДАРИКИ,

2006г.;

2. Геополитика, Р. Т. Мухаев, Юнити, Москва, 2007г.;
3. Современная геополитика, Н. Н. Ашенкампф, С. В. Погорельская, Москва, Академический проект, 2005г.;
4. Этнология, Г. Т. Тавадов, Издательство «Проект», Москва, 2004г;
5. Национализм теории и политическая история, Т. Ю. Сидорина, Т. Л. Полянникова, Издательский дом ГУ ВШЭ, Москва 2006.