Л.И. Мечников и концепция географического детерминизма

 

 

 

 

 

Глава 4 Международные конфликты современности. Конфликты Европы.

 

 «Цивилизованный мир» надеется, что мятежи и войны обойдут  его стороной, но думать так  – опасное заблуждение. В 1990 году ни один из политологов  не сомневался в том, что  СССР относится к числу развитых  стран и полностью контролирует  свою территорию. Через два года  никто не мог предположить, как  будут развиваться события. Развитые  страны тоже ни от чего не  застрахованы, и тем менее они  могут чувствовать себя в безопасности, чем больше связей соединяет  их с окружающим миром. Границы  уже ни от чего не защищают, превращаясь лишь в условные  линии на карте. Национальные  границы мешают самому существованию  современной экономики, препятствуя  свободному движению капиталов  и рабочей силы, освоению рынков  сбыта, организации производства. Европа уже ощутила это и  смогла переступить через многовековые  барьеры – но не решилась  идти дальше, ограничив область  новой экономики пределами Европейского  Союза. Эффект проявился незамедлительно  – под боком у процветающей  и мирной Европы вырос Балканский  кризис. Югославия была связана  с Европой многими нитями, но  пускать ее туда не захотели. Этнический конфликт, сглаженный  во времена Тито идеологическим  диктатом и тем, что Югославия  считала себя самой несоциалистической  из соцстран, полагая, что одно  это даст ей билет на Запад,  вспыхнул с новой силой. Когда  один из ключевых игроков мировой  политики, образно говоря, бросил  карты и вышел из комнаты,  все эти сомнительные козыри, вроде югославского варианта  социализма, движения неприсоединения  оказались никому не нужны.  Югославия утратила роль посредника  между Востоком и Западом и  между развитыми странами и  «Третьим миром», роль, объединявшую  ее политическую элиту...

В сходном положении оказались  и «зажатые» между Востоком и  Западом Греция и Турция, которые  от открытого столкновения удерживает лишь их общее членство в НАТО. Некоторые  наши политики были бы рады, если бы НАТО несколько отодвинулось от наших  границ (да и Европейский Союз тоже периодически выражает сомнение относительно «европейскости» этих двух стран), но, откажись сейчас НАТО от своего юго-восточного фланга, – и мы, скорее всего, получим затяжной конфликт на своих южных рубежах, конфликт, который на долгие годы может закрыть нам выход из Черного моря.

В Европе существуют, хотя и незаметно, и более старые конфликты, связанные  с перекройкой границ и старинными спорами. Самыми взрывоопасными в этом отношении являются Балканы и  Восточная Европа. Назовем лишь главные: проблема Македонии, которую все  соседи считают как бы «своей»; Трансильвания, населенная в основном венграми, которым не слишком нравится жить в Румынии; старые болгаро-сербские счеты; Восточная Пруссия (никто не оспаривает открыто принадлежности Калининградской области, но очень многие говорят о ее особом статусе); Приднестровье; Крым; Судеты...

Тоффлер полагает, что одной из причин будущих конфликтов может стать не столько геополитическое соперничество или борьба за ресурсы, сколько распространение новых «децентрализованных» технологий, которые способны очень быстро изменить к лучшему облик экономики того или иного региона. Этот успех может сыграть на руку сепаратистам, как уже играет им на руку увлечение «этническим разнообразием». Современные средства связи позволяют без труда организовать радио- и телевещание на гэльском или фарерском языке, создавая культурную базу для всевозможных этнических движений.

Вряд ли это позволяет думать, что Европа навсегда застрахована от конфликтов. Добавим к этому еще  такие факторы, как резкое увеличение притока иммигрантов и быстрый  рост численности «некоренного»  населения, грозящий экономический  спад – вполне возможно, что через 20-30 лет экономический центр мира переместиться в Азиатско-Тихоокеанский  регион, - и станет очевидно, что Западную Европу пока преждевременно вычеркивать  из списка горячих точек.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

• Введение
• Глава1. История возникновения

 

• Первые концепции
• Средние Века
• Девятнадцатый век
• Середина XX века
• Глава2. Наши дни

• 2.1 Перспективы развития

• Глава 3. Л.И. Мечников и концепция географического детерминизма.
• Глава 4 Международные конфликты современности. Конфликты Европы.
• Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 Видные мыслители XVII -XVIII вв. Боден, Монтескье и Гердер предполагали, что все проявления человеческой деятельности - в том числе культура, психологический склад, форма правления и т.п.- определяются природой стран, населенных разными народами. В последующем "географический детерминизм" считался "лженаукой", наряду с астрологией и алхимией. Так, Г.В.Плеханов писал: "Современных итальянцев окружает та же естественная среда, в которой жили древние римляне, а между тем как мало похож "темперамент" современных нам данников Менелика (короля Эфиопии) на темперамент суровых покорителей Карфагена!" Плеханов умудрился не заметить ни произошедших за 2300 лет изменений климата, ни антропогенного воздействия, совершенно преобразившего Италию, ни связанных с этим изменений в физиологии итальянцев.

 

 Но уже в 1922 году Л.С.Берг пишет: "Географический ландшафт воздействует на организм принудительно, заставляя все особи варьировать в определенном направлении, насколько это допускает организация вида. Тундра, лес, степь, пустыня, горы, водная среда, жизнь на островах и т.д.- все это накладывает особый отпечаток на организмы. Те виды, которые не в состоянии приспособиться, должны переселиться в другой географический ландшафт или вымереть".

 

 Этнография и антропология  дают нам достаточно материала,  чтобы доказать наличие связи  между менталитетом народа, его  внешним видом, культурой и  т.д.- и местностью. Так, угро-финны  в IV веке кочевали по Южной  Сибири в верховьях Оби и,  по-видимому, ничем особенным - ни  внешне, ни поведенчески - не отличались ни от тюрктютов, ни от не пустившихся в переселение обских угров. Во второй половине VI века угро-финны кочуют в нынешних Казахстане и Средней Азии, поднимают восстание против Тюркского каганата, терпят поражение и создают Великую Венгрию на Урале, занимая левобережье Нижней Камы и Южное Предуралье. Затем они двумя потоками - южным и северным - проникают в Европу, которая и формирует современные финно-угорские народы - ханты и манси, вепсов, финнов, эстонцев, венгров... Теперь финно-угорцы начинают резко делиться на европейских и азиатских. Лишь последние сохраняют свои тюркские черты во внешности, культуре и менталитете. Из первых Европа сделала вполне качественных европейцев.

 Еще более поразительный  пример мы наблюдаем в Малой  Азии. Она лежала на древнем  пути расселения индоевропейцев; здесь располагалась великая  держава хеттов. Кельты и персы,  греки и армяне, македонцы и  римляне, арабы, турки-сельджуки  - кто только не завоевывал  эту землю! Но внешний облик  населяющих Малую Азию людей  практически не изменился за  десятки веков. В стране остались  высеченные на камне тысячи  лет назад лица древних ее  поселенцев. И на эти изображения  похожи современные турки, как  дети похожи на портретные  изображения отцов.

 Изменения во внешности русского, прожившего два-три десятка лет  в Средней Азии, легко заметить - это и набухание нижнего века, и увеличение кривизны голеней,  и темнеющие со временем брови  и ресницы...

 Классический пример быстрого  изменения облика людей под  действием местности - "уровская патология", названная так по одноименной сибирской реке, в воде которой содержание солей стронция превышает содержание солей кальция. Стронций замещает кальций в костях, но и сам их легко покидает. Кости искривляются, что соответственно изменяет внешний вид людей.

 Характер занятий, тип хозяйственной  деятельности, предметы и средства  труда, продукты питания и др. - все это существенно зависит  от обитания человека в той  или иной зоне ( в полярной зоне, в степи или в субтропиках). Исследователи отмечают влияние климата на работоспособность человека. Жаркий климат сокращает время активной деятельности. Холодный климат требует от людей больших усилий для поддержания жизни. Умеренный климат в наибольшей степени способствует активности. Такие факторы как атмосферное давление, влажность воздуха, ветры являются важными факторами, которые влияют на состояние здоровья человека, что выступает важным фактором социальной жизни.

 Большую роль в функционировании  социальной жизни играют почвы.  Их плодородие в сочетании  с благоприятным климатом создает  условия для прогресса проживающего  на них народа. Это влияет на  темпы развития экономики и  общества в целом. Скудные почвы  сдерживают достижение высокого  уровня жизни, требуют значительных  затрат прилагаемых человеком  усилий.

 Не меньшее значение в  социальной жизни имеет рельеф  местности. Наличие гор, пустынь,  рек может стать естественной  оборонительной системой для  того или иного народа. Щепаньский, известный польский социолог, считал, что "демократические системы развились в странах, имеющих естественные границы (Швейцария, Исландия), что в странах, имеющих открытые границы, подверженные набегам, на ранних этапах возникла сильная, абсолютистская власть".

 На этапе первоначального  развития того или иного народа, географическая среда наложила  свой специфический отпечаток  на его культуру, как в ее  хозяйственно-экономических, политических, так и в духовноэстетических аспектах. Это косвенно выражается в отдельных специфических привычках, обычаях, обрядах, в которых проявляются черты быта народа, связанные с условиями его проживания. Народам тропиков, например, незнакомы многие обычаи и обряды, характерные для народов умеренного пояса и связанные с сезонными циклами работ. На Руси же издавно жил цикл обрядовых праздников: весенних, летних, осенних, зимних.

 Находит отражение географическая  среда и в самосознании народов  в виде представления о "родной  земле". Некоторые ее элементы  либо в виде зрительных образов  (береза у русских, тополь у  украинцев, дуб у англичан, лавр  у испанцев, сакура у японцев  и т.п.), либо в сочетании с  топонимикой (реки Волга у русских,  Днепр у украинцев, гора Фурзи у японцев и т.п.)становятся своего рода символами национальной принадлежности. О влиянии географической среды на самосознание народов свидетельствуют и названия самих народов. Например, береговые чукчи называют себя "ан калын" - "морские жители", а одна из групп селькупов, другого малого северного народа -"леинкум",т.е. "таежные люди".

 Таким образом, географические  факторы сыграли значительную  роль в формировании культуры  на первоначальных этапах развития  того или иного народа. Впоследствии, отражаясь в культуре, они могут  воспроизводиться народом уже  независимо от первоначальной  среды обитания (например, возведение  деревянных изб русскими переселенцами  в безлесных степях Казахстана).

 Исходя из вышеизложенного,  следует отметить, что при рассмотрении  роли географической среды недопустим "географический нигилизм", полное  отрицание воздействия ее на  функционирование общества. С другой  стороны, нельзя разделить точку  зрения представителей "географического  детерминизма", которые усматривают  однозначную и однонаправленную  зависимость между географической  средой и процессами социальной  жизни, когда развитие общества  полностью определяется географическими  факторами. Учет творческих возможностей  личности, развитие на этой основе  науки и техники, культурный  обмен между народами создают  определенную независимость человека  от географической среды. Однако  социальная деятельность человека  должна гармонично вписываться  в природно-географическую среду.  Она не должна нарушать ее  основных экосвязей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Список литературы

1) Анучин В.А. Географический  фактор в развитии общества. –  М.: Азбука–Классика, 2010. – 196 с.

2) Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., А.И., Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социологические исследования, – 2007. – №6. – с. 13–16.

3) Гумилев Л.Н. Этногенез и  биосфера Земли. – СПб.: Азбука–Классика, 2009. – 235 с.

4) Исаченко А.Г. География в  современном мире. – М.: Просвещение, 2007. – 140 с.

5) Романенко Л.М. Гражданское  общество: Социологический словарь–  справочник. – М.: ЭКСМО, 2009. – 324 c.

6) Савицкий П.Н. Географические  особенности России. – Прага, 2007. – 311 с.

7) Фролов С.С. Социология. Учебник  для высших учебных заведений.  – М.: Наука, 2009. – 320 c.