Контрольная работа по "Геополитике"

     Чтобы предотвратить конфликты из-за энергоносителей, гораздо эффективнее не исключать  из системы развивающиеся страны (например, через однозначную привязку российского экспорта углеводородов  к развитым странам), а разрабатывать  ясные универсальные правила  сотрудничества.

     После национализации нефтяной отрасли добывающие страны создали ОПЕК и использовали ее для создания новой системы. Они  резко повысили цены на нефть, временно сократив поставки на мировой рынок, и стали активно влиять на мировое  энергетическое хозяйство. Реакцией на «нефтяной шок» 1973 года стало создание коалиции развитых стран, лидеры которых  встретились во французском городке  Рамбуйе, — так возникла «большая семерка». В качестве противовеса  ОПЕК развитые страны — основные нефтегазовые импортеры создали Международное  энергетическое агентство, через которое  они координировали стратегические резервы нефти и газа. Тогда  же, в середине 70−х, западноевропейские государства стали крупными импортерами  нефти и газа из СССР.

     Сразу следует отметить, что, несмотря на разницу в подходах ведущих государств, существуют и очевидные точки сближения в понимании энергетической безопасности. По сути, возможно, выделить основные принципы, которые в той или иной степени разделяют все государства.

     Во-первых, энергетическая безопасность – это взаимная ответственность потребителя и поставщика энергетических ресурсов. Это признают все, однако проблемы начинаются там, где потребитель и поставщик начинают требовать друг от друга гарантий поставок или оплаты этих поставок. К примеру, в умеренном варианте, требование гарантий поставок может приводить к требованию потребителя допустить представляющие его экономические интересы компании к разработке и транспортировке энергетических ресурсов на территории страны-поставщика. Это вариант требование ЕС к России, на что, как отмечено, она отвечает аналогичным требованиям доступа к системам непосредственного распределения ресурсов до конечного потребителя. Т.е. это требования открытия экономических границ.

     В радикальном варианте гарантирование поставок может выражаться в прямом политическом и экономическом диктате  странам-поставщикам, вплоть до проведения против них военных операций. Это, с некоторыми оговорками, стратегия  США.

     Однако  есть и третий вариант, представленный азиатскими странами. Это готовность гарантировать поставки за счет, с  одной стороны, участия компаний, представляющих экономические интересы потребителя в разработке энергетических ресурсов на территории страны-поставщика, с другой – играя по правилам страны-поставщика и вкладывая значительные средства в инфраструктуру добычи и  транспортировки. В данном случае речь идет не о простой схеме товар-оплата, а о более сложных инвестиционных, страховых и иных договорных отношениях. Потребитель обеспечивает себе гарантии поставок за счет вложений в инфраструктуру поставщика, таким образом также  оптимизируя систему поставок, делая  ее более современной, менее затратной  и т.д., а поставщик, допуская потребителя  к проектам на своей территории получает не только гарантированный и устойчивый рынок сбыта, но и стратегического  инвестора.

     Таким образом, речь идет о принципе ответственности взаимозависимости потребителя и поставщика.

     Далее, несмотря на ограниченное число стран, выступающих в качестве поставщиков  энергетических ресурсов, развитие событий  показывает, что между ними существует конкуренция, более того, сама ограниченность числа поставщиков порой может  ужесточать эту конкуренцию. Одним  из примеров является ситуация, складывающаяся на постсоветском пространстве.

     Причем  фактором, который стимулирует конкуренцию  поставщиков, является согласие потребителей, вокруг еще одного принципа энергетической безопасности, который они формулируют  как диверсификация поставок. В то же время, следует отметить, что данный принцип также не может быть чужд и странам-поставщикам. На самом деле, на данный момент в мировом сообществе существует понимание того, что углеводородные ресурсы, являющиеся на данный момент базовыми, могут быть исчерпаны через определенное время. Соответственно страны-поставщики, так же, как и все остальные, будут постепенно приходить к необходимости изменения структуры своего топливно-энергетического баланса, уделяя все большее внимание альтернативным источникам энергии.

     Тем не менее, на данный момент существует конкуренция между поставщиками энергетических ресурсов и она также  должна быть встроена в систему глобальной энергетической безопасности. Важнейшим  условием для этого является деполитизация  энергетической безопасности. В самом деле, конкуренция, построенная на экономических принципах, конкуренция за потребителя является логичным и понятным явлением. Однако любое использование энергетических ресурсов в политических целях в сложившейся ситуации опережающего спроса ведет к конфликтам, развитие которых может быть непредсказуемым. Сама попытка сделать из энергетики, как необходимого условия экономического роста, предмет политического противостояния является вызовом глобальной системе энергетической безопасности.

     Таким образом, принципами энергетической безопасности также являются деполитизация и честная конкуренция. При этом если можно представить конкуренцию между поставщиками, то гораздо более серьезным явлением является конкуренция между потребителями. По сути, учитывая то, что энергетика – необходимое условие экономического роста, данная конкуренция не должна присутствовать. Более того, учитывая приведенные данные о том, что треть населения планеты не имеет доступа к энергетическим ресурсом становится также очевидным глобальное социальное измерение энергетической безопасности.

     Энергетическая  безопасность должна означать не только предотвращение конфликтов за энергетические ресурсы между поставщиками и  потребителями, внутри группы стран-поставщиков  и внутри группы стран-потребителей, но и расширение доступа к энергетическим ресурсам. Невозможность развития экономики  без энергетики означает также невозможность  преодоления проблем, которые давно  признаны мировым сообществом как  глобальные: бедность, эпидемии, низкий уровень образования, угрозы экологии и др. В данном контексте не следует  забывать, что энергетическая безопасность не может не быть составной частью глобальной системы безопасности.

     Одним из примеров работы в направлении  обеспечения равного доступа  всех стран энергетическими ресурсами  является предложение России о создании международных ядерных центров, на это же, по всей видимости, будет  направлена совместная российско-американская инициатива в сфере ядерного нераспространения, о начале работы над которой было заявлено на саммите в АТЭС в ноябре 2006 г.

     Итак, можно выделить еще два принципа энергетической безопасности: глобальность и социальная направленность.

     В целом же, эти принципы выглядят следующим образом:

     · Ответственность взаимозависимости

     · Диверсификация поставок и источников энергетических ресурсов

     · Деполитизация

     · Честная конкуренция

     · Глобальность

     · Социальная направленность 
 
 

     Энергетическая  безопасность в странах  АТР 

     Быстрорастущие  и не замедляющие своего роста  экономики азиатских стран постепенно выходят в число лидирующих потребителей энергетических ресурсов в мире. Учитывая нехватку собственных энергетических возможностей, они крайне заинтересованы в создании системы энергетической безопасности, которая гарантировала  бы им поставки, в свою очередь, являющиеся гарантией дальнейшего роста  экономики.

     В этой связи страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) принимают все более  активные действия, направлены на получение  доступа к новым источникам энергопоставок. Большинство из них (Китай, Индия, Япония, Республика Корея, Вьетнам и др.) нацелены на взаимодействие с Россией , прежде всего, в нефте- и газодобывающих проектах в Восточной Сибири и  на Дальнем Востоке. При этом данная тенденция может усиливаться  по мере нарастания проблем на Ближнем  Востоке, где ко все большему доминированию  стремятся США. Учитывая, что до сих  пор азиатские страны активно  использовали именно поставки с Ближнего Востока, теперь им постепенно придется искать альтернативы данному направления.

     Весьма  характерным примером является Китай, который многие считают новым  претендентом на мировое лидерство, но который при этом заявляет, что  в ближайшее время его основное задачей является развитие собственной  экономики. В 2006 г. председатель КНР  г-н Ху Цзиньтао совершил длительный вояж, в ходе которого посетил большинство  стран – от Ближнего Востока до Южной Америки, - с которыми Китай  имеет энергетические отношения  и попытался создать базу для  их расширения. То, на какую игру готов  пойти Китай с целью увеличения поставок нефти из Венесуэлы и  ускорения движения нефтетанкеров, показывает пример с референдумом в  Панаме в конце 2006 г., на котором компании, управляемой капиталом, близким  к правительству КНР было разрешено  провести расширение Панамского канала. 

     Энергетическая  безопасность для  США 

     Принципиально иным является подход к конструированию  системы энергетической безопасности со стороны США. Если азиатские страны готовы принимать политические и  экономические правила игры страны-поставщика в обмен на гарантии поставок, то США стремятся гарантировать  эти поставки, сами создавая политические и экономические правила игры непосредственно в странах-поставщиках, или ставя их в соответствующие  условия.

     Когда имеются дополнительные обстоятельства, страна готова обеспечить энергетическую безопасность военными методами. Такие  обстоятельства, наподобие борьбы с  террористическими режимами, предотвращения использования оружия массового  уничтожения нашлись в отношении  Афганистана и Ирака и, не исключено, могут найтись в отношении  Ирана и Сирии. В перспективе  аналогичные обстоятельства могут  ожидать Венесуэлу.

     Для США на данный момент энергетическая безопасность означает задействование спектра методов политического, экономического и военного давления на страны-поставщики энергетических ресурсов с целью создания условий  для бесперебойных и максимально  доступных (как в инфраструктурном, так и финансовом отношении) поставок непосредственно в США. 

     СРЕДИ ФАКТОРОВ, которые  актуализировали обсуждение проблем международной энергетической безопасности, можно отметить следующие:

     • Резкое сокращение наличных резервных  мощностей в условиях значительно  более быстрого роста потребления  энергоресурсов (особенно углеводородов). Такое положение дел может  сохраняться на сравнительно долгую перспективу.

     • Отставание темпов открытия и освоения новых месторождений от роста  потребления углеводородов, что  связывается политиками и экспертами, прежде всего с недостатком соответствующих  инвестиций. (Лидеры «восьмерки» на саммите в Шотландии в июле 2005 года подчеркивали необходимость значительных инвестиций в текущей, среднесрочной и долгосрочной перспективе в разведку, производство энергии, в развитие инфраструктуры энергетики.)

     –Сохранение на низком уровне добычи нефти в Ираке (Многие эксперты и руководители нефтяных компаний считают, что рост добычи нефти ни в Ираке, ни в Казахстане не сможет компенсировать в достаточной мере падение добычи в других странах производителях этого вида сырья (как в нетто-экспортерах, так и в нетто-импортерах). Примечательно, что подавляющая часть работ в нефтяной промышленности Ирана ведется корпусом инженеров армии США, и не гражданскими организациями.).

     –Нестабильность в мировых ценах на нефть при их общем высоком уровне.

     –Наблюдается заметное усиление конкуренции за доступ к источникам энергоносителей как между субъектами экономической деятельности (соответствующими компаниями), так и государствами. Причем речь идет о конкуренции между наиболее влиятельными «центрами силы» мировой экономики и мировой политики - как теми, кто уже на протяжении десятилетий утвердился в этом качестве (США, ЕС, Япония), так и теми, кто сделал самую серьезную заявку на завоевание высокого места в мировой экономической и политической иерархии в последние 5-10 лет (прежде всего Китай и Индия). Причем эта конкуренция, в отличие от общепринятой, пока не ведет к снижению цен на нефть, а работает в обратном направлении, поскольку конкурируют покупатели.

     • За счет появления в качестве все  более важных субъектов мирового рынка потребителей энергоресурсов Китая и Индии «стратегический  ландшафт» в этой сфере к середине текущего десятилетия радикально изменился.В 2007 году Китай вышел на второе место в мире по потреблению нефти, обойдя Японию. Индия обошла по потреблению нефти Южную Корею и ФРГ - крупнейшего потребителя нефти из европейских стран. Индия при этом зависит от импорта энергоносителей на 70%.

     –Близость к исчерпанию ресурсов

     • Наблюдается нарастание степени  конфликтности между рядом стран  в отношении спорных территорий, на которых имеются потенциально значимые объемы энергетического сырья (наиболее наглядно это проявляется  во взаимоотношениях между КНР и  Японией применительно к островам Сэнкаку (Дяоюйдао) - после того, как  японское правительство дало своим  компаниям разрешение на проведение изыскательских работ на шельфе вокруг этих островов; в предыдущий период разрешение спора об этих островах было отложено Пекином и Токио  «для следующего поколения»).