Геополитическое положение современной России

Это общее положение геополитической  жизни страны.

Но на этом трансформации  в геополитической жизни России не заканчиваются. Они будут продолжаться в обозримом будущем. И возможны такие варианты развития событий: полная дезинтеграция союза, останутся лишь минимальные двусторонние связи; дезинтеграция, сопровождаемая нарастанием конфликтов, приобретающих хронический характер; постоянное исчерпание дезинтеграционных процессов, наращивание многостороннего сотрудничества, различные формы объединения и, наконец, политическое объединение государств СНГ (сперва России и Белоруссии, затем союз с Казахстаном, Киргизией и Арменией, а потом и большинством республик).

В связи с развалом СССР среди множества вопросов возникает  главный: «Почему произошел этот развал? Почему огромная сверхдержава рухнула почти в одночасье?». Ответить не просто, так считает Нартов А.Н., но объективные причины, хотя бы эскизно, обозначить можно. Во-первых, это огромные размеры СССР. Исторически они  несли России, а потом Советскому Союзу благо (например, войны, когда  необъятные просторы Руси, а потом  России, СССР губили немало войск завоевателей: будь то татаро-монгольские орды или  литовские и польские захватчики, армии Наполеона или Гитлера). Но большие пространства — это  не только благо. С тех пор, как  во второй половине XX в. мировое развитие двинулось по пути интенсификации производства, в СССР на всю территорию просто не хватало населения. Создание инфраструктуры, сопоставимой с европейскими стандартами, обходилось Советскому Союзу многократно дороже. Например, среднее «плечо» транспортировки грузов — топлива, различного сырья от мест добычи до переработки в 3—5 раз длиннее, чем в США. Экстенсивный путь хозяйствования, избранный еще в конце 50-х годов, объективно тормозил развитие СССР. Стремление к созданию в промышленности монополий при оценке эффективности работы суммой прибыли сделало их невосприимчивыми к научно-техническому прогрессу. Состояние технологий и организации труда в бывшем СССР и в современной России пока не дает возможности «отыграть» один из главных геополитических факторов современности — экономический.

«Другая группа причин —  политическая. Авторитарное руководство  и управление страной и народным хозяйством несли как положительные, так и отрицательные черты. Эффективность  руководства и управления во многом зависела от интеллекта, профессиональной подготовки, личностных (в том числе психологических) качеств субъекта политического руководства и управления. Во второй половине XX в. эти качества субъектов власти напоминали (за редким исключением) затухающую синусоиду. В силу раздробленности элиты на местах (в республиках, краях, областях) было невозможно эффективно противостоять ошибочным решениям центра.»

Почти все перечисленные  факторы, способствующие разрушению СССР, действуют и сейчас. Но к ним  добавились новые, в числе которых  наиболее мощными являются ослабление экономических связей между регионами, падение научно-технического потенциала федерации и др.

Ослабление научно-технического потенциала страны связано с «утечкой умов», обусловленной бедственным  положением науки и образования, разрушением передовых технологий.

Большинство районов России не просто депрессивные, а бездействующие. Это Кабардино-Балкария, Дагестан, Карачаево-Черкессия, Калмыкия, Адыгея, Чечня, Ингушетия. В Ингушетии, например, на каждое рабочее место приходится 197 безработных. Приблизительно такое же положение сохраняется в Дагестане.

Богатые регионы стремятся  выделиться, получить особый статус выхода на мировой рынок (Якутия), добиться национально-государственного образования (Татарстан, Башкортостан и др.) или  отделения (например, Чечня). В этом шаге региональные элиты видят средство для укрепления своей власти. Бедные регионы, естественно, стремятся получить больше дотаций за счет особых отношений  «с властвующими» элитами Москвы. Но возможности Центра за годы реформ резко ослабли. Правительство, как  показывает практика, к концу XX в. неспособно обеспечивать эффективное экономическое взаимодействие субъектов Федерации.

Растянутость коммуникаций России, затруднение передвижения людей  значительно способствуют дезинтеграции  страны. Результатом развала СССР явилась и сложная демографическая  ситуация в РФ.

Внешние проблемы России теснейшим  образом переплетены с внутренними, которые ползучим образом перерастают во внешние (Чечня, Абхазия, Грузия, в перспективе дестабилизация Дагестана, Ингушетии и всего Кавказского региона). В этой связи возникает проблема границ страны: с Прибалтикой, Китаем, Японией и другими государствами. С проблемой границ связаны еще и такие геополитические аспекты: выход к морям, включенность в мировые коммуникации и пространственное положение по отношению к центрам сегодняшней и будущей мировой активности. Проблема доступа к морям может рассматриваться в военном, внешнеэкономическом и ресурсном планах. Реальное военное значение Черного и Балтийского морей имеет для страны региональный характер. Если же Россия отдаст Японии четыре острова, то после 2000-го года она потеряет выход и в Тихий океан, т. е. полностью лишится доступа к портам, через которые пока идет основной поток ее экспорта.

Почти аналогичное положение  сложилось и в автомобильных, железнодорожных, авиационных, трубопроводных коммуникациях и, в частности, в  средствах связи, т. е., почти все  пути, ведущие из России, стали международными. А это создает комплекс хозяйственных и социальных проблем. Произошло геополитическое оттеснение России в северо-восточный угол Евразии: от мировых коммуникаций.

«В силу недееспособности России в ООН в перспективе  может быть поставлен вопрос о  перераспределении территорий под  предлогом охраны окружающей среды  или по другому поводу. Другими  словами, в ближайшем будущем  надо решить проблему новых экономических взаимоотношений с внешним миром, которые позволили бы обеспечить максимум социальной стабильности внутри России. А без возрождения экономики, эффективно действующих сельского хозяйства и промышленности, это невозможно»²

Заключение

Лишь постепенно и особенно в  последние десятилетия интерес  к геополитике стал пробуждаться снова и с особенной силой. За короткий срок геополитика стала  чрезвычайно популярной дисциплиной  в вопросах стратегического и  военного планирования США, так что  в настоящее время преподавание этой науки является общеобязательным во всех высших учебных заведениях Запада, готовящих будущих руководителей  государств и ответственных аналитиков. Обязательной дисциплиной является геополитика и в высших военных  учреждениях развитых стран.

Список используемой литературы

1. Арбатов А. С точки зрения парламентария. // Международная жизнь, 1999, №3. с. 23-31
2. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Изд. 2-е, доп. И перераб.: Учебник для вузов, М., Издательская корпорация «Логос», 2004., с.298-359.
3. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.. Арктогея, 2000. с. 603
4. Касиэ С.И. Демократические шансы и этнополитические риски в современной России. // Полис, 1999, №2, с.32-43.
5. Клепацкий Л. Внешнеполитические ориентиры России. // Международная жизнь. 1999, №2. с.12-19.
6. Кунадзе Г. Назад в будущее (заметки о российской внешней политики). // Новое время, №11, 1999. с. 31-39
7. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов/Под ред. Проф. В.И. Староверова.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА,Единство, 2004. – 439с.
8. Рыжков А. Реальности Четвертой Российской республики. // Международная жизнь, 1999, №4. с.10-15.
9. Распопов Н.П. Социально-политическая стабильность региона-субъекта РФ. // Полис, 1999, №3, с.89-99.
10. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., РОССПЕН, 1996.-С-168
11. Салмин А.М. Россия, Европа и новый мировой порядок. // Полис, 1999, №2, с. 10-31.
12. Сергунин А.А. Регионализация России: роль международных факторов. // Полис, 1999, №2, с. 76-88.
13. Тузиков А.Р. Основы геополитики: Учебное пособие.- МКНОРУС, 2004. – 272С.

«___»___________20__г.                            _____________(Терещенков И.А.)

¹ Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Изд. 2-е, доп. и перераб.: Учебник для вузов, М., Издательская корпорация    «Логос», 2004.

² Касиэ С.И. Демократические шансы и этнополитические риски в современной России. // Полис, 1999, №2, с. 32-43

³ Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., Арктогея, 2000. с. 230.