Cовременная эмиграция из России и её географию

3. Двойственность  эмиграции

      Эмиграция, как и протоэмиграция, имела и  имеет сложный противоречивый характер. С одной стороны, этот процесс  утверждал силу общества и государства, распространяя их влияние и власть на громадные территории, включая в его орбиту народы и ресурсы. Но, с другой стороны, он нес в себе потенциал отрицания этого государства, так как сама колонизация открывала возможность сохранения и наращивания сил, уходящих и даже противостоящих государственности.

      Эмиграция из России не сформировалась как исторический спонтанный процесс, развивающийся  на собственной основе, т.е. как устойчивый, исторически сложившийся элемент  образа жизни общества, рассматриваемый как наработанная культурная ценность, завоеванный и закрепленный социокультурный институт. Она развивалась как противоречивый, внутренне расколотый процесс, полюса которого отрицали, разрушали друг друга. С одной стороны, имел место тоталитарный диктат, игнорирующий интересы и потребности эмигрантов, которые рассматривались то как враждебная государству сила, то как категория людей, чей временный выезд выгоден для государства. С другой стороны, очевиден смысл эмиграции как симптома возрастания самосознания личности.

      Сложность эмиграционных процессов связана  с двойственностью их исторических истоков. С одной стороны, они  вытекают из присущего образу жизни  народа еще в древней Руси стремления к своеобразной ползучей миграции на окружающие территории, которые рассматривались как неисчерпаемый ресурс. С другой стороны, они служили исторической предпосылкой стремления возрастающего количества людей выехать на постоянное или временное жительство для реализации некоторого личного проекта жизнеустроения, существенного изменения своего образа жизни. В результате конца колонизации сама идея эмиграции вступила в противоречие с новым усилением центростремительных процессов.

      Постсоветская эмиграции унаследовала от колонизации  конфликтность между государственной попыткой удержать контроль над передвижением населения и стремлением самостоятельно решать, где им жить и работать, осуществлять свой жизненный проект. Появление современной эмиграции – результат победы второй тенденции, что также следует признать значимым поворотом в масштабе истории страны.

      Унаследованный  конфликтный характер эмиграции  предопределяет ее сохраняющуюся двойственность. Историческое позитивное реальное и  потенциальное значение эмиграции  следует видеть в том, что она  может превращать выезд из страны, как это и имеет место в других странах, в важнейший элемент взаимопроникновения культур, сближения стран и народов, в один из путей интеграции страны в мировое сообщество. Само по себе отсутствие в России исторически сложившихся традиций позитивного отношения народа и власти к эмиграции можно рассматривать как определенный симптом влияния традиционализма, изоляционизма.

      Эмиграция – одна из попыток людей, определенных групп перейти от экстенсивных форм деятельности к интенсивным, усилить интенсивную составляющую своей деятельности, приобщиться к высшим результатам труда, организации, науки, техники и т.д. Можно даже сказать, что эмиграция – одна из форм попыток людей культивировать свой оптимизм, веру в свою способность реализовать новые возможности. Борьбу с эмиграцией, стремление подчинить ее лишь интересам государства можно рассматривать как попытки утвердить пессимизм, подорвать веру человека в свои способности развивать своей потенциал.

Заключение

      Пожалуй, единственной новой особенностью последних пяти лет является увеличение числа эмигрантов из России в Скандинавские страны (Финляндию, Норвегию, Швецию). Преимущественно это представители смешанных семей.

      Сложно  говорить об этническом составе выезжающих из России на «Запад», так как Российская Федерация особенно не заботится о проведении статистических исследований по данному поводу. Само собой разумеется, что принимающим странам весьма сложно идентифицировать приезжих по национальному признаку (в особенности, покуда иммиграция какой-либо этнической группы не стала проблемой для принимающего государства). Да и нельзя сказать, что этнические меньшинства, проживающие в России составляют значительны процент из общего числа эмигрантов. Последние десять лет большинство покидающих Россию составляют русские. Поэтому, в данном случае неуместно говорить о репатриации, и в большинстве случаев у выезжающих на Запад совершенно иные мотивации к эмиграции (исключением в данном случае может считаться только Финляндия и Израиль: говоря о Финляндии, надо отметить довольно значительную волну эмигрантов финских корней, которые во время войны были эвакуированы с территории Карельского перешейка; Израиль же ведет активную политику привлечения иммигрантов, имеющих хоть какие-либо еврейские корни). Итак, перечислим основные группы эмигрантов.

      1. Как и в случае эмиграции  в страны СНГ, значительная  доля выезжающих из России  – представители смешанных браков. Однако, в отличие от начала  девяностых, основной поток эмигрантов  сейчас направлен не в США,  а в Скандинавские страны. В какой-то мере это объясняется развитием туризма и культурных связей между Скандинавскими государствами и Северной Столицей нашей страны.

      2. Хорошо известно, что одной из  острых проблем кадрового потенциала  науки в настоящее время является эмиграция и временный выезд ученых за рубеж. На протяжении 1990-х гг. численность лиц, эмигрировавших из научной сферы России, согласно оценкам Центра исследований и статистики науки, составляет порядка 1–2 тыс. человек в год, включая не только собственно ученых, но и другие категории занятых в науке. Особый урон кадровому потенциалу науки наносит отъезд за рубеж молодых ученых (до 35 лет). Главная тенденция последних лет - увеличение удельного веса в эмиграционном потоке выпускников вузов.

      3. Особую роль в общей картине эмиграции играют женщины, которые, по ряду причин, выезжают за границу, для того чтобы там родить. Во многих государствах такой ребенок сразу приобретает гражданство государства, на территории которого он был рожден. Таким образом это облегчает и матери получение гражданства.

      4. Трудовая миграция из России  так же является довольно распространенным  явлением сегодня. Несмотря на  то, что зачастую данный вид  миграции носит временный характер, следует признать, что на сегодняшний  день многие выезжающие из России в поисках работы ищут в Европейских странах и в США постоянное место жительства.

      5. Одной из наиболее распространенных  мотиваций для выезда из России  является желание молодых людей  получить более качественное  образование. Надо признать, что Европейские страны предоставляют благоприятные условия (множество скидок, комфортные условия проживания) для получения или повышения уровня образования. Зачастую это происходит в связи с общей тенденцией переманивания Российских кадров за границу.

      Совершенное большинство эмигрантов из России были жителями крупных городов (Москвы и  Санкт-Петербурга), что также указывает  на специфику эмиграции из России в страны Западной Европы и США.

      Таким образом, следует отметить, что, несмотря на общую тенденцию снижения количества выезжающих за пределы РФ на ПМЖ, страны «Запада» пока являют собой благоприятную почву для иммиграции.

Список литературы

1. Азраэль Д.Р., Брукофф П.А., Школьников В.Д. Перспективы  миграции и эмиграции из бывшего  СССР // Бывший СССР: внутреняя миграция и эмиграция. Вып.I. - М., 2005.
2. Богомолов О. Будет ли у завтрашней России научная элита, или еще раз об утечке умов // Российские вести. 2003. 7 мая.
3. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире / Составитель Т.Шанин. - М., 2005.
4. Вишневский А.Г. Серп и рубль. - М., 2008.
5. Гончаров И. За дело берутся предприниматели – эмигранты //Российские вести, 2007. 14 мая.
6. Зайончковская Ж. Миграционная связи России: реакция на новую политическую и экономическую ситуацию // Бывший СССР: внутреняя миграция и эмиграция. Вып.I. - М., 2005.
7. Иконников О. Экспорт умов продолжает расти // Финансовые известия. 2006. 29 октября – 4 ноября.
8. Кириллова Е. Эмиграция из бывшего СССР: по страницам отечественных журналов // Бывший СССР: внутренняя миграция и эмиграция. Вып.I. - М., 2007.
9. Курылев А.Ю. Трудовая этика современных российских реимигрантов: ценности труда и навыки самоорганизации // Общественные науки и современность. 2008. № 6.
10. Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Вопросы философии. 2007. № 4.
11. Марианский А. Современная миграция населения. - М., 2006.
12. Миграционные процессы в России. Вып.1. - М., 2005.
13. Оболенский В.В. (Осинский) Международные и межконтинентальные миграции дореволюционной России и СССР. - М., 2005.
14. Русские: этносоциальные очерки. - М., 2005.
15. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. IX. - М., 2007.
16. Хоружий С.С. Философский пароход // Литературная газета. 2008. 9 мая.
17. Щербатский А.И. Русская эмиграция в США // Известия министерства иностранных дел. 1994. Кн.VI.