Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Июля 2015 в 16:36, отчет по практике
ООО «РН-Пурнефтегаз» был основан в 1986 г. В 2003 г. к нему был присоединен Селькупнефтегаз, разрабатывающий Кынско-Часельскую группу месторождений.ООО «РН-Пурнефтегаз» ведет разработку нефтяных и газовых месторождений в Ямало-Ненецком автономном округе, является дочерним предприятием НК «Роснефть».Общество является четвертым по величине после Юганскнефтегаза, Ванкорнефти и Самаранефтегаза производителем нефти в структуре НК «Роснефть» и первым по величине производителем газа.Запасы Пурнефтегаза отличаются высокой концентрацией.
Введение…………………………………………………………………...5
1 Общие сведения о предприятии и месторождении……………...……6
2 Характеристика месторождения………………………………..…..….8
2.1 Тектоника……………………………………………………………...8
2.2 Литолого-стратиграфическая характеристика района.......................9
2.3 Литологическая характеристика продуктивных пород……….……9
2.4 Фильтрационно-емкостные свойства продуктивных пластов…....11
2.4.1 Пласты групп ПК и АП…………………………………………....11
2.4.2 Пласты группы БП……………………………………………….12
2.5 Геолого-физическая характеристика продуктивных пластов…….13
2.6 Свойства нефти, газа и пластовых вод……………………………..16
2.6.1 Свойства пластовых вод……………………………………….…18
2.7 Характеристика фонда скважин по месторождению в целом……19
2.8 Анализ выработки запасов………………………………………….20
3 Анализ эффективности бурения……………………………………...26
3.1 Анализ эффективности бурения горизонтальных скважин………26
3.2Анализ эксплуатации скважин с боковыми стволами…………….31
4 Состояние эксплуатации скважин и скважинногооборудования………………………………………………………………….…36
4.1 Сравнительный анализ показателей работы скважин добывающего фонда с 2004 по 2007 год………………………………………………………40
4.2 Осложнения в процессе нефтедобычи……………………………..42
5 Конструкция скважин, освоение скважин…………………………...46
6 Гидродинамические и промыслово-геофизические методы исследования скважин и пластов……………………………………………….50
7 Способы воздействия на призабойную зону скважин………………54
7.1 Анализ эффективности гидравлического разрыва пластов………54
7.2 Проведение опытно-промышленных работ по изоляционным технологиям………………………………………………………..…………….59
7.3 Обработка призабойной зоны (ОПЗ)……………………………….60
7.4 Применение потокоотклоняющих технологий……………………62
Заключение………………………………………………………………63
Список использованных источников…………………………………..
Показатель |
БГС |
ВС |
число скважин в эксплуатации
|
35 |
127 |
отраб. время на одну скв, лет |
1.9 |
3.5 |
добыча нефти на одну скв, тыс.т |
10.4 |
8.5 |
дебит нефти на 01.01.07 г., т/сут |
12.9 |
18.3 |
дебит жидкости на 01.01.07 г., т/сут |
102.6 |
39.2 |
водонефтяной фактор, т/т |
4.11 |
0.97 |
Рисунок 4.4 – Распределение причин остановок скважин, оборудованных УЭЦН
В фонде скважин, оборудованных УСШН, основной причиной остановок скважин является отсутствие подачи насоса. На рисунке 4.5 показано распределение причин остановок скважин, оборудованных УСШН.
Рисунок 4.5 – Распределение причин остановок скважин, оборудованных УСШН
Основными причинами отказов на месторождении для УЭЦН стали мех.примеси и солеотложение, а для УСШН – обрыв и отворот штанг и мех.примеси. Распределение причин отказов для УСШН и УЭЦН представлено на рисунках 4.6 и 4.7
1- солеотложение; 2- парафиноотложение; 3- влияние газа; 4-мех.примеси; 5-негерметичность клапанов; 6- негерметичность лифта; 7- обрыв и отворот штанг; 8 – организационные причины; 9 – прочие
Рисунок 4.6- Распределение причин отказов УСШН
1- брак в работе и оборудовании; 2- мех.примеси; 3- коррозия; 4- солеотложение; 5-парафиноотложение; 6-слабый приток; 7– организационные причины; 8- мех.повреждения кабеля; 9- прочие
Рисунок 4.7 – Распределение причин отказов УЭЦН
4.1 Сравнительный анализ показателей работы скважин добывающего фонда с 2004 по 2007 год
С 2005 г. по 2007 г. действующий фонд увеличился с 330 добывающих скважин до 357 единиц. Причем доля фонтанных скважин с 2004 г. уменьшилась с 6,9 % до 6,7 % от всего действующего фонда. Распределение скважин по способам добычи на начало каждого года представлено в таблице 4.1.1
Таблица 4.1.1 – Распределение скважин на месторождении
Год |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
УЭЦН |
174 |
198 |
225 |
239 |
УСШН |
98 |
101 |
87 |
88 |
Фонтан |
23 |
20 |
25 |
24 |
Другие |
35 |
16 |
8 |
6 |
Всего |
330 |
335 |
345 |
357 |
Среднее забойное давление, МПа | ||||
Вид |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
УЭЦН |
12,7 |
11,7 |
10,5 |
9,2 |
УСШН |
11,2 |
10,9 |
9,2 |
8,9 |
Снижение забойного давления для скважин, оборудованных УЭЦН и УСШН, проводимое путем заглубления и оптимизации насосного оборудования, способствует увеличению дебита, что отражается в таблице 4.1.3.
Таблица 4.1.3 -Динамика изменения среднего дебита жидкости
Средний дебит жидкости, м3/сут | ||||
Вид |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
УЭЦН |
43,1 |
46,5 |
57,9 |
68,0 |
УСШН |
13,4 |
15,2 |
16,2 |
17,0 |
Фонтан |
21,5 |
25,7 |
15,6 |
12,0 |
Вид |
2005 |
2006 |
2007 |
УЭЦН |
275 |
296 |
262 |
УСШН |
343 |
285 |
365 |
Возможными причинами являются: для первой группы – превышение предельной нагрузки на штанговую колонну, для второй группы - изменение состава закачиваемых вод ППД.
4.2 Осложнения в процессе нефтедобычи
В процессе разработки Комсомольского месторождения выявлены основные виды осложнений в процессе нефтедобычи. Приводится описание факторов.
Информация о работе Отчет по практике в ООО «РН-Пурнефтегаз»