Социально-экономическое развитие Албании

       Следует также отметить, особенности политики албанского правительства в области  привлечения иностранного капитала и внешней торговли.

       В стране существует проблема привлечения  иностранных инвесторов в экономику. Из-за существующей политической нестабильности и по ряду других причин иностранные инвесторы не спешат вкладывать свои средства в албанскую экономику. Особенно остро стоит проблема долгосрочных инвестиций. В этой стране иностранные инвесторы предпочитают вкладывать средства прежде всего в те отрасли, где быстро достигается получение прибыли. Поэтому объём долговременных инвестиций пока сравнительно невелик.

       Для решения этой проблемы правительством принимаются меры по созданию и корректировке  законодательной базы страны. Основополагающими для развития инвестиционной деятельности являются два закона, принятые албанским парламентом: «О коммерческих компаниях» и «Об иностранных инвестициях».

       Сегодня законодательством страны предусматривается защита иностранного капитала и других интересов зарубежных партнеров. Упрощена процедура регистрации компаний с участием иностранного капитала. Прибыль иностранных инвесторов, переводимая за границу, налогами не облагается. Освобождены от вводных таможенных пошлин товары, предназначенные для использования в производственных целях и деятельности совместных предприятий, разрешено освобождение от налогов на прибыль на первые 4-5 лет в зависимости от отрасли, где осуществляется производство.

       Также либерализована и внешняя торговля страны: 45% ввозимой продукции не облагается налогом, существующие таможенные тарифы невысоки, нет лицензирования импорта [20]. Главными торговыми партнерами являются Италия, Греция, Германия, Македония, Австрия, Турция, Болгария. 

3.3 Участие Албании  в региональных интеграционных процессах

       Балканский  полуостров был и остаётся проблемным регионом Европы. Тут бок о бок  живут народы, принадлежащие к  различным религиозным конфессиям: православные, католики и мусульмане. Более того, специфическое положение заключается и в том, что политические границы многих балканских государств не совпадают с этническими.

       Ситуация  на Балканах осложняется и тем, что за влияние в этом регионе ведётся постоянная политическая борьба между НАТО и ЕС, с одной стороны, и Россией, с другой. Все эти обстоятельства, в конечном итоге, привели к политическим и экономическим кризисам и вспыхнувшим гражданским войнам на рубеже ХХ и ХХI веков.

       Однако  экономика балканских государств, и  как её составляющая – экономика  Албании,  постоянно развивается. В настоящее время в мире, в целом, и в Европе, в частности, проходят непрерывные интеграционные процессы, что означает усиление взаимозависимости стран и регионов. Такие же процессы проходят и на Балканском полуострове.

       В 90-ые гг. ХХ века между балканскими странами был подписан ряд двусторонних договоров о дружбе, добрососедстве, сотрудничестве и безопасности. Но следует отметить, что для всех стран этого региона был характерен избирательный подход к развитию отношений с соседями: Греция и Румыния поддерживали более тесные отношения с Союзной Республикой Югославия (СРЮ), Албания – с Боснией и Герцеговиной, Македонией и Турцией, Болгария – с Хорватией, Словенией и Македонией, из чего следует, что в своей политике стороны придерживались цивилизационного и конфессионального принципов.

       Во  взаимоотношениях балканских государств всегда довольно остро стоял вопрос национальных меньшинств (см. табл. 3).

                                                                                         Таблица 3

       Национальные  меньшинства на Балканском полуострове 

       Источник: [17] 

       Для разрешения этой проблемы 10 июня 1999г. в Кёльне был принят "Пакт стабильности для Балкан", где государства, в том числе и Албания, обязались "сохранить мультинациональное и мультиэтническое многообразие стран этого региона". [17]. Однако возникшие после распада Югославии вопросы мирного сосуществования национальных большинств и меньшинств и до сегодняшнего дня остаются в значительной степени нерешёнными, свидетельством чему является кризис в Косово.

       Также в начале нового тысячелетия балканские государства пытаются налаживать сотрудничество в экономической сфере. Так, чтобы продвинуть региональную торговлю, Албания наряду с Македонией, Болгарией, Хорватией, СРЮ и Румынией в июне 2001г. вели переговоры об установлении свободной экономической зоны (СЭЗ) в Южной Европе к концу 2004г.

       А в декабре 2006г. в Бухаресте главами девяти стран Юго-Восточной Европы был подписан договор о зоне свободной торговли (CEFTA), в которую вошли Албания, Болгария, Босния и Герцеговина, Македония, Молдавия, Румыния, Сербия, Черногория и Хорватия. Договор был ратифицирован летом 2007г. Он позволил отказаться от сложной системы двусторонних договоров о свободной торговле между странами региона (таких договоров насчитывалось более 30). Договор CEFTA направлен на создание в регионе более благоприятного режима торговли и инвестиций. Он предусматривает уменьшение размера таможенных пошлин или их отмену на ряд товаров.

       Стоит отметить, что наиболее дружественные  отношения из стран Балканского  региона Республика Албания установила с Македонией. Это обусловлено стремлением двух государств ко вступлению в НАТО и ЕС. Так, например, 19.02.2008г в Тиране было подписано Соглашение о безвизовом режиме между Албанией и Македонией, которое стало ещё одним шагом по сближению этих двух государств. Ещё на встрече шла речь о реализации двух проектов:

       1. "Коридор-8", предусматривающий строительство автомобильной и железнодорожной трасс, связывающих Албанию и Македонию;

       2.  проект по сооружению трансбалканского  нефтепровода АМБО (Албания, Македония,  Болгария).

       Таким образом, на Балканском полуострове, как и во всём мире, интенсивно идут интеграционные процессы. Стоит отметить, что они довольно противоречивы и осложнены рядом факторов. Например, если рассматривать такой фактор, как межэтнические конфликты, то, с одной стороны, они замедляют интеграцию региона, но, с другой стороны, данные проблемы для своего решения требуют объединения усилий и согласованных действий балканских государств, т.е. являются одним из основных факторов развития регионального сотрудничества. Но главным фактором развития интеграционных процессов является стремление большинства государств на Балканах в НАТО и ЕС. Так, для достижения этой цели Албания тесно сотрудничает с Македонией, Боснией и Герцеговиной, Болгарией. 
 

3.4 Суверенитет Косово. Позиция Республики Албания в этом вопросе

       На  данный момент, говоря об Албании, нельзя не упомянуть проблему Косова. До недавнего  времени этот край на правах автономии  входил в состав Сербии, но 17 февраля 2008г. косовский парламент в одностороннем порядке объявил о своей независимости от Сербии. Это событие вызвало много споров и рассуждений в мировом сообществе. Следует сказать, что в центре событий оказалась и Албания.

       В Косово, население которого составляет 2126708 человек, проживает значительное количество албанского населения. В Сербии албанцы составляли этническое меньшинство, но в составе Косово албанское население преобладает (88% косоваров) [19]. История взаимоотношений косовских албанцев и сербов довольно сложна. Косовские албанцы подвергались геноциду во время правления Иосипа Тито и так называемым «этническим чисткам» во времена  Слободана Милошевича. В ответ на это была создана освободительная армия Косова (ОАК), албанские сепаратисты не редко совершали террористические акты по отношению к сербскому населению. Косовские албанцы требовали независимости от Сербии, что и произошло в этом году.

       Однако  тут мировое сообщество раскололось на 2 части: ряд государств, среди которых США, Франция, Германия, признали независимость края, а другая часть государств, таких как Россия, Китай, Испания, отказываются признавать появление нового самостоятельного государства на карте Европы. Следует отметить, что признание независимости Косова – это отнюдь не попытка разрешить конфликт национальностей, это борьба мировых лидеров за сферы влияния. Так, появление нового государства на Балканах выгодно, в первую очередь, США, так как, во-первых, расширилась сфера влияния НАТО на Балканском полуострове, а, во-вторых, небольшими государствами легче манипулировать в своих целях.

       Что же касается Албании, то это государство, сыгравшее определённую роль в провозглашении независимости Косова, стало лишь марионеткой в политической игре государств-мировых лидеров. Албания сразу же после провозглашения Декларации о независимости признала Косово суверенным государством. В ответ на это Сербия отозвала своих послов из Республики. Таким образом, прекратились дипломатические отношения между этими двумя государствами. Надо заметить, что Албания получит больший ущерб от этого события, так как государство изначально заметно беднее Сербии и разрыв отношений может особенно пагубно отразиться на экономике Албании, если только не последует определённой помощи от США и стран ЕС.

       Существует  мнение о том, что вскоре Косово присоединится  к Албании, что станет началом создания «Великой Албании» (в неё должны войти собственно Албания, а также Косово, обширные районы Македонии, южной и юго-восточной Сербии, восточной Черногории и Северной Греции, где в настоящий момент компактно проживает албанское население). Албанские дипломаты решительно отрицают это утверждение и заявляют, что признают Косово только как суверенное государство и не видят его объединения с каким-либо иным государством или вхождения в него в качестве составной части. Посол Сербии в России же высказал предположение, что со временем Косово может присоединиться к Албании.

Тут стоит  заметить, что сама по себе Албания мало что решает, а мировым политическим лидерам выгодно, чтобы карта Европы оставалась раздробленной. Последствия же такого теоретического территориального приращения для самой Республике Албания двояки.

       С одной стороны, Косово – регион, богатый природными ресурсами. Здесь имеются богатейшие залежи угля (разведанные месторождения угля оцениваются почти в 15 млрд. тонн), запасы свинцово-цинковой руды, добывают также кобальт и никель, есть месторождение золота. Край Косово богат и хромовой рудой, которая применяется в металлургии, производстве огнеупорных материалов и в химической промышленности. Здесь еще и глинозём, мрамор, кварц, керамическая глина, барит и другое сырьё для промышленности строительных материалов. Сельскохозяйственные земли составляют 585000га, или 53% всей территории Косова [12]. Таким образом, край имеет богатый природно-ресурсный потенциал.

       Но, если посмотреть с другой стороны, то в Косово существуют и значительные проблемы, особенно в экономической сфере. Так, уровень безработицы по оценкам составляет 50%, 30% населения края живёт за чертой бедности. Сам за себя говорит показатель ВВП на душу населения – 1900 долларов США. Даже в Албании, одной из самых экономически отсталых стран Европы, он почти в 3 раза больше (5500 долларов США). Также после объявления независимости в Косово встала ещё одна проблема – выплата внешнего долга, которую до недавнего времени проводила Сербия (на данный момент внешний долг Косова составляет 1,3млрд долларов США) [16].

       Таким образом, очевидно, что присоединение  Косова к Албании повлечёт за собой  серьёзные проблемы, с которыми Албания  при существующей экономической  ситуации вряд ли справится.

       Интересен такой факт: после провозглашения независимости Косова там сразу же начался энергетический кризис. Косовская электроэнергетическая корпорация (КЕК) проинформировала, что не сможет обеспечить круглосуточное снабжение потребителей энергией. В этих условиях представители Албании начали поставки электроэнергии в Косово. Учитывая то, что Республика Албания имеет отрицательное сальдо торговли электроэнергией (экспорт – 300млн КВт/ч, тогда как импорт – 371млн КВт/ч), а Косово, вместе с независимостью, получил достаточно крупный внешний долг, не сложно сделать выводы, что поддержка Косова уже отрицательно сказывается на экономике Албании [19].

       Хотелось  бы ещё добавить, что сложившаяся  ситуация вокруг Косово в любом случае отрицательно скажется на социально-экономическом положении всех балканских государств.