А. Маркузен определяет регион как синтетическое понятие, «исторически эволюционирующее компактное территориальное сообщество, которое содержит в себе физическое содержание, социо-экономическую, политическую и культурную среду, а также пространственную структуру, отличную от других регионов и территориальных единиц, таких как город или нация»¹⁵. При таком подходе именно региональные идентичности рассматриваются как своеобразный ключ к конструированию региона как политического, социального и институционального пространства.

  Территория  выступает условием, но не причиной формирования региона. Можно назвать и концепции, в которых роль территории в развитии социальных связей недооценивается и даже игнорируется. Так, по мнению Э. Дюркгейма, «народ тем дальше продвинулся вперед, чем более поверхностный характер в нем имеют территориальные разделения»¹⁶. Однако, сейчас, в начале 21 века, преобладает иная точка зрения. Это объясняется дальнейшей поляризацией экономического и социального пространства, подтверждаемой эмпирически, с одной стороны, и усилением региональной политики на государственном и межгосударственном (Европейский Союз) уровне — с другой. Речь идет о рассмотрении региона как определенного единства, обусловленного его структурой, внутренними связями. С позиций социальных связей, в качестве существенного связующего звена между людьми и регионом рассматривается чувство места. На основе сочетания физических и социальных характеристик региона, его истории формируются психологические узы, определяющие идентичность населения конкретной территории. Концепция чувства места предполагает, что люди, населяющие регион, пережили определенный коллективный опыт, на основе которого формируются общие устремления, интересы, цели и ценности. Со временем такой опыт трансформируется в некое общественное единение людей, живущих в пределах данной единицы пространства¹⁷. На основе данного подхода формируется трактовка региона Ф. Броделя, которую А. Макарычев назвал философской: регион является аналогом особого «мира» с присущим только ему менталитетом, образом мышления, традициями, мировоззрением и мироощущением¹⁸.

  Таким образом, в научной литературе существуют различные понимания термина «регион», его определение дается в зависимости от основных факторов, по которым он выделяется.

  1.2 Регион в контексте глобализации

  Глобализация, по Р. Робертсону, есть процесс всевозрастающего воздействия на социальную действительность отдельных стран различных факторов международного значения: экономических  и политических связей, культурного  и информационного обмена и т. п¹⁹.

  В последних публикациях американских ученых также обращается внимание, прежде всего, на интенсификацию многообразных  связей в масштабах всего мира: по их мнению, глобализация — «это расширение, углубление и ускорение общемировых связей»²⁰.

  Голландские исследователи отмечают, что глобализация — абстрактный процесс снижения значимости географических расстояний из-за высокой интенсивности экономических, политических и социо-культурных взаимодействий.

  Таким образом, подчеркивается важная характеристика процесса глобализации — интенсивность взаимодействий (interactions intensity). Результатом глобализации выступает глобальное пространство. Его объекты подчиняются действию единых законов, но при этом не являются одинаковыми, имеют разную динамику и расположение в пространстве.

  Экономическая глобализация — тенденция к образованию всемирной инвестиционной среды и интеграция национальных рынков капиталов²¹. Иначе говоря, это совокупность процессов пространственного слияния рынков капиталов, товаров, услуг и финансовых инструментов, которые ускоряются под воздействием конкуренции на уровне инновационных технологий. «В практическом плане глобализация означает, прежде всего, уменьшение барьеров между различными экономиками, что способствует торговому взаимообмену»²².

  Сеть  — понятие, ставшее символом глобализации, — по существу есть форма представления (формализации, визуализации) сложных систем. Теоретики глобализации и информационного общества склонны утверждать, что важность сетевого подхода в отличие от ранее существующих моделей (штандортов, комплексов и т. д.) заключается в том, что связи стали существенными. Другими словами, если раньше основным элементом анализа выступали узлы и ядра (элементы системы), то на сегодняшний день становится наиболее важным взаимосвязанность элементов с элементами других уровней. Как пишет Т. Фридмен, основной вопрос в эпоху глобализации: «в какой степени ты связан со всеми?»²³.

  Следовательно, «регион» как экономический или институализированный район теряет свой смысл в информационной экономике, так как является пространственным образованием индустриального общества²⁴. Действительно, не важно, где находится индивид физически, если в информационном поле он закреплен за своими информационными идентификаторами (номер сотового телефона, электронный адрес, электронный счет, домен и т. д.).

  По  сути, наблюдается картина, когда  глобальная сеть как бы «натягивается» на существующую (сложившуюся к концу XX в.) систему мегаполисов. В этом смысле понятие «регион» не исчезает, а приводит к появлению регионально-сетевой структуры пространства, сгустки которого известны под названием кластер²⁵.

  Примеры кластеров, начиная с Силиконовой  долины, широко известны. Кластерами являются распространенные в Западной Европе индустриальные дистрикты. Глобализация пока подтверждает экономическую теорию неравновесного развития, которая признает существование множества точек равновесия. Источником неравновесного развития представляются базисные инновации («творческие разрушения»). Можно предположить, что методологически спор о равновесной или неравновесной природе развития решается следующим образом. Равновесие в открытой системе всегда нарушает или поддерживает система более высокого уровня. Превратившись в закрытую, но, продолжая развиваться, система будет накапливать внутренние неравновесия (поляризоваться), которые заставят ее превратиться в открытую. Глобализацию можно рассматривать как постепенное превращение мирового порядка в очень сложную, но закрытую глобальную систему — закрытую в том смысле, что она не найдет систему более высокого уровня. Для региона системой более высокого уровня являлось и является суверенное государство, для нескольких государств — коалиция (союз) государств. Для глобального мира системы более высокого уровня не просматривается. Значит, можно предположить, что внутри глобального и при этом развивающегося мира будет нарастать внутренняя поляризация.

  Показателен в этом плане пример Советского Союза, который, по сути, представлял собой  сложную закрытую систему (ведь «мировая система социализма» в действительности так и не сложилась — слишком разнородными были составлявшие ее элементы, и чересчур однонаправленными, не взаимными, связи между ними). Внутренние противоречия и неудачные попытки «выравнивания» различий между регионами привели СССР к распаду и, в конечном счете, включению в другую систему, рыночную (которая в результате стала из «мировой» — «всемирной»).

  Другим  примером является Европейский союз. Сходство экономических пространств  различных входящих в него стран  позволяет им образовывать единое экономическое пространство, внутри которого отсутствуют таможенные барьеры, действует общее хозяйственное законодательство и, реализуется согласованная экономическая политика государств. (В этом же направлении сейчас пытается двигаться СНГ и, внутри него, страны Таможенного союза).

  В странах ЕС регионы имеют значительную самостоятельность и могут проводить в рамках общих правил собственную экономическую политику (поскольку имеют значительные финансовые ресурсы и собственное региональное законодательство). Они объединяются с регионами соседних стран в так называемые еврорегионы, которые в состоянии образовывать подпространства внутри экономического пространства ЕС.

  Регионализация, таким образом, может рассматриваться, с одной стороны, как объективный процесс функционирования экономической системы более высокого ранга, с другой стороны, это — попытка разрешения противоречия внутри процесса глобализации.

  Закрытая, внутренне поляризующаяся глобальная система ищет выход из внутренних неравновесий, перенося их решение в системы более низкого уровня. Не случайно в Европейском союзе популярен лозунг «Европа регионов» — его реализация может смягчить противоречия, накапливающиеся внутри экономического пространства ЕС, не вынося их на более высокий, глобальный уровень. Изучение одновременно протекающих процессов глобализации, с одной стороны, и регионализации (с ее крайним проявлением в виде локализации, т. е. иерархизации регионов до локального, местного уровня), привело к попытке сконструировать термин «глокализация».

  Это «рост в обоих направлениях, «макро» и «микро», глобализации и локализации; установление и развитие связей между глобальным и локальным»²⁶. Этот в достаточной мере парадоксальный процесс отражает усложнение окружающего мира и означает приобретение регионом принципиально новых черт, определяющих его превращение из управляемого объекта в саморазвивающийся субъект.

  Так, в результате глобализации происходит изменение понимания региона, старые определения начинают утрачивать свою значимость, становятся не в полной мере применимыми к современной ситуации.

  Глава 2. Типы и иерархия регионов

  В специальной литературе выделяется свыше 50 категорий регионов, относящихся к различным сторонам физической, биологической или социальной среды и определяемых на основе множества конституирующих признаков. Последние варьируют в весьма широких пределах и различаются в зависимости от использования одного или нескольких признаков (однокритериальный или многокритериальный способ) регионализации, характера структуры и внутренних связей и т.п.

  В западной литературе при классификации  регионов чаще других используются следующие три градации:

  1) регионы, выделяемые по единичным признакам. В этом случае речь идет об учете какого-то индивидуального явления, как правило, не нуждающегося в дальнейшей дифференциации (например, участок с определенной крутизной склона или зона свеклосеяния в экономической географии). Такие регионы иногда называют простыми²⁷;

  2) регионы, выделяемые по нескольким признакам. Они отражают сочетание или симбиоз различных явлений. Их типичным примером могут служить ландшафтные регионы в физической географии, выделяемые с учетом климатического, гидрографического, почвенного, биотического и других факторов. Эти регионы получили название «сложные»;

  3) регионы, охватывающие почти всю совокупность проявлений человеческой деятельности в пределах рассматриваемой территории. Обычно в них находит отражение тесная взаимосвязь между естественными (природными) и общественными индикаторами территории. Примером подобных регионов могут служить культурно-исторические регионы. Часть географов настроена критически по отношению к исследованию регионов, выделяемых с учетом целого комплекса факторов, полагая, что при обобщении множества элементов может теряться достоверность выводов. Одно время по отношению к данному типу регионов использовались термины «тотальные» или «компажи» (лат. compages — соединение, структура).

  Вне зависимости от критерия, на основании  которого выделяются регионы, каждый из них может являться либо однородны (гомогенным), либо узловым (функциональным). Однородные регионы выделяются по принципу единственной присущей им особенности (или ассоциации нескольких особенностей), причем отличительные признаки внутри их проявляются повсеместно. Наглядным примером однородного региона является климатический регион. Узловые регионы представляют собой ареалы, характеризующиеся сходящимися или расходящимися из одной точки потоками вещества, энергии или информации. Примером элементарного природного узлового региона может служить речной бассейн вместе с подземными водосборами. В гуманитарной (социально-экономической) географии узловыми регионами являются административные области, сферы влияния поселений, зоны сбыта и сырьевые зоны промышленных предприятий, участки почтовых отделений, поликлиник, школ и т.п²⁸.

  Всё богатство концептов регионализма можно увидеть в нескольких группах терминов, преимущественно заимствованных из-за рубежа: