Нефтяная промышленность в годы второй пятилетки: планы и реальность

  Реально были сооружены (из крупных) в 1936 г. нефтепровод Гурьев — Орск (в плане: Каспий — Орск) и еще в 1932 г. продуктопровод Трудовая — Армавир, кроме того, в связи с открытием башкирской нефти в 1936 г. построен нефтепровод Ишимбай — Уфа. 

  Дефицит всех нефтепродуктов был хроническим. 

  Осенью 1933 г. в очередной раз создалось «исключительно напряженное положение со снабжением самого (нефтяного — А.И.) флота на Волге и Каме, жел. дорог, южной металлургии, Москвы, Ленинграда, Одессы». Как писал В.И. Межлаук В.М. Молотову, «основные транспортные магистрали и предприятия, как Мариупольский завод, Донсода, ЧХК, военные заводы и т.п. поддерживаются за счет переадресовок, оценок путевого нефтетоплива, за счет использования в качестве нефтетоплива других, также крайне дефицитных нефтепродуктов: смеси гудронов с керосиновым дестиллатом, черной солярки, веретенных и других масел, смазочного мазута». 

  В 1934 г. годовой скорректированный план добычи нефти опять был сорван, прежде всего, из-за резкого недобора нефти в Грозном (см. Таблица 1). Естественно, что при недоборе нефти не могли быть выполнены планы по производству нефтепродуктов (см. Таблица 2).

Таблица 1. Планы по добыче нефти на 1934 г. и их фактическое выполнение, в тыс. т

	План	Фактическое производство
Добыча сырой нефти и газа, всего по СССР	28 645	25 599,1
Добыча сырой нефти (без газа), всего по СССР	27 245	24 145,4
Добыча сырой нефти по предприятиям:
«Азнефть»	19 000	19 182,6
«Грознефть»	6 000	3 371,6
«Майнефть»	883	938,6
«Кубчернефть»	37	16,1
«Эмбанефть»	420	234,8
«Средазнефть»	75	62,2
«Востокнефть»	135	75,0
«Сахалиннефть»	300	241,8

 

   Источник.. РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 28. Д. 310. Л. 58.

{140} 

  «Контрольные цифры» Госплана (1933 г.) предполагали, что Грознефть добудет в 1933 г. 5,15 млн т нефти и газа, в 1934 г. — 6,2 млн т, в 1935 г. — 7,2 млн т, в 1936 г. — 8,4 млн т, в 1937 г. — 10,2 млн т. На самом деле, в 1934 г. добыча нефти «Грознефтью» составила 69,3% к уровню 1933 г. И если в 1932 г. на самую дешевую фонтанную добычу нефти в Грозном пришлось 81% всей добычи, то уже в 1933 г. в «Грознефти» фонтанная добыча нефти составляла 17,9% (насосная — 29,5%), средний дебит скважины снизился на 43,2% по сравнению с предыдущим годом.

Таблица 2. Производство керосина в 1934 г. План и фактическая выработка, в тыс. т

	План	Факт
Всего по СССР в т.ч.	4 964,0	4 504,9
«Азнефтезаводы»	2 333,1	2 807,5
«Грознефть»	2 563,2	1 640,8

 

   Источник. РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 28. Д. 310. Л. 58. 

  В 1933 г. план по добыче нефти «Грознефтью» был выполнен на 69,5% — добыто 4 862 тыс. т при плане 7 000 тыс. т. К 1935 г. фонтанная добыча упала до 12%.  

  Еще в 1932 г. отмечалось: «Одним из самых отсталых участков в развитии грозненской нефтяной промышленности является разведка новых месторождений. За время существования советской власти открыт один только новый район — Горно-Чеченский (Беной)». Для нефтедобычи в Грозном не была подготовлена ресурсная база, не было открытых геологами достаточных запасов нефти в недрах. В годы первой пятилетки грозненская нефтяная промышленность базировала свою добычу исключительно на верхних пластах обоих своих основных районов — нового и старого. На вторую пятилетку планировалось выйти на более глубокие пласты, доведя бурение до 3 тыс. м. Сделать этого не удалось. 

  Планы по добыче нефти в Грозном в 1934 г. были выполнены на 56%, в 1935 г. — на 83%, в 1936 г. — на 103%. Добыча в Грозном тогда составила лишь 3 289 тыс. т — в два с лишним раза меньше, чем в 1931 г. 

  На областной партийной конференции Чечено-Ингушетии в мае 1937 г. первый секретарь обкома Егоров сказал: «Основная задача, которую ставил Областной Комитет партии на протяжении отчетного периода времени (1934–1937 гг. — А.И.) в отношении нефтяной промышленности, состояла в том, чтобы разгромить до конца вражескую контрреволюционную теорию «затухания» Грозного и ликвидировать хроническое отставание по добыче нефти, которое мы имеем с 1931 г. 

  «Контрреволюционную теорию» разгромить удалось, в Грозном регулярно шли аресты, но изменить положение дел никак не удавалось: нефти, в тех количествах, которые планировались, не было. 

  В Бакинском районе положение было несколько лучше, но и здесь достаточных площадей для добычи разведано не было.  

  В Азербайджане с 1924 по 1934 гг. в разведке глубоким бурением пребывали следующие площади: 1) Апшеронский полуостров — 34 площади; 2) Кабристан — 11 площадей; 3) Прикуринская низменность — 6 площадей; 4) Прикаспийский район — 1 площадь; 5) Кировобадский район — 1 площадь. 

  Всего до 1934 г. за 10 лет было пробурено в этих районах 234,8 тыс. м и за последующие 5 лет — 270 тыс. м, что, как писал в начале 1940 г. И.В. Сталину секретарь ЦК КП(б) Азербайджана М.Д. Багиров, «для такого нефтяного района, как Азербайджанский, следует считать недостаточным» .  

  И в 1937 г., как и за 10 и за 20 лет до того, почти всю нефть давали два района — Бакинский и Грозненский. Освоение Урало-Волжского района шло недопустимо медленно. 

  В отличие от СССР, в середине 1930-х гг. в США эксплуатировалось свыше 1 500 нефтяных месторождений, из них относительно крупных, дававших годовую добычу нефти более 1,5 млн т, было около 15 . Ежегодно в Америке открывалось несколько десятков новых месторождений, которые быстро начинали эксплуатировать. 

  Советское руководство не могло сетовать на природу, на то, что наши месторождения беднее, хуже американских. Наоборот, стоило пробурить скважину — и она давала в среднем в 7,5 раз больше нефти, чем в США (см. Таблица 3). 

  Но отрасль требовала ресурсов. Конечно, ресурсы всегда ограничены, но стоило ли выделять их в таком количестве на торфодобычу, добычу сланцев, местных углей, эксперименты с искусственным жидким топливом, да и старую борьбу за дополнительные ресурсы с Донбассом нефтяная отрасль явно проигрывала. И в самой отрасли распределение ресурсов {142}было не самым лучшим: явно ущемлялись интересы Волго-Урала, дальних нефтеразведок.

Таблица 3. Сравнительные показатели нефтедобывающей промышленности СССР и США в середине 1930-х гг.

	Баку (1936 г.)	США (1934 г.)
Добыча нефти, тыс. т	20 564	124 548
Количество скважин в эксплуатации	7 534	333 070
Численность рабочих и технического персонала в бурение и добыче	17 553	129 500
Добыча нефти на 1 человека в год	1 168	962
Средний дебит на 1 скважину в день, в т	7,5	1,0

 

   Источник.Источник. Николаевский Н.М. Вопросы экономики нефтяной промышленности. Исторический очерк. М., 1938. С. 211. 

  Не только нефтедобыча, но и смежные отрасли, поставлявшие ей средства производства, не всегда работали эффективно.  

  После командировки в Америку в 1936 г. нефтяники писали в записке, предназначенной для внутреннего пользования, о качестве бурового оборудования: «...Качество этого оборудования несравненно выше нашего. Высокое качество металла, термическая его обработка и полная взаимозаменяемость частей — вот что определяет качество оборудования в Америке. Там не бывает случая, чтобы вертлюг отказался вертеться через час после начала работы, или, во всяком случае, это исключительная редкость, а у нас — обычное явление. Там не бывает, чтобы после одной буровой лебедка поступила в ремонт; чтобы кулачковую муфту на ней пришлось включать кувалдой».  

  В СССР не успевали сразу освоить весь ассортимент сложной продукции, требуемой нефтяникам. Ряда производств в середине 1930-х гг. все еще не было. В 1936 г. в СССР еще не производились роликовые подшипники. Поэтому нефтяники писали в докладных записках руководству: «Вертлюг у нас является самым узким звеном в буровом оборудовании. Причина — отсутствие производства в Союзе основной решающей части вертлюга — роликового подшипника. Кустарно изготовленные в Баку подшипники не работают иногда и одного часа. У нас образовались уже груды корпусов вертлюгов, лишенных роликов, которые с роликами превратились бы снова в новые вертлюги». 

  Чтобы обеспечить американские масштабы нефтедобычи (о чем мечтали в 1931 г.), требовалось производить примерно столько же, как в США, оборудования для отрасли. И приблизительно такого же качества.  

  Американская нефтяная промышленность в 1934 г., потребляла стальных труб свыше 600 тыс. т, лесных материалов — на 2,5 млн долл., резиновых товаров — на 7,5 млн долл., серной кислоты — 4,2 млн т. 

  И труб, и резины в СССР не хватало, их требовали не только нефтяники.  

  По одному из последних вариантов «Контрольных цифр», обсуждавшихся в Госплане в 1933 г., добыча нефти во второй пятилетке (вместе с газом) должна была расти следующим образом: 1933 г. — 22 400 тыс. т; 1934 г. — 30 645 тыс. т; 1935 г. — 35 000 тыс. т; 1936 г. — 40 500 тыс. т; 1937 г. — 47 500 тыс. т. 

  Но когда стало ясно, что справиться с такими заданиями невозможно, годовые плановые задания стали уменьшать — и довольно значительно. Так, второй сессией ЦИК Союза был принят и утвержден народнохозяйственный план на 1936 г., по которому нефтяная промышленность должна была добыть 30 млн т нефти и газа- на 10,5 млн т меньше, чем по наметкам пятилетки. Годовой план добычи нефти по «Главнефти» на 1937 г. составлял 32 160 тыс. т, фактическая добыча составила 28 400 тыс. т. Таким образом, прирост добычи за год был всего 3,9%, годовой план был выполнен на 88,3%. 

  И, несмотря на изменившиеся обстоятельства, в книге, изданной в 1936 г. (подписанной к печати 20 января 1936 г.), автор писал о добыче в 1937 г. 46,8 млн т нефти (как это было записано в пятилетнем плане): «Быстрота бурения является решающим фактором в дальнейшем развитии добычи нефти, в извлечении из недр 46,8 млн т нефти в 1937 г. — за последний год второй пятилетки». Автора можно понять: о резком изменении плановых заданий пятилетки партия и правительство никаких решений не принимали. 

  Если сравнивать результаты первой и второй пятилеток, то окажется, что за годы первой пятилетки прирост добычи нефти составил 57,4% (с 13,6 до 21,4 млн т), за годы второй пятилетки — лишь 32,7% (с 21,4 до 28,4 млн т). В абсолютных показателях прирост добычи в первой и второй пятилетке был почти одинаковым — 7,8 млн т в первой и 7 млн т — во второй пятилетке». Если считать вместе с газом, то в первой пятилетке прирост был с 13,9 до 22,3 млн т, во второй — до 30,4 млн т. Сравнение первой и второй пятилеток по нефти наглядно видно из Таблицы 4.

 

Таблица 4. Планы по нефти и газу и их выполнение в первой и второй пятилетках

	Фактическое выполнение, в млн т					Зада-ние 1937 г. по плану II пятилетки	% выполнения плана  за 1937 г.
	1928/1929 гг.	1932 г.	% прироста в 1932 г. к 1928/29 гг.	1937 г.	% прироста в 1937 г. к 1932 г.
Добыча нефти	13,6	21,4	57,4	28,4	32,7	44,3	64,1
Добыча газа	0,3	0,9	200,0	2,0	122,2	2,5	80,0
Итого: нефти и газа	13,9	22,3	60,4	30,4	36,3	46,8	65,0

 

   Источник. РГАЭ. Ф. 7966. Оп. 1. Д. 16. Л. 1. 

  Фактическая добыча в 1937 г. по отдельным районам составляла:

Баку —   Грозный —   Майкоп —   Эмба —   Восток («Башнефть», «Прикамнефть», «Востокнефть») —   Средняя Азия («Туркменнефть», «Калининнефть», «Ворошиловнефть») —   Сахалин —   Крым —

21 369,7 тыс. т  2 903,8 тыс. т   1433,2 тыс. т   489,8 тыс. т   1003,1 тыс. т   841,6 тыс. т   355,5 тыс. т   0,7 тыс. т

(75,4 % плана);  (31,6 % плана);  (95,5 % плана);  (29,0 % плана);  (74,9 % плана);  (58,9 % плана);  (44,7 % плана);  (3,5 % плана).

 

   Не были выполнены и задания по производству нефтепродуктов. В 1937 г. производство керосина составило 6,1 млн т — при плановом задании пятилетки в 7,5 млн т; еще хуже был выполнен пятилетний план производства бензина и лигроина — при задании в 8,2 млн т в последнем году второй пятилетки было произведено лишь 4,33 млн т, т.е. 52,8% плана. Меньше, чем в первой пятилетке, было введено мощностей по нефтепереработке (см. Таблицу 5). 

  В 1937 г. пятилетка завершилась, были ясны провалы — и приходилось искать виновных. Основные аресты, включая арест руководителя отрасли М.В. Баринова и его заместителей, были осуществлены осенью 1937 г. Им инкриминировалось сознательное, намеренное вредительство.

{145}

Таблица 5. Ввод в эксплуатацию важнейших объектов нефтепереработки (по годам первой и второй пятилеток)

Годы	Крекинги		Трубчатки
	Число установок	Годовая проектная мощность	Число установок	Годовая проектная мощность
1928	-	-	3	1 070
1929	1	50	4	1 850
1930	8	640	3	3 210
1931	11	1 830	8	4 250
1932	3	370	2	1 370
Итого за I пятилетку	23	2 890	25	11 750
1933	2	300	-	-
1934	4	600	4	1 250
1935	10	1 520	2	2 000
1936	5	670	6	4 200
1937	5	1 120	-	-
Итого за II пятилетку	26	4 210	12	7 450