Баргузинский заповедник

Для наиболее высокой  части Баргузинского хребта (альпийского  и субальпийского поясов) из млекопитающих  характерны черношапочный сурок, алтайская пищуха и большеухая полевка. Эта высокогорная полевка в Прибайкалье нигде, кроме альпийского пояса, не встречается. Обитает она на разнотравных лугах у каменистых россыпей.

В июне в альпийский пояс с побережья поднимаются  северные олени. В верховья рек приходят лоси. В высокогорье держится значительная часть медведей. Некоторые из них, по-видимому, живут здесь постоянно. Соболь встречается до верхней границы лесной растительности, но численность его в таких местах, как правило, низка. Зато обычен горностай. В субальпийском поясе живет и заяц-беляк,

Из куриных птиц для высокогорья характерны тундряная  и белая куропатки. Белая куропатка  на зиму откочевывает на побережье  Байкала, в низовья рек; Рябчик встречается  до верхних пределов распространения  хвойных пород. Летом на высокогорных озерах гнездятся горбоносые турпаны. В верхних частях альпийского пояса там, где обычны скалы и пустоши, гнездятся гималайская и альпийская завирушки, горный вьюрок, каменка-плясунья, белопоясный стриж. В альпийском поясе многочисленны горный конек и соловей-красношейка. В кедровом стланике гнездятся щуры, а в ерниках в верхней части субальпийского пояса - полярные овсянки. Широко распространены в субальпийском поясе сибирская и бледная завирушки, пеночка-таловка. В пихтовых редколесьях гнездятся краснозобый дрозд, сибирская чечевица и чиж. Целый ряд мелких птиц, очень широко распространенных по всей территории, особенно многочисленных в верхних поясах гор: пятнистый конек, буроголовая гаичка, пеночка-зарничка, обыкновенная чечевица, чиж, малая мухоловка, горная трясогузка, оляпка и некоторые другие виды. 

Озеро Байкал

Среди всех красот и  богатств Подлеморья Байкал занимает особое место, и прежде всего потому, что он — величайшая загадка, которую  природа подарила нам около 25 млн. лет назад и разгадать которую не удалось до сих пор... Так что же это, озеро или море?

Российский посол  Милеску Спафарий, переплывший Байкал в 1675 году, пишет: “...Байкал можно называтися и морем для того, что от него течет большая река Ангара... и  мешается с большим морем, и объезжати его кругом нельзя — величина его в длину и в ширину, и в глубину велика есть. А озером можно называтися для того, что в нем вода пресная, а не соленая”. На сходство с морем указывал, например, путешественник англичанин Джон Белл: “...вода, мчась поверх утесов, шумит как морской прибой, так что люди в этих местах не слышат своего голоса”.

Русские люди, живущие  на его берегах, сложили всем известные  старинные песни, в которых есть слова: “Раскинулось море широко”  или “Славное море — священный Байкал, славный корабль — омулевая бочка...”. Байкал — этот своенравный Старик, для них, конечно же, море, с которым можно только на “Вы”.

Как возник этот громадный  водоем с кристально чистой пресной  водой? “...В результате чудовищной катастрофы и провала в земной коре...” (Петер Паллас, XVIII век)? Или “медленных преобразований... действующих непрерывно до настоящего времени...” (И. Д. Черский, XIX век)? До сих пор не утихают жаркие споры ученых.

Байкал поражает нас красотой, богатством фауны, своей уникальностью. Известный байкаловед, член-корреспондент АН СССР Галазий Г. И. подсчитал, что из 2630 видов животных и растений, найденных к настоящему времени в озере, 60 процентов неповторимых видов, то есть эндемиков. Среди них и рыба голомянка, не встречающаяся больше нигде в мире, и нерпа, и омуль, и глубоководная губка, названные из-за своеобразия байкальскими. Их ближние родичи найдены в Северном Ледовитом океане и имеют явно морское происхождение. Из низших животных эндемичны моллюски, плоские ресничные черви-планарии, более 300 видов рачков-бокоплавов и много других организмов. На байкальских берегах были обнаружены и новые виды растений, возникшие в последнюю геологическую эпоху.

Самобытность фауны  Байкала настолько велика, что  его выделили в особую зоогеографическую подобласть Голарктики (Голарктика — вся северная часть Евразии). Уникальные открытия показали возможность образования богатой эндемичной фауны в древнем и обособленном озере. Профессор Краковского университета Б. И. Дыбовский, отбывавший ссылку в Сибири за участие в июльском освободительном восстании 1863 года и работавший на Байкале в 70-е годы прошлого века, назвал его “зоопалеонтологическим музеем”.

Климат побережья  озера имеет морские особенности: летом здесь прохладнее, чем вдали от берега, а зимой теплее. Огромная масса воды (в Байкале ее содержится около 23 тысяч кубических километров), поглощая летом тепло, охлаждает граничащие с водой воздушные массы. В позднеосеннее время наблюдается обратное явление: согревание воздуха Байкалом. Количество солнечных дней здесь такое же, как на Черноморском побережье страны, но климат достаточно суров и среднегодовые температуры воздуха не превышают минус 3,6 °С.

Байкал протянулся в длину на 650 км, потому и климат разных частей озера различается. По исследованиям А. Боткина “климат южной оконечности Байкала в два с лишним раза мягче северной оконечности его”.

Баргузинский заповедник расположен на северо-востоке Байкала, в самой суровой его климатической  части, между центральным гребнем Баргузин-ского хребта и берегом Байкала, и протянулся в длину на полсотни километров.

К побережью прилегает  заповедная акватория Байкала общей  площадью 150 квадратных километров и  полоска суши.

Чередование времен года на байкальском берегу звучит симфонией в душе всякого, получившего возможность соприкоснуться с красотой этих мест. 

Растительность

Влияние потепления весны отразилось на жизненном цикле  растений (табл. 3, рис. 2). Так, например, заметно сдвинулось на более ранние сроки начало вегетации березы (разница по сравнению с 60-ми годами составляет около 11 дней). Это смещение определяется в целом повышением температур ранней весны (апрель и май) (табл. 4). В то же время даты окончания листопада этого вида практически остались на том же уровне. Потепление мая и июня оказало влияние на дату начала цветения шиповника, распускание хвои лиственницы. Однако связь между температурами и фенофазами для последних двух видов ниже, чем для березы (табл. 4).

Динамика плодоношения кедра, в целом, циклична со средней длиной периода около 3-х лет. Реакция этого вида на потепление, по-видимому, выразилась в снижении интенсивности плодоношения, особенно в 90-е годы.

Следует отметить, что  повышение температуры в летний период при стабильном уровне осадков  привело к усилению пожароопасности, что отразилось в частоте возникновения пожаров в заповеднике (рис. 3) в конце 80-х - 90-е годы. Очевидно, что эту ситуацию можно было предсказать еще в 70-е годы исходя из динамики температур и осадков. В ближайшие годы уровень пожароопасности в регионе будет оставаться высоким.  

Животный  мир

Средние даты прилета  птиц, отсчитанные от 1 марта, и медианные значения показателя численности млекопитающих (следов/10 км) по результатам ЗМУ по “реперным” периодам приведены. Потепление климата отразилось в более раннем прилете городской ласточки (разница между 90-ми и 60-ми годами составляет около декады), кряквы (аналогичная разница – около недели) и в более раннем отлете кряквы (разница около недели). Нами была выявлена формальная отрицательная связь между температурами апреля (для кряквы) и мая (для ласточки) и датой первой встречи этих видов. Для кряквы так же показана отрицательная зависимость даты отлета от температуры сентября.

В то же время практически  не изменились сроки отлета ласточки, нет однозначной связи между прилетом скворца и температурным режимом весны. В последнем случае четкая тенденция к более раннему прилету имела место в период между 70-м и 90-м годом (разница между 70-ми годами и концом 80-х составляет в среднем около 10 дней). Однако в 90-х годах эта тенденция, по-видимому, нарушилась.

Динамика численности  четырех видов млекопитающих заповедника, по-видимому, не отражает климатические тренды.

Динамика численности  белки и соболя, вероятно, осуществляется в рамках модели “хищник-жертва”. Об этом свидетельствует высокая корреляция между обоими видами. Существует линейная зависимость между логарифмами их показателей численности: ln(соболь)=2.4(± 0.11)+0.24(± 0.05)ln(белка), r² модели около 0.4. В динамике обоих видов обнаружен квадратичный тренд, согласно которому наиболее высокие значения показателя приходятся на 80-е годы. Кроме этого в динамике численности белки выявлена циклическая компонента с периодом около 5 лет, на которую приходится около 25% дисперсии исходного ряда. Близкий 5-6-летний цикл, но гораздо слабее, проявляется и в динамике соболя. Отметим, что нами не обнаружена прямая связь между урожаем кедра и показателем численности белки. В настоящее время численность обоих видов находится на относительно низком уровне.

В динамике численности  беляка выявлен циклический тренд с периодом около 10 лет, на фоне которых вероятно присутствует 5-летняя цикличность. В соответствии с этим в ближайшие 5 лет можно ожидать увеличение численности вида.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература: 

Ананин А.А. Организация  научных исследований в Баргузинском биосферном заповеднике. - Заповедники  СССР - их настоящее и будущее / Тез. докл. Всесоюзн. конф. - Часть 1. - Новгород, 1990. - С. 32-34.

Ананин А.А., Троицкая Н.И., Троицкий А.А., Федоров А.В. Первому государственному заповеднику России - 80 лет. - Охота и охотн. хоз-во, № 5, 1996. - С. 26-30.

Гусев О.К. Научно-исследовательская  деятельность Баргузинского заповедника // Тр. Баргузин. гос. заповед. – Вып. 2. – Улан-Удэ, 1960. – С. 155-174.

Литература

Ананин А.А. Организация  научных исследований в Баргузинском биосферном заповеднике // Заповедники  СССР - их настоящее и будущее. - Ч.1. Актуальные вопросы заповедного  дела: Тез. докл. Всесоюз. конф. - Новгород, 1990. - С.32-34.

Ананин А.А. Организация  орнитологического мониторинга в Баргузинском заповеднике // Состояние и проблемы особо охраняемых природных территорий Байкальского региона: Матер. республ. совещ. - Улан-Удэ: Бурят. гос. ун-т, 1996. - С.5-7.

Ананин А.А. Орнитологический мониторинг в Баргузинском заповеднике // Биологическое разнообразие животных Сибири: Матер. науч. конф. – Томск, 1998. – С.178-179.

Ананин А.А., Троицкая Н.И., Дарижапов Е.А. Проблемы, подходы  и практика сохранения биоразнообразия  в Баргузинском биосферном заповеднике. - Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе / Тез. докл. I регион. конф., том 1. - Улан-Удэ, 1996. - С.132-134.

Ананин А.А., Троицкая Н.И., Троицкий А.А., Федоров А.В. Первому  государственному заповеднику России - 80 лет // Охота и охотн. хоз-во. - 1996. - № 5. - С.26-30.

Гусев О.К. Научно-исследовательская  деятельность Баргузинского заповедника // Тр. Баргузин. гос. запов. – Вып. 2. –  Улан-Удэ, 1960. – С. 155-174.

Пузаченко Ю. Г. Фоновый  экологический мониторинг в заповедниках на российском Дальнем Востоке // Опыт управления, разработки правовых, экологических, научных основ сохранения и воспроизводства живой природы юга Дальнего Востока / Ред. Астафьев А.А. – Владивосток, 1999. - С.36-57.

Черникин Е. М. Баргузинский биосферный заповедник // Природа. – 1995. - № 8. - С.45-59.

Черникин Е.М. Баргузинский заповедник // Заповедники Сибири. –  Т. 1. – М.: ЛОГАТА, 1999. – С.171-188.