В мировой практике условно принято оценивать суммарный  токсический эффект табачного дыма сигарет на основании содержания в нем никотина, окиси углерода и совокупности других веществ, объединенных названием “смола” (английский эквивалент - “tar”). Механическое прокуривание сигарет в стандартных условиях, рекомендованных CORESTA (Centre de Cooperation pour les Recherches Scientifiques relatives au Tabac)позволяет определить содержание в сигаретном дыме паров веществ и частиц аэрозоля, задерживаемых специальным фильтром из стекловолокна, так называемого “конденсата” (английский эквивалент - “total particulate matter” или “ТРМ”). Последующий химический анализ “конденсата” приводит к определенным условным характеристикам прокуриваемого изделия - количеству задержанных фильтром никотина и “сухой смолы” (английский эквивалент - “nicotine free dry particulate matter” или “NFDPM”), т. е. всех остальных неидентифицируемых по данному методу соединений, исключая воду. Следует заметить, что реальное поглощение курильщиком никотина и “смолы” конкретного курительного изделия может отличаться от величин, полученных при усредненном механическом прокуривании. Однако для сравнения свойств различных марок сигарет обсуждаемый метод вполне приемлем. Общепринятого метода оценки токсичности дыма сигар и сигарилл пока не разработано.

На основе таких  понятий, как “никотин” и “смола”, в Европе Директивой ЕС с 1 января 2004 г., а в Бразилии с 1 октября 2002 г. вводятся новые требования к составу конденсата сигаретного дыма - содержание “смолы”  не должно превышать 10 мг/сигарету и  никотина - 1 мг/сигарету. В России Федеральным Законом вводятся менее жесткие ограничения по токсичности: 14 мг/сигарету “смолы” и 1,2 мг/сигарету никотина для сигарет с фильтром, и 16 мг/сигарету “смолы” и 1,3 мг/сигарету никотина для сигарет без фильтра (с 1 января 2003 г. для производителей и импортеров, с 1 января 2004 г. для всей, реализуемой сигаретной продукции).

Однако, надо отдавать себе отчет в том, что абсолютное содержание “смолы” и никотина не может в полной мере отражать токсические свойства сигаретной продукции. Основной физиологический эффект табачного дыма достигается в результате поглощения человеческим организмом определенной порции никотина, которая определяется потребностями курильщика и может считаться характеристикой последнего. “Смола” же, не принимая во внимание органолептических ощущений, играет в процессе курения негативную роль. Поэтому общая тенденция в мировой практике производства и потребления сигарет - снижение содержания в первую очередь “смолы” при механическом прокуривании сигаретной продукции, предлагаемой потребителю. При этом производители стремятся снизить величину отношения “сухая смола”/никотин, что позволяет при сохранении физиологического эффекта снизить воздействие опасных компонентов, содержащихся в смоле⁵. Производители сигаретной продукции на территории России за последние 20 лет также добились существенного прогресса в этой области. Однако, попытки снижения отношения “сухая смола”/никотин встречаются с определенными трудностями, преодолеть которые возможно лишь меняя коренным образом состав начинки сигарет или их конструкцию.

Представляло  интерес сопоставить данные о  величине отношения “сухая смола”/никотин, как критерия токсичности, для сигаретной продукции различного происхождения.

В Таблице 1 приведены результаты исследований, проведенных в Главной таможенной лаборатории ГТК РФ в 1998-2001 г. Механическое прокуривание образцов проводилось с использованием компьютеризованной курительной машины RM-20 (Borgwaldt, Германия). При анализе конденсата сигаретного дыма применялись метод Карла Фишера (определение воды) и спектрофотометрии (определение никотина).

Анализ полученных данных показывает, что для сигаретной продукции каждой категории существует симбатное изменение содержания “конденсата” (ТРМ) и отношения “сухая смола”/никотин. При этом для большинства сигарет стандартной длины (“king size” - 83-84 мм) и диаметра с простым ацетатным фильтром как зарубежного, так и отечественного производства, отношение “сухая смола”/никотин сохраняется в пределах 12-17. Значительно более низкое значение этого отношения (8-12) характерно для сигарет категории “Ultra Lights”, “Ultimate Lights” и “Slim Lights”. Сигареты, отнесенные производителями к категории “Lights” занимают, как правило, промежуточное положение между двумя вышеназванными категориями. Напротив, отношение “сухая смола”/никотин превышает 18 для ряда сигарет с фильтром и овальных сигарет без фильтра отечественного производства, а также фальсифицированной продукции.

В Таблице 2 приведены для сравнения значения отношения “сухая смола”/никотин, рассчитанные на основании литературных данных. Эти данные, в основном, соответствуют обсуждаемой концепции критерия токсичности сигарет. Заметим, что по абсолютному содержанию смолы и никотина отечественные сигареты без фильтра в последние годы стали близки к некоторым стандартным сигаретам с фильтром зарубежных фирм-производителей. Поэтому существенное отличие потребительских свойств сигарет без фильтра может быть выявлено с использованием лишь такого критерия токсичности, как отношение “сухая смола”/никотин.

Применяя этот критерий, можно утверждать, что  относительная токсичность сигарет  с фильтром зарубежных производителей, реализуемых на территории России, не выше, чем у сигарет, продаваемых, например в США. Так, средневзвешенная по продажам (“sales-weighted”) величина отношения “сухая смола”/никотин (“tar/nicotine”) по данным американских исследователей в 1989-1997 гг. находилась в пределах 13.40-13.79, что сопоставимо с полученными нами данными (Таблица 1). Конечно, органолептические ощущения от прокуривания сигарет, произведенных для продажи в странах-производителях, и экспортируемых сигарет могут отличаться. Однако этот вопрос уже выходит за рамки обсуждаемой нами проблемы.

Говоря о критериях  токсичности, следует отметить, что  в России до сих пор не введено  в широкую практику использование  такого важного параметра сигаретной продукции, как содержание в сигаретном дыме окиси углерода (СО). Соответствующий ГОСТ Р. на метод определения СО утвержден компетентными государственными органами, однако предельная норма содержания СО в табачном дыме при механическом прокуривании сигарет в России законодательно не установлена. Для очистки табачного дыма от СО уже недостаточно простого ацетатного фильтра или даже фильтра с активированным углем, что возлагает дополнительную ответственность на производителей и органы, контролирующие токсические свойства сигаретной продукции.

За рубежом  обсуждается необходимость введения дополнительных критериев токсичности, включающих информацию о содержании в сигаретном дыме отдельных особо  опасных для здоровья веществ. Однако в ближайшие годы не приходится ожидать  введения такого всеобщего объективного критерия.

Таким образом, величина отношения “сухая смола”/никотин  является наиболее доступным дополнительным критерием токсичности сигаретной продукции.

Таблица N1

Таблица N2

       5. Курение и молодежь – очень серьезная проблема, и проблема не только медицинская, но и социальная. В то время как в Европе и в Америке все больше и больше распространяется приверженность здоровому образу жизни, у нас заметна совершенно противоположная тенденция. И это положение нельзя изменить, не зная причин явления и не имея данных о его характере и распространенности.

     Если  рассматривать эту проблему в  свете отдельной социальной группы, то одной из самых актуальных будет  эта проблема в среде учащихся средней школы. Поскольку влияние  сверстников на не сформировавшееся сознание ученика очень велико, то  причин для беспокойства достаточно много. Помимо влияния окружающих, есть личное стремление «поспешного взросления»  свойственно многим современным  детям. Марк Твен говорил: «Начинаешь курить, чтобы доказать, что ты мужчина. Потом  пытаешься бросить курить, чтобы  доказать, что ты мужчина». Влияние  может исходить и от родителей, как  дурной пример и просто от взрослых, не находящих в этом ничего плохого. Детям необходимо большее внимание, как со стороны родителей, так  и со стороны учителей, которым  надо больше  наблюдать за стремлениями и наклонностями учащихся.

     Курение является одной из наиболее распространенных и массовых в мировом масштабе привычек, наносящей урон, как здоровью отдельного человека, так и обществу в целом. В курение вовлечены  практически все слои населения  и что наиболее опасно женщины  и юношество. Это социальная проблема общества, как для его курящей, так и для некурящей части. Для первой – проблемой является бросить курить, для второй – избежать влияния курящего общества и не «заразиться» их привычкой, а также – сохранить своё здоровье от продуктов курения, поскольку вещества входящие в выдыхаемый курильщиками дым, не на много безопаснее того, если бы человек сам курил и принимал в себя никотин и многое другое, входящее в зажжённую сигарету. 

     6. Профилактика

Каковы  же те самые меры, благодаря которым  развитые страны избавляются от курения. Прежде всего, это полный запрет на рекламу табачной продукции и пропаганда не курения. Особо стоит отметить пакет мер экономического воздействия на курильщиков. Во многих фирмах и компаниях некурящим сотрудникам выплачиваются ежемесячные премии. Действительно‚ курильщик периодически отрывается от работы для принятия очередной дозы  никотина, т.е. производительность труда у него снижается. За меньшую производительность – меньше и оплата труда. Этот метод был признан самым эффективным. Следующий по эффективности метод – это запрет на курение в общественных местах‚ в т.ч. на улице. Логика очень проста: курильщик дымом табака оказывает вредное воздействие на окружающих.

     Что касается курения среди подростков‚  то в данной ситуации притягательным фактором является желание выглядеть  взрослым‚ т.е. имеет место подражание‚ лишь затем привычка укореняется, и вступают в действие факторы зависимости. Таким образом‚ за счет вышеперечисленных мер, снизив привлекательность курения среди взрослого населения‚ можно устранить тягу к этому у подростков.

     Для сокращения курения  можно применять  много разных мер: строгое ограничение  мест для курения, штрафы, создание сети медицинских учреждений, специализирующихся на лечении этого вида проблемы и  т.д. Говоря о помощи некурящим, можно  предложить бесплатное лечение и  санаторный отдых страдающим от аллергии на табак и от заражённости организма  продуктами дыма сигарет. Но всё это  требует пересмотра, как экономической, так и социальной политики государства, в котором мы живём.