Постулаты и выводы специальной и общей теории относительности

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Критика теории относительности

     Теория  относительности создала новую  форму мышления: казавшиеся очевидными истины «здравого смысла» оказались  неприемлемыми. Революционизировав мышление физиков Теория относительности  первой внедрила «принцип не наглядности», в соответствии с которым представить  себе то, что утверждает Теория, принципиально  невозможно.

     Физически процессы оказались проявлением  свойств пространства-времени. Пространство искривляется, время замедляется. Правда, к сожалению, оказывается, что кривизна пространства-времени непосредственно  измерена быть не может, но это никого не смущает, так как эту кривизну можно вычислить.

     Сомневающимся в справедливости каких-либо частностей Теории обычно объясняют, что Теория для них слишком сложна и что  лучше всего им оставить свои сомнения при себе. Критика Теории приравнивается к попыткам создания вечного двигателя  и серьезными учеными даже не рассматривается. И тем не менее, голоса сомневающихся  не смолкают. Среди сомневающихся  немало прикладников, привыкших иметь  дело с наглядными процессами. Перед  прикладниками возникают практические задачи, и, прежде чем решать их, прикладники  должны представить себе механизм явлений: как же иначе они могут приступить к поискам решений? Но их голоса тонут  в общем хвалебном тоне последователей Теории.

     Так что же такое Теория относительности  Эйнштейна?

     Теория  относительности состоит из двух частей – Специальной теории относительности  – СТО, рассматривающей релятивистские явления, т.е. явления, проявляющиеся  придвижении тел со скоростями, близкими к скорости света, и Общей теории относительности – ОТО, распространяющей положения СТО на гравитационные явления. В основе как той, так  и другой лежат постулаты –  положения, принимаемые без доказательств, на веру.  В геометрии такие положения называются аксиомами.

     В основании СТО лежат пять постулатов, а не два, как утверждают сторонники Теории, а в основании ОТО к  этим пяти добавлено еще пять.

     Первым  постулатом СТО является положение  об отсутствии в природе эфира. Ибо, как остроумно заметил Эйнштейн, «…нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования  некоей среды, заполняющей все пространство». Почему нельзя? Можно предположить, что раз у самого Эйнштейна  с эфиром ничего не получилось, то и  ни у кого не получится. Значит, нельзя.

     Вторым  постулатом является так называемый «принцип относительности», гласящий, что все процессы в системе, находящейся  в состоянии равномерного и прямолинейного движения, происходят по тем же законам, что и в покоящейся системе. Этот постулат был бы невозможен, если бы эфир существовал: пришлось бы рассматривать  процессы, связанные с движением  тел относительно эфира. А раз  эфира нет, то и рассматривать  нечего.

     Третьим постулатом является принцип постоянства  скорости света, который, как гласит этот постулат, не зависит от скорости движения источника света. Этому  можно поверить, поскольку свет, являясь волной или вихревой структурой, может двигаться со своей световой скоростью не относительно источника, а только относительно эфира, в котором  он в данный момент находится. Но выводы из такого положения уже будут  иные.

     Четвертым постулатом является инвариантность (неизменность) интервала, состоящего из четырех составляющих – трех пространственных координат  и времени, умноженного на скорость света. Почему на скорость света? А ни почему. Постулат!

     Пятым постулатом является «принцип одновременности», согласно которому факт одновременности  двух событий определяется по моменту  прихода к наблюдателю светового  сигнала. Почему именно светового сигнала, а не звука, не механического движения, не телепатии, наконец? Тоже ни почему. Постулат!

     Вот такие постулаты.

     Общая теория относительности – ОТО  к этим постулатам добавляет еще  пять, из которых первый в этой пятерке  и шестой в общей очереди распространяет все предыдущие постулаты на гравитационные явления, что может быть сразу  же опровергнуто, ибо рассматриваемые  выше явления световые, то есть электромагнитные. Гравитация же совсем иное явление, не электромагнитное, не имеющее к электромагнетизму  никакого отношения. Поэтому надо бы такое распространение постулатов как-то обосновать, что ли. Но оно  не обосновывается, потому что в  этом нет нужды, ведь это постулат!

     Седьмой постулат заключается в том, что  свойства масштабов и часов определяются гравитационным полем. Почему они так  определяются? Это постулат, и задавать такие вопросы нетактично.

     Восьмой постулат гласит, что все системы  уравнений относительно координатных преобразований ковариантны, т.е. преобразуются  одинаково. Обоснование то же, что  и в предыдущем пункте.

     Девятый постулат радует нас тем, что скорость распространения гравитации равна  скорости света. Обоснование его  смотри в двух предыдущих пунктах.

     Десятый же постулат сообщает, что пространство, оказывается, «немыслимо без эфира, поскольку Общая теория относительности  наделяет пространство физическими  свойствами». Эйнштейн догадался об этом в 1920 году и подтвердил свою прозорливость  в этом вопросе в 1924году. Понятно, что если бы ОТО не наделила пространство физическими свойствами, то и эфира  в природе не было бы. Но раз наделила – имеет право быть, несмотря на то, что в СТО эфира нет  и в ней он права на существование  не заработал (см. постулат № 1).

     Вот так! Хорошее «совпадение» автор  обнаружил между первым и десятым  постулатами.

     Между прочим, все замечательные математические открытия Эйнштейна о зависимости  массы тела, его длины, времени, энергии, импульса и много чего еще от скорости движения тела выведены им на основе так  называемых «преобразований Лоренца», которые вытекают из четвертого постулата. Тонкость здесь заключается в  том, что эти самые преобразования выведены Лоренцем еще в 1904 году, то есть за год до создания СТО. А выводил  их Лоренц из представления о существовании  в природе неподвижного в пространстве эфира, что сильно противоречит всем постулатам СТО. И потому, когда релятивисты  радостно кричат о том, что ими  получены экспериментальные подтверждения  расчетов, выполненных в соответствии с математическими зависимостями  СТО, то как раз и имеются в  виду зависимости, основанные на преобразованиях  Лоренца, первоначальная теория которых  исходит из представления о наличии  в природе эфира, что начисто  противоречит теории Эйнштейна, хотя и  получившего те же зависимости, но совершенно из иных соображений…

     Логика  СТО восхищает. Если СТО в основу всех рассуждений кладет скорость света, то потом, прокрутив все свои рассуждения  через математическую мельницу, она  получает, во-первых, что все явления  зависят именно от этой скорости света, а во-вторых, что именно эта скорость является предельной. Это очень мудро, потому что если бы СТО положила в основу не скорость света, а скорость мальчика Васи в турпоходе, то именно со скоростью его перемещения  и были бы связаны все физические явления во всем мире. Но мальчик  все же, наверное, тут ни при чем. А скорость света при чем?!

     А в основу логики ОТО положено, что  массы, обладающие тяготением, искривляют пространство, потому что вносят гравитационный потенциал. Этот потенциал искривляет пространство. А искривленное пространство заставляет массы притягиваться.

     И уж совсем замечательно обстоят дела у Теории относительности с экспериментальными подтверждениями, с которыми пришлось разбираться детально. Внимательно проштудировав все доступные первоисточники, автор к своему изумлению выяснил, что нет и никогда не было никаких экспериментальных подтверждений ни СТО, ни ОТО. Они или приписывают себе то, что им не принадлежит, или занимаются прямой подтасовкой фактов. В качестве иллюстрации первого утверждения можно привести те же преобразования Лоренца, о которых сказано выше. Можно также сослаться и на принцип эквивалентности гравитационной и инертной масс. Ибо классическая физика от самого своего рождения считала их всегда эквивалентными. Теория относительности с блеском доказала то же самое, но результат присвоила себе.

     А в качестве второго утверждения  можно вспомнить про работы Майкельсона, Морли (1905) и Миллера (1921-1925), которые обнаружили эфирный ветер и опубликовали свои результаты (Майкельсон, правда, сделал это не сразу, а в 1929 г.), но релятивисты их как бы не заметили. Они их не признали, мало ли кто там чего намерил! И тем самым совершили научный подлог.

     Можно вспомнить и про то, как обрабатываются результаты измерений углов отклонений лучей света от звезд во время  солнечного затмения: выбирается из всех возможных тот способ экстраполяции, который лучше даст ожидаемый  по Эйнштейну результат. Потому что  если экстраполировать обычным способом, то результат получится значительно  ближе к ньютоновскому. А такие  «пустяки» как потоки воздуха  в теневом конусе Луны во время  солнечного затмения, которые обнаружил  автор, свежим взглядом оглядевший снимки, как солнечная атмосфера, о которой  раньше не знали, но которая, тем не менее, существует, все это вообще никогда не принималось во внимание. А зачем, если и так совпадения хорошие, особенно если принимать во внимание то, что выгодно, и не принимать  того, что не выгодно.

     Сегодня нет в мире более реакционной  и лживой теории, чем Теория относительности  Эйнштейна. Она бесплодна и не способна дать что-либо прикладникам, которым необходимо решать назревшие  задачи. Ее последователи не стесняются ни в чем, включая и применение административных мер против своих  противников. Но время, отпущенное историей этой «Теории» истекло. Плотина релятивизма, воздвигнутая н пути развития естествознании заинтересованными лицами, трещит под  напором фактов и новых прикладных задач, и она неизбежно рухнет. Теория относительности Эйнштейна  обречена и будет выброшена на свалку в ближайшем будущем. 
 

     Заключение

     Значение  теории относительности состоит  в том, что она разрушала учение классической физики об абсолютном характере  пространства и времени. Она установила их относительный характер, открыла  неразрывную связь между пространством и временем.

     Пространство  и время образуют  единую форму  существования материи. Оценивая значение теории  относительности, не следует, однако, впадать в философский релятивизм (всё в мире относительно). Теория относительности не отрицает существование абсолютных величин и понятий. Она устанавливает лишь, что ряд понятий и величин считавшихся в классической физике абсолютными, в действительности являются относительными.

       ОТО — завершенная физическая теория. Она завершена в том же смысле, что и классическая механика, классическая электродинамика, квантовая механика. Подобно им, она дает однозначные ответы на физически осмысленные вопросы, дает четкие предсказания для реально осуществимых наблюдений и экспериментов. Однако, как и всякая иная физическая теория, ОТО имеет свою область применимости. Так, вне этой области лежат сверхсильные гравитационные поля, где важны квантовые эффекты. Законченной квантовой теории гравитации не существует.

     ОТО — удивительная физическая теория. Она удивительна тем, что в  ее основе лежит, по существу, всего  один экспериментальный факт, к тому же известный задолго до создания ОТО (все тела падают в поле тяжести  с одним и тем же ускорением). Удивительна тем, что она создана  в большой степени одним человеком. Но прежде всего ОТО удивительна  своей необычайной внутренней стройностью, красотой. Не случайно Ландау говорил, что истинного физика-теоретика  можно распознать по тому, испытал  ли человек восхищение при первом же знакомстве с ОТО.

     Примерно  до середины 60-х годов ОТО находилась в значительной мере вне основной линии развития физики. Да и развитие самой ОТО отнюдь не было весьма активным, оно сводилось в большой  степени к выяснению определенных тонких мест, деталей теории, к решению  пусть важных, но достаточно частных  задач.

     Вероятно, одна из причин такой ситуации состоит  в том, что ОТО возникла в некотором  смысле слишком рано, Эйнштейн обогнал  время. С другой стороны, уже в  его работе 1915 года теория была сформулирована в достаточно завершенном виде. Не менее важно и то обстоятельство, что наблюдательная база ОТО оставалась очень узкой. Соответствующие эксперименты чрезвычайно трудны. Достаточно напомнить, что красное смещение удалось  измерить лишь спустя почти 40 лет после  того, как было обнаружено отклонение света в поле Солнца.