Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2011 в 11:57, курсовая работа
Актуальность выбранной темы определена тем, что основные средства и долгосрочные инвестиции в основные средства оказывают многоплановое и разностороннее влияние на финансовое состояние и результаты деятельности предприятия. Решения о капиталовложениях жизненно важны, так как они вызывают затраты больших сумм денег и влияют на ведение дела в течение многих лет.
Введение
Глава 1. Сущность внеобороных активов ………………………………5
Понятие внеоборотных активов: состав, классификация, значение …..5
Источники формирования внеоборотных активов ……………………..10
Этапы политики управления внеоборотными активами ……………….13
Глава 2. Анализ процесса управления внеоборотными активами на предприятии ООО «Волна»………………………………………………..18
2.1. Организационная характеристика ООО «Волна»…………………….18
2.2. Анализ состояния внеоборотных активов ООО «Волна»……………..19
2.3 Анализ эффективности использования основных фондов…………..35
2.4 Система управления внеоборотными активами ООО «Волна»……39
Глава 3. Рекомендации по улучшению использования внеоборотных активов на предприятии………………………………………………………………..43
3.1. Выбор метода начисления амортизации как способ повышения эффективности использования внеоборотных активов……………………...43
3.2. Пути повышения эффективности использования внеоборотных активов ООО «Волна»…………………………………………………………………….48
Заключение
Список использованной литературы
Далее изучим обеспеченность ООО «Волна» на основе расчета показателей фондовооруженности труда, технической фондовооруженности (таблица 5).
Таблица 5
Анализ обеспеченности основными фондами
Показатель | Способ расчета | 2007 г. | 2008 г. | Изменение |
Средняя фондовооруженность | Ф1 = стоимость ОПФ / средняя численность работников | 10,48 | 13,97 | +3,49 |
Техническая фондовооруженность | Ф2 = стоимость машин и оборудования / среднесписочная численность | 2,66 | 6,75 | +4,09 |
Данные расчеты показывают, что обеспеченность предприятия основными фондами растет. Причем рост значительный объясняется увеличением стоимости ОПФ и их обновлением.
Для анализа состояния основных фондов рассчитываем следующие показатели:
1. коэффициент годности Кгодн:
Кгодн.0 = 4190 / 5616 = 74,6%.
Кгодн.1 = 5770 / 7703 = 74,9%.
2. коэффициент износа (Кизн):
Кизн.0 = 100% - 74,6% = 25,4%.
Кизн.1 = 100% - 74,9% = 25,1%.
Данные
расчеты показывают, что оборудование
ООО «Волна» достаточно новое и изношено
лишь на четверть.
2.3 Анализ эффективности использования основных фондов
Далее проанализируем эффективность использования ОПФ ООО «Волна» на основе показателей фондоотдачи и фондоемкости (таблица 6).
Фондоотдача ОПФ показывает, что с 1 рубля ОПФ было получено 11,65 тыс. руб. выручки от продажи в 2007 г. и 13,68 руб. в 2008 г. Рост данного показателя модно объяснить увеличением выручки от продаж.
В то же время фондоотдача активной части ОПФ снизилась на 38,3%.
Повышение фондоотдачи приводят при прочих равных условиях к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на 1 рубль готовой продукции, или амортизациоемкости, и соответственно способствует повышению доли прибыли в цене товара. Рассмотрим в каком соотношении выполняется данное условие в нашем случае:
Амортизациоемкость = Сумма начисленной амортизации / Выручка от продаж
Ае0 = 1426 / 48832 = 0,029
Ае1 = 1933 / 78952 = 0,024
Таблица 6
Анализ
эффективности использования
|
Действительно,
сумма амортизационных
Рассмотрим влияние факторов на данный показатель методом цепных подставок.
Изменение амортизациоемкости:
Ае0 = 1426 / 48832 = 0,029
Ае1 = 1933 / 48832 = 0,04
Таким образом, увеличение суммы амортизационных отчислений на 507 тыс. руб. привело к увеличению амортизациоемкости на 0,011.
Ае1 = 1933 / 78952 = 0,024
ΔАе (N) = Ае1 – А2'= 0,024 – 0,4 = - 0,016
Итак, увеличение выручки от продаж привело к снижению амортизациоемкости на 0,16.
Далее проанализируем изменение следующего показателя эффективности использования ОПФ – фондоемкость. В нашем случае, снижение показателя фондоемкости на 0,013 (15,1%) говорит о снижении стоимости основных средств на 1 рубль готовой продукции. На основании данного показателя можно определить сумму относительной экономии или перерасхода средств в основных фондах:
Эотн = (Fе1 – Fе0) * Впр1
Эотн = - 0,013 * 78952 = -1026,38
Таким образом, относительная экономия основных фондов составила 1026,38 тыс. руб.
Соотношение темпов прироста стоимости основных средств (37,7%) и темпов прироста объемов выпуска (61,7%) позволяет определить предельный показатель фондоемкости, то есть прирост основных средств на 1% прироста продукции.
В
нашем случае, это 0,61. Так как предельный
показатель фондоемкости менее единицы,
то имеют место повышение
Определим влияние факторов на величину фондоемкости методом цепных подставок:
1. влияние стоимости ОПФ:
ΔФе(ОПФ) = 5770 : 48832 – 4190 : 48832 = 0,118 – 0,086 = 0,032
Увеличение стоимости ОПФ на 1580 тыс. руб. (37,7%) привело к увеличению фондоемкости на 0,032.
2. влияние выручки от продажи:
ΔФе (Впр) = 5770 : 78952 – 5770 : 48832 = 0,073 – 0,118 = -0,045
Увеличение выручки от продаж на 30120 тыс. руб. привело к снижению фондоемкости на 0,045 (или 38%).
Далее определим обобщающий показатель эффективности использования основных фондов фондорентабельность (Rф):
На начало года 5715 / 4190 = 1,36
На конец года 4795 / 5770 = 0,83
На начало 2008 г. использование 1 руб. основных производственных фондов приносило 1,36 руб. прибыли от продаж. Однако к концу 2008 г. анализируемый показатель снизился на 39% (0,53), что говорит о снижении эффективности использования основных фондов и необходимости поиска резервов ее повышения.
Рассмотрим
какие факторы и как повлияли
на отрицательное изменение
1. влияние изменения прибыли от продаж
Снижение прибыли от продаж на 920 т. руб. привело к снижению фондорентабельности на 0,22.
2. влияние стоимости ОПФ
ΔRф (ОПФ) = П1 / ОПФ1 – П1 / ОПФ0 = 0,83 – 4795 / 4190 = -0,31
Увеличение стоимости ОПФ на 1580 тыс. руб. привело к снижению фондорентабельности на 0,31.
Таким образом, из двух представленных факторов на снижение фондорентабельности наибольшее влияние оказал экстенсивный рост основных фондов, не приведший к увеличению прибыльности продаж.
Кроме этого, рассмотрим влияние фондоотдачи и рентабельности продаж на величину фондорентабельности основных фондов и ее изменение.
Rрп = Прибыль от продаж / Выручка от продаж
Rрп0 = 5715 / 48832 = 0,117
Rрп1 = 4795 / 78952 = 0,06
Анализ проведем методом абсолютных разниц:
2. влияние рентабельности продаж
Отрицательное влияние на величину фондорентабельности оказало снижение рентабельности продаж на 0,057. В то же время рост фондоотдачи позволил вырасти фондорентабельности на 0, 238.
Таким
образом, эффективность использования
основных фондов ООО «Волна» не удовлетворяет
потребностям предприятия.
2.4 Система управления внеоборотными активами ООО «Волна»
Проведенный анализ показал эффективное использование внеоборотных активов, а также тенденцию повышения экономической эффективности работы предприятия за анализируемый период в целом.
Процесс управления внеоборотными активами предприятия и разработка новой стратегии управления должны включать действия, связанные с техническим перевооружением предприятия и с процессом постоянного обновления внеоборотных активов предприятия.
В системе управления внеоборотными активами предприятия одной из наиболее важных функций финансового менеджмента является обеспечение своевременного и эффективного их обновления, финансовое управление обновлением внеоборотных активов подчинено общим целям политики управления этими активами, конкретизируя управленческие решения в этой области. Последовательность разработки и принятия управленческих решений по обеспечению обновления операционных внеоборотных активов предприятия характеризуется следующими основными этапами.
На первом этапе происходит формирование необходимого уровня интенсивности обновления отдельных групп операционных внеоборотных активов предприятия. Интенсивность обновления операционных внеоборотных активов определяется двумя основными факторами - их физическим и функциональным (моральным) износом. Скорость утраты внеоборотными активами своих первоначальных функциональных свойств под воздействием физического и функционального (морального) износа, а соответственно и уровень интенсивности их обновления, во многом определяются индивидуальными условиями их использования в процессе операционной деятельности предприятия. В соответствии с этими условиями индивидуализируются (в определенных пределах) и нормы амортизации различных видов операционных внеоборотных активов. Эта индивидуализация норм амортизации, определяющая уровень интенсивности обновления отдельных групп операционных внеоборотных активов, характеризует амортизационную политику предприятия.
На втором этапе идёт определение необходимого объема обновления операционных внеоборотных активов в предстоящем периоде. Обновление операционных внеоборотных активов предприятия может осуществляться на простой или расширенной основе, отражая процесс простого или расширенного их воспроизводства.
Информация о работе Управление внеоборотными активами предприятия