Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2011 в 14:08, курсовая работа
Межбюджетные отношения играют важную роль в бюджетной системе любого государства, имеющего административно-территориальное деление. В России, с ее огромной территорией и существенной дифференциацией экономических потенциалов регионов, тема межбюджетных отношений всегда вызывала множество вопросов и проблем.
Введение
Глава 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Понятие и сущность межбюджетных отношений и бюджетного федерализма
Принципы межбюджетных отношений
Глава 2.ПРОБЛЕМЫ БЮДЖЕТНОГО ФЕДЕРАЛИЗМА В РФ.
2.1 Межбюджетные отношения – современная ситуация, проблемы и пути их решения
Заключение
Список литературы
Были в прошедшем году и состоявшиеся решения. Так, 2005 год ознаменовался многочисленными постановлениями Правительства РФ о порядке расходования средств фондов, образуемых в составе федерального бюджета для выделения регионам межбюджетных трансфертов: Фонда реформирования региональных и муниципальных финансов, Фонда компенсаций, Фонда регионального развития, Фонда софинансирования социальных расходов. Единственный фонд, который не был затронут изменениями– это Федеральный фонд финансовой поддержки субъектов Российской Федерации. При этом принципиальным образом систему межбюджетных трансфертов ни одно из постановлений не изменило.
Определенные коррективы были внесены и в общие правила разделения налогов между федеральным и региональными бюджетами, что было связано с отменой налога на наследование и дарение. Налог был федеральным, однако на 100% зачислялся в региональные бюджеты. В качестве компенсации регионам был предложен новый порядок распределения акцизов.
В
прошедшем году были внесены довольно
важные поправки в Бюджетный кодекс,
связанные с финансами основами местного
самоуправления. Поправки касаются, во-первых,
замены дотаций муниципальным образованиям
из фондов финансовой поддержки полностью
или частично дополнительными (дифференцированными)
нормативами отчислений в местные бюджеты
от федеральных и (или) региональных налогов
и сборов. Во-вторых, так называемых «отрицательных
трансфертов». Речь идет о субвенциях
благополучных муниципальных образований
региональным бюджетам (т.е. перечисление
средств не из региональных бюджетов в
местные, а наоборот, из местных в региональные).
По действовавшей редакции Бюджетного
кодекса такие отрицательные трансферты
возможны были только в том случае, если
отношение уровня расчетной бюджетной
обеспеченности муниципального образования
к среднему по муниципальным образованиям
составляет по крайней мере 2 раза. В результате
принятых поправок этот коэффициент был
снижен с 2 до 1,3 раза. Таким образом, внесенные
в Бюджетный кодекс изменения были направлены
на создание условий для более масштабной
поддержки проблемных муниципалитетов.
Реакция на подобное предложение не может
быть однозначной, поскольку в России,
увы, никто не может дать однозначный ответ
о приемлемых и целесообразных масштабах
выравнивания бюджетной обеспеченности
территорий. Поэтому, с одной стороны,
поправка ущемляет права более обеспеченных
муниципальных образований, с другой стороны,
позволит укрепить финансовую базу проблемных
муниципальных образований.
Таким образом, как видно из всего сказанного, за прошедший год в межбюджетные отношения были внесены довольно многочисленные коррективы, однако это именно коррективы, а не принципиальные изменения сложившейся системы.
Целью
Концепции является повышение эффективности
деятельности органов государственной
власти Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации и органов
местного самоуправления по реализации
их полномочий, повышение качества
управления государственными и муниципальными
финансами на всех уровнях бюджетной системы,
направленное на наиболее полное удовлетворение
спроса граждан на бюджетные услуги с
учетом объективных различий в потребностях
населения и особенностей социально-экономического
развития территорий.
Основными
задачами Концепции
являются:
1.
Укрепление финансовой
2.
Создание стимулов для
3. Создание стимулов для улучшения качества управления государственными и муниципальными финансами.
4.
Содействие субъектам
5.
Оказание методологической и
консультационной помощи
6.
Повышение прозрачности
В заключительном положении Концепции сказано:
«Реализация предлагаемых на 2006-2008 годы мер по повышению эффективности межбюджетных отношений должна обеспечить завершение в целом процесса системного реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации, создание эффективной, устойчивой и прозрачной системы финансовых взаимоотношений между органами власти в Российской Федерации, способной к самостоятельному развитию на основе сочетания принципов самостоятельности бюджетов всех уровней и единства их общих интересов.»10
Остается
только надеяться, что данный комплекс
мер окажется достаточным, чтобы межбюджетные
отношения в России вышли на качественно
новый уровень.
Таким образом, рассмотрев некоторые аспекты межбюджетных отношений, мы определили, что межбюджетные отношения представляют собой отношения между органами государственной власти, органами власти субъектов федерации органами местного самоуправления, связанные с формированием и исполнением соответствующих бюджетов.
Взаимосвязи всех звеньев бюджетной системы реализуются через механизм межбюджетных отношений, в основу которых должны быть заложены принципы бюджетного федерализма. Необходимость реформирования бюджетной системы в современных условиях определяется объективными требованиями экономической действительности. Важные шаги в направлении совершенствования бюджетного устройства Российской Федерации уже были сделаны как в законодательной, так и в институциональной и финансово - кредитной сферах. Принят новый бюджетный кодекс, который позволит на основе четко определяемых объемов реальных потребностей наиболее рационально проводить оптимизацию бюджетных потоков, обеспечит учет и контроль каждого этапа исполнения федерального бюджета. Достаточно успешно реализованна программа развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года, принята к исполнению новая концепция развития. Основной задачей этих законопроектов является четкое разграничение полномочий и ответственности между органами власти разных уровней. Субфедеральные органы власти должны получить достаточную самостоятельность налогово-бюджетной политики в рамках своих полномочий, а закрепление источников их доходов на долгосрочной основе призвано создать стимулы для активизации усилий по улучшению инвестиционного климата и расширению налоговых баз на соответствующих территориях. Будет исключено появление новых “нефинансируемых мандатов“, поскольку вмешательство вышестоящего органа власти в сферу ответственности другого уровня бюджетной системы возможно лишь при выделении соответствующих финансовых ресурсов в виде субвенций.
Налогово-бюджетные
взаимоотношения между
Процесс
преобразования системы межбюджетных
отношений – сложный и длительный,
порой весьма болезненный. Тем не менее,
начало ему уже положено. И от успешного
его завершения зависит ни много ни мало
– будущее всей российской экономики.
5.Финансы: Учебник для вузов /Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 527 с.
6.Бюджет
и бюджетная система
7.Финансы. Учебник/ под редакцией В.В. Ковалева. – М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2004. – 640с.
8. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики /Под ред. А.В. Сидоровича. М.: Дело и сервис, 2005. 812 с.
9.Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной политике в 2006 году
10. Хурсевич С. Н. Бюджетный федерализм в России// Финансы, № 4,2005
11. Пыхова И.А. К решению проблем межбюджетных
отношений на территории // Финансы, 2006,
№ 1.
Информация о работе Теоретические аспекты межбюджетных отношений