Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2011 в 19:20, курсовая работа
Объектом научного исследования будет экономическое состояние общества с ограниченной ответственностью «Рога и Копыта» (далее – ООО «Рога и Копыта»).
Введение………………………………………………………………………......….3
Глава 1. Теоретические аспекты финансов предприятий ………………...……...5
1.1. Сущность, функции и организация финансов предприятия…..………....5
1.2. Финансовые ресурсы предприятия……………………………….……..…8
1.3. Сущность финансового менеджмента и необходимость его применения в деятельности предприятия………………………………………...13
1.4. Финансовое планирование на предприятии………………………..……19
Глава 2. Анализ организации финансов предприятия (на примере ООО «Рога и Копыта») ………………………………………………………..………….……...25
2.1. Общая характеристика предприятия, организационная структура и основные виды деятельности ………………………………………………….….25
2.2. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия ООО «Рога и Копыта»……………………………………………………………………….…27
Глава 3 Пути совершенствования организации финансов ……...…………...… 40
3.1. Основные пути укрепления финансов предприятия ………………...….40
3.2. Прогноз финансового состояния предприятия ……………………..…. 47
Заключение…………………………………………………………………....…… 51
Список использованной литературы………………………….…………..………53
Обобщая
результаты произведенных расчетов,
можно сказать, что за период 2009 год
собственные оборотные средства
предприятия заметно выросли
и составили 2979 тыс. руб. на конец 2009
года, что на 2039 тыс. рублей больше по
сравнению с началом
Доля
собственных оборотных средств,
на конец анализируемого периода, в
активах предприятия также
Все запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами, т.е. предприятие в достаточной мере, обеспечена данными источниками средств для развития хозяйственной деятельности и независимо от внешних кредиторов.
У предприятия наблюдался недостаток собственных оборотных средств и общей совокупности формирования запасов в 2008г., на основании этого можно констатировать, что предприятие находилось в неустойчивой финансовой ситуации, но в 2009г. анализируемые показатели значительно повысились, что свидетельствует об улучшении финансового состояния предприятия.
Но данная ситуация вряд ли может рассматриваться как идеальная, поскольку наводит на мысль о том, что администрация не умеет, не желает или просто не имеет возможности использовать внешние источники для развития производственной деятельности.
Ниже
приведу анализ изменения в динамике
структуры имущества
В подтверждение вышесказанного проведем анализ платежеспособности предприятия с помощью обобщающего абсолютного показателя – достаточность (излишек или недостаток) собственных оборотных средств и нормальных источников формирования запасов в их покрытии.
Анализ можно проводить либо по производственным запасам, либо по всем запасам и затратам. В целях анализа приведу многоуровневую схему покрытия запасов и затрат. {7, с.58}
В зависимости от того, какой источник средств используется для покрытия запасов и затрат на производство, можно с определенной долей условности судить об уровне платежеспособности хозяйствующего субъекта (таблица 3).
Таблица 3 Оценка ликвидности ООО «Рога и Копыта» тыс. руб.
На начало 2009г. | На конец 2009г. | Изменения | |
А1=стр.250+стр.260 | 51 | 17 | -34 |
А2=стр.240 | 19 | 0 | -19 |
А3=стр.210+стр.217+стр.220+ |
861 | 2951 | 1526 |
А4=1 раздел актива | 0 | 0 | 0 |
Окончание Табл. 3 Оценка ликвидности ООО «Рога и Копыта» тыс. руб.
На начало 2009г. | На конец 2009г. | Изменения | |
П1=стр.620 | 762 | 2288 | 1526 |
П2=стр.610+стр.630+стр.660 | 0 | 0 | 0 |
П3=стр.590 | 0 | 0 | 0 |
П4=3 раздел пассива + стр.630 + стр. 640 + стр.650 | 178 | 691 | 513 |
Платежный
излишек или недостаток
А1-П1 |
-711 | -2271 | 1560 |
А2-П2 | 19 | 0 | 19 |
А3-П3 | 861 | 2951 | 2090 |
А4-П4 | -178 | -691 | -513 |
Из таблицы 3 видно, что рассматриваемое предприятие принадлежит к типу обусловливающему недостаточную ликвидность. Это подтверждает то, что предприятие ведет неразумную финансовую политику, либо действительно испытывает трудности, связанные с основной производственной деятельностью анализируемого предприятия.
Ликвидность предприятия - это его способность отвечать по своим краткосрочным обязательствам, т.е. вовремя погасить краткосрочную кредиторскую задолженность. Ликвидность характеризуется степенью покрытия обязательств активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.{3, с.69}
В рамках углубленного анализа в дополнение к абсолютным показателям рассчитаем ряд аналитических показателей – коэффициентов ликвидности:
1.
К общей ликвидности (покрытия)
2. К текущей ликвидности.
3. К уточненной ликвидности (быстрой).
4.
К абсолютной ликвидности (
Недостаток
ликвидных активов для оплаты
наиболее срочных пассивов показывает
неплатежеспособность предприятия
в анализируемые моменты
Уменьшение коэффициента абсолютной ликвидности показывает, что с каждым периодом увеличивается часть текущей задолженности, которая может быть погашена в ближайшее к моменту составления баланса времени (таблица 4).
Таблица 4 Оценка ликвидности ООО «Рога и Копыта»
Коэффициент / формула расчета | Норм. значение | На начало 2009г. | На конец 2009г. | Изменения |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Абсолютной
ликвидности ((стр.250+260)/(стр.610+620+ |
0,2..0,3 | 0,067 | 0,007 | -0,06 |
Быстрой
ликвидности ((стр.240+250+260)/(стр.610+ |
>=0,6…1 | 0,092 | 0,007 | -0,085 |
Текущей
ликвидности
((стр.290-244)/(стр.610+620+ |
1…2 | 1,23 | 1,30 | 0,07 |
Общий
показатель ликвидности ((А1+0,5А2+0,3А3)/(П1+0,5П2+0, |
1…2 | 0,42 | 0,39 | 0,03 |
Коэффициент
абсолютной ликвидности показывает,
какую часть краткосрочной
Коэффициент
быстрой ликвидности
Коэффициент
текущей ликвидности
Коэффициент текущей ликвидности меньше нормативного, что демонстрирует нехватку текущих активов для покрытия краткосрочных обязательств.
Данные таблицы 4 свидетельствуют о низком уровне ликвидности составляющих элементов оборотных активов; оно значительно ниже установленных нормативных значений по всем показателям.
Общий показатель ликвидности применяется при выборе наиболее надежного партнера на основании отчетности.{20, с.16} На начало 2009 года показатель составил 0,42, далее наблюдается незначительное ухудшение на 0,03 и на конец 2009 года показатель равен 0,39 Общий вывод: у данного предприятия этот показатель находится не в норме.
В объяснение выше произведенным расчетам представим следующее описание. Коэффициент покрытия отражает, достаточно ли у предприятия оборотных средств для погашения своих краткосрочных обязательств в течении года. Обще принятый стандарт значения данного показателя находится в пределах от 1 до 2.{20, с. 18} Т.е. можно сказать, что данному предприятию недостаточно оборотных средств для погашения краткосрочных обязательств, это ещё раз подтверждает коэффициент текущей ликвидности.
Обобщив данные расчета коэффициента быстрой ликвидности можно сказать, что даже с помощью дебиторской задолженности предприятие не в состоянии расплатиться по своим долгам, что также подтверждает неустойчивое финансовое положение.
В условиях Российской экономики вызывает сомнения целесообразность оценки ликвидности предприятий посредством коэффициентов общей и текущей ликвидности. Представляется, что в большинстве случаев более надежной и объективной является оценка ликвидности только по показателю денежных средств. Однако положительные моменты в работе предприятия имеются, это видно из анализа изменения коэффициентов: за анализируемый период норматив достигнутым не был, но рост наметился, в частности коэффициент абсолютной ликвидности к концу периода незначительно, но увеличился. Это значит, что предприятие сможет в перспективе погасить все свои долговые обязательства.
Для реализации данного направления могут быть рассчитаны различные показатели, характеризующие эффективность использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Основными из них являются показатели выработки, фондоотдачи и показатели оборачиваемости. Данные показатели имеют большое значение для оценки финансового положения предприятия, поскольку скорость оборота средств, т.е. скорость превращения их в денежную форму, оказывают непосредственное влияние на платежеспособность, кроме того увеличение скорости оборота средств отражаются на повышении производственного потенциала фирмы, что в целом влияет на эффективность всего производства.{6, с.12}
Результаты расчета показателя фондоотдачи говорят о том, что данный факт (снижение оборачиваемости основных фондов) может быть связан с устареванием и износом производственного оборудования, т.е. можно сказать что технический уровень основных средств исследуемого объекта находится на низком уровне.
Для
уточнения выводов об оборачиваемости
средств и финансовом состоянии
в целом данного исследуемого субъекта,
рассмотрим ряд частных показателей оборачиваемости
текущих активов и текущих обязательств
(таблица 5).
Таблица 5 Оценка деловой активности
Коэффициент / формула расчета | За 2008г | За 2009г. | Изменения
2008-2009 г. |
1 | 2 | 3 | 4 |
Выручка от реализации (стр.010 ф.№2) | 1268 | 4066 | 2798 |
Чистая прибыль (стр.140-стр.150) | 168 | 594 | 426 |
Фондоотдача
(стр.010ф.№2/(стр.120нач+стр. |
634 | 2033 | 1399 |
Оборачиваемость средств в расчетах (в оборотах) (стр.010ф.№2/стр.240) | 0 | 214 | 214 |
Оборачиваемость средств в расчетах (в днях) (360дн./п.4) | 0 | 1,68 | 1,68 |
Оборачиваемость
запасов (в оборотах) (стр.020 ф.№2/(стр.210нач.+стр.210кон.) |
0,48 | 1,52 | 1,04 |
Оборачиваемость запасов (в днях) (360дн./п.6) | 750 | 236,84 | -513,16 |
Оборачиваемость
КЗ (в днях) (((стр.610+стр.620) нач.+(стр.610+стр.620)кон./2) |
0 | 0 | 0 |
Продолжительность операционного цикла (п.5+п.7) | 750 | 238,52 | -511,48 |
Продолжительность финансового цикла (п.9-п.8) | 750 | 238,52 | -511,48 |
Погашаемости
ДЗ (((стр.240нач.+стр.240кон.)/2) |
0,007 | 0,002 | -0,005 |
Оборачиваемости
собственного капитала ((стр.010ф.№2/(стр.490нач.+ |
2,91 | 9,36 | 6,45 |
Оборачиваемость совокупного капитала (стр.010ф.№2/ средний итог баланса) | 0 | 0 | 0 |
Информация о работе Сущность и функции финансов предприятий в рыночной экономике