Современное понятие сущности денег

    

В состав денежных накоплений входят остатки наличных денег, хранящихся у отдельных граждан, а также остатки денег на счетах в банках. Образование денежных накоплений отдельных граждан обусловлено: превышением их доходов над расходами, необходимостью создания резерва для предстоящих крупных и сезонных расходов.

    

Наличие денежных накоплений позволяет населению  использовать их в предстоящие периоды  для оплаты приобретаемых товаров  и погашения различных обязательств. Деньги в функции средства накопления состоят, кроме того, из остатков, накапливаемых предприятиями и организациями на их счетах в банках.

    

Выполнение деньгами функции средства накопления является важной предпосылкой развития кредитных  отношений, с помощью которых  становится возможным использование временно свободных средств, образующихся в различных звеньях хозяйства и у населения для предоставления ссуд предприятиям и организациям других звеньев хозяйства и отдельным гражданам. Возникающие и систематически возобновляемые кредитные отношения способствуют целесообразному использованию ресурсов хозяйства, развитию производства и более полному удовлетворению потребностей населения. Таковы народнохозяйственные результаты использования денег при выполнении ими функции средства накопления.

    

Сопоставляя различные виды денежных накоплений, следует выделить накопление наличных денег у населения. Практически в отношении таких остатков отсутствуют какие-либо ограничения в их использовании для оплаты товаров и обязательств. Это наиболее мобильный и ликвидный вид денежных накоплений. Тем более что наличные деньги служат законным платежным средством и обязательны к приему во все виды платежей.

    

Деньги в функции средства накопления с одной стороны, не приносят доход; с другой (особенно в условиях инфляции) - подвержены опасности обесценения. Различные условия использования денег в функции средства накопления предполагают необходимость определенных усилий по целесообразному размещению накопленных денег.

    

Несмотря на различия функций денег, между ними существует взаимосвязь и единство, обусловленное сущностью денег. Так, функция меры стоимости реализуется в функциях средства обращения и средства платежа. Вместе с тем деньги могут попеременно выполнять функции средства обращения и средства платежа, а также служить средством накопления. В свою очередь денежные накопления могут быть использованы как средство обращения и как средство платежа.

    

Функция мировых денег проявляется во взаимоотношениях между странами или между юридическими и физическими лицами, находящимися в различных странах. В таких взаимоотношениях деньги используются для оплаты приобретаемых товаров, при совершении кредитных и некоторых других операций. При применении различными странами полноценных денег, обладавших собственной стоимостью, не возникали сколько-нибудь серьезные осложнения с их использованием в международных отношениях. Здесь деньги отдельных стран могли применяться для расчетов с другими странами, исходя из действительной стоимости денежной единицы каждой страны.

    

Когда же был  совершен переход к неполноценным деньгам, прежняя практика оказалась недостаточно приемлемой. В новых условиях расчеты между странами стали производиться с помощью свободно конвертируемых валют (доллары США, иены, немецкие марки и др.) либо в таких международных единицах, как ЭКЮ (Europian Currency Union), или с 1999г. – евро

⁸

.

    

Если же плательщик, находящийся в России, располагает  неконвертируемой валютой, он может  ее обменять на свободно конвертируемую валюту по применяемому курсу и при  наличии разрешений осуществить  перечисление в другие страны. Напротив, при поступлении из-за рубежа свободно конвертируемой валюты она зачисляется на транзитный счет. С этого счета может быть проведена реализация части поступившей конвертируемой валюты на местную валюту по применяемому курсу, а при наличии разрешения можно использовать часть валюты для расчетов с зарубежными корреспондентами. Это означает, что функцию мировых денег могут выполнять денежные единицы свободно конвертируемых валют. Неконвертируемые денежные единицы такую функцию выполнять не могут.

2. Дискуссионные вопросы сущности денег

    

В современных  условиях отсутствует четкое научное  представление о том, что такое  деньги и какое место они занимают в механизме общественного воспроизводства. Теоретические споры о происхождении  и сущности денег тесно переплетаются в современной экономической литературе с вопросом о конкретном наборе элементов, характеризующих собой структуру и величину денежной массы. Экономическая природа денег часто подменяется вопросом об их формах или видах, а на первый план иногда выходят проблемы конструирования различных денежных агрегатов.

    

Большие сложности  возникают при массовом использовании  компьютерных технологий в банковской деятельности. Это приводит к возникновению  понятия «электронные деньги», т.е. деньги на счетах в компьютерной памяти. В системе электронных денег сами деньги теряют свой внутригосударственный характер и становятся надгосударственным феноменом. Этого может не произойти, если они имеют неразрывную и тесную связь с эмитентами национальных валют. В противном случае можно столкнуться с таким явлением, как «ложная стоимость национальных валют».

    

При наличии  электронных денег денежная система  превращается в самостоятельную  систему, взаимодействующую определенным образом с системой государственного управления, но с ней не сливающуюся. Вследствие этого при функционировании электронных денег меняется роль центрального банка, а существенное значение приобретает функционирование банковской системы в целом. Это не означает равнозначности в экономике центрального и коммерческих банков. Их цели, функции и роль продолжают различаться, но надо учитывать то, что верификация (установление подлинности) электронных денег, не имеющих материального выражения (вещественных носителей или твердых копий), возможна только в определенным образом выстроенной системе и только средствами информационного обеспечения. Данное обстоятельство вносит свои существенные коррективы в традиционное представление о деньгах и денежном обращении. В настоящее время среди множества концепций происхождения денег наиболее заметными являются рационалистическая и эволюционная.

    

Трудности, с  которыми происходит в настоящее  время развитие денежной теории, связаны  с тем, что деньги находятся в  постоянной эволюции, их развитие является не прямолинейным, а носит циклический характер. Поэтому попытки индуцировать (перенести) закономерности хорошо изученных старых форм денег на современное денежное обращение успеха принести не могут. Надо иметь в виду, что теория денег не располагает разработанной классификационной базой исследования - основой любой науки. Вольные трактовки понятий «бумажные деньги» и «кредитные деньги» создали основу для многих заблуждений.

⁹

    

Сдерживающим  фактором выступает также устойчивость границ абстрагирования, требующая  освободить теорию денег от той изоляции, в которой она пребывает, когда рассматривается отдельно от совокупности хозяйственных процессов в целом, тем более, что понимание современных денег вне их связи с кредитом, финансами и государственным долгом просто невозможно. К тому же некритическое перенесение на современную экономическую почву имеющейся классификации денежных теорий (металлическую, номиналистическую и количественную) привело к тому, что многие экономисты пытались втиснуть теорию денег К. Маркса в границы металлической теории, оставив в стороне его учение о кредитных деньгах. Как видим, в настоящее время теоретические проблемы по вопросу происхождения и сущности денег продолжают оставаться полем острых дискуссий.

    

В этой связи  следует заметить, что среди экономистов нет принципиальных споров по поводу того, что возникающие в ходе обмена товаров меновые соотношения не подчиняются какому-то закону. Наиболее простое объяснение этого состоит в том, что чем выше полезность товара, тем больше его удельный вес в меновой пропорции с другими товарами, и поэтому выше его цена. Всесторонне данная зависимость изучена сторонниками теории предельной полезности, которая достаточно легко объясняет сущность современных денег.

    

Тем не менее, в  настоящее время продолжает существовать точка зрения о том, что и теперь настоящими деньгами является только золото. Однако это не совсем верно, поскольку в современных условиях отсутствует золотомонетное обращение. Как известно, на смену ему пришло бумажноденежное обращение, а бумажные (кредитные) деньги выступают в роли своеобразного заменителя всеобщего эквивалента. Это обусловлено тем, что бумажные инструменты денежного обращения стоимостью (как товар) в ее классическом понимании не обладают, а поэтому не являются в полном смысле полноценными (классическими) деньгами. К тому же, современная экономическая теория и практика не обнаруживают взаимосвязи между процессами формирования меновых соотношений (ценовых пропорций) между товарами и золотом.

    

Заключение

    

Эволюция теорий денег определяется экономическими и политическими условиями развития, но все эти теории направлены на разработку практических рекомендаций в области экономической политики.

    

В теориях денег  следует выделить три основных направления: металлистическое, номиналистическое  и количественное.

    

Металлистическая  теория денег отождествляла деньги с благородными металлами золотом  и серебром и получила развитие в XV - XVII вв., в эпоху первоначального  накопления капитала, когда представители  данной теории (в Англии - У.Стэффорд, Т.Мэн, Д.Норс), во Франции А.Монкретьен) выступили против порчи монет.

    

Номиналистическая теория денег возникла при рабовладельческом  строе, она отрицала внутреннюю стоимость  денег для оправдания порчи монет  с целью увеличения доходов казны.

    

Номиналисты полностью  отрицали стоимостную природу денег, рассматривая их как техническое орудие обмена. Господствующее положение номинализм занял в политэкономии в конце XIX — начале XX в. Но в отличии от раннего номинализма объектом его защиты стали не неполноценные монеты, а бумажные деньги (казначейские билеты).

    

В настоящее  время номинализм — одна из господствующих теорий денег по вопросу об их сущности. Всем разновидностям номинализма свойственны  одни и те же пороки: игнорирование  товарного происхождения денег, отказ от их важнейших функций, отождествление денег с масштабом цен, идеальной счетной единицей и т.д.

    

Количественная  теория денег объясняет уровень  товарных цен и стоимость денег  их количеством в обращении.

    

Впервые данную гипотезу выдвинул французский ученый Ж.Боден в XVI в. В XVIII в. ярким представителем количественной теории денег был Д.Рикардо. К началу XX в. количественная теория денег стала господствовать в западной экономической мысли как важная составная часть неоклассической теории воспроизводства. Наибольшую популярность получили два варианта — трансакционный и кембриджский.

    

Согласно взглядам монетаристов количество денег в  обращении является определяющим фактором формирования хозяйственной конъюнктуры, поскольку существует прямая связь  между изменениями денежной массы в обращении и величиной валового национального продукта.

    

Монетаристская  теория возникла в середине 50-х годов  в США как «чикагская школа», во главе которой стоял М. Фридмен. Он считал, что стихийному товарному  хозяйству свойственна особая внутренняя устойчивость, обусловленная действием рыночных механизмов конкуренции и ценообразования. Сторонники этой теории выступают противниками кейнсианской концепции вмешательства государства в хозяйственные процессы. Они утверждают, что государственные мероприятия по стимулированию спроса, рекомендуемые кейнсианцами, не только не улучшают состояние экономики, но и порождают новые диспропорции и кризисные спады.

    

Несмотря на то, что монетаризм имеет ряд направлений  и теоретиков (К.Бруннер, А.Мельцер, Д. Лейдлер и др.), наиболее популярной является версия М.Фридмена, которая включает: количественную теорию денег, обосновывающую причинную связь между количеством денег в обращении и уровнем товарных цен; монетарную теорию промышленных циклов, согласно которой колебания хозяйственной конъюнктуры определяются предшествующими изменениями денежной массы; особый «передаточный» механизм воздействия денег на реальные факторы воспроизводства: не через норму процента, как полагали кейнсианцы, а через уровень товарных цен; положение о неэффективности государственных мероприятий экономического регулирования в связи с наличием изменяющихся издержек (лагов) между изменением денежных показателей и реальных факторов производства; «монетарное правило», согласно которому происходит автоматическое увеличение денежной массы в обращении на несколько процентов в год независимо от состояния хозяйства, фазы цикла и т.д.; систему плавающих валютных курсов для «саморегулирования» внешнеэкономического равновесия.

    

Применение на практике монетаристских идей правительствами Великобритании, США, ФРГ и др. хотя и способствовало замедлению инфляционных процессов, но усилило развитие кризисных явлений в экономике, стимулировало рост безработицы в этих странах.