Роль бюджета государства в Российской Федерации

Рисунок 5. Процентное соотношение доходов федерального бюджета и ВВП 2006-2010 гг.

2.2. Анализ изменения расходов бюджета  Российской Федерации

       Расходная часть консолидированного бюджета  на 2/3 состоит из непроизводительных расходов:

       1. Расходы на правоохранительную  деятельность

       2. На управление

       3. На оборону.

       4. На обслуживание государственного  бюджета.

       5. На социально-культурные мероприятия.

       Динамика  расходов федерального бюджета представлена в таблице 2. [13, 14, 15]

        Таблица 2. Расходы  федерального бюджета 2006-2010 гг.

       Наглядно  изменение расходов федерального бюджета за 2006-2010 гг. отображено на рисунке 6.

Рисунок 6. Динамика изменения расходов федерального бюджета 2006-2010 гг.

       Таким образом, становиться ясно, что вместе с доходами федерального бюджета  растут и его расходы.

       Изменение с течением времени расходов бюджета  отдельного субъекта Российской Федерации  изображено на рисунке 7. [5]

Рисунок 7. Динамика изменения расходов бюджета Пензенской области

       Сравнивая диаграммы изменения расходов федерального бюджета и бюджета Пензенской области, можно сделать вывод, что расходы бюджета отдельного субъекта российской федерации может отметить одинаковую тенденцию к росту расходов бюджетов разного уровня.

       Отношение расходов федерального бюджета к  размеру ВВП представлено на рисунке 8. [13, 14, 15]

Рисунок 8. Процентное соотношение расходов федерального бюджета и ВВП

       Подводя итоги динамики изменений расходов бюджетов различных уровней, можно сделать вывод, что в целом в области расходов бюджета до сих пор имеются существенные недостатки: низкая эффективность использования бюджетных средств, широко распространена практика нецелевого расходования средств, непропорционально финансирование отдельных направлений расходов в условиях невыполнения плана по доходам [7, С. 495].

     2.3. Анализ изменения  дефицита бюджета Российской  Федерации

       Зная  доходы и расходы федерального бюджета, можно проанализировать профицит (дефицит) бюджета данного уровня.

       По  годовое изменение профицита  федерального бюджета представлено в таблице 3. [13, 14, 15]

Таблица 3. Изменение профицита федерального бюджета 2006-2010 гг.

       Более наглядно динамика изменения профицита федерального бюджета за 2006-2010 год представлена на рисунке 9.

     

Рисунок 9. Изменение профицита федерального бюджета 2006-2010 гг.

       Несмотря  на то, что в федеральном бюджете  на всем протяжении с 2006 года до 2009 года показан профицит и лишь в 2010 году планируется равенство доходов и расходов бюджета, но в некоторых субъектах Российской Федерации наблюдается дефицит бюджета. Так, например, в Пензенской области даже к 2010 году не планируется полное преодоление дефицита бюджета.

       Данные  об изменении дефицита бюджета Пензенской области с 2006 года до 2010 года отображены на рисунке 10. [5]

Рисунок 10. Изменение дефицита бюджета Пензенской области

       По  рисунку видно, что на протяжении исследуемых 5 лет дефицит бюджета продолжает расти. Это говорит о том, что бюджеты отдельных субъектов Российской Федерации бывают дефицитными, несмотря на то, что федеральный бюджет исполнен с профицитом, что видно из рисунка 9. Причем профицит федерального бюджета продолжает сокращаться, а дефицит бюджета Пензенской области продолжает расти.

       Отношение изменений профицита федерального бюджета и объема ВВП отражено на рисунке 11. [13, 14, 15]

Рисунок 11. Процентное соотношение профицита  федерального бюджета и ВВП 2006-2010 гг.

       Проанализировав основные параметры федерального и  областного бюджетов, можно делать выводы и о консолидированном  бюджете государства.

       Динамика  основных параметров федерального бюджета, несмотря на некоторую стабилизацию базовых индикаторов социально-экономического развития отечественной экономики, прогнозируемых на 2010–2012 гг., по сравнению с их состояниям в 2009 г., характеризуется продолжением сокращения доходов и более высоким уровнем расходов относительно докризисного периода. [10]

       В соответствии с предварительными оценками исполнения федерального бюджета за текущий год, представленными в материалах Проекта федерального бюджета 2010–2012 гг., 2010 г. является некой точкой перелома тенденций основных бюджетных индикаторов, в частности в этом году наблюдается прекращение многолетней тенденции роста доходов и исполнения федерального бюджета с профицитом. [19]

       Основным  источником финансирования дефицита станут внутренние источники – Резервный  фонд и Фонд национального благосостояния. Кроме того, возникнет необходимость совершать целевые внешние заимствования.

       На  протяжении 2010–2012 гг. в соответствии с проектом федерального бюджета ожидается снижение поступлений по большинству налогов по сравнению с периодом 2006–2008 гг. (рис. 12). Прогнозируемое снижение доходов главным образом обусловлено относительным ухудшением конъюнктуры цен и спроса на товары российского экспорта в условиях сохранения сильной зависимости доходной части федерального бюджета от состояния отраслей топливно-энергетического комплекса. [19]

     Рисунок 12. Динамика структуры налоговых  доходов федерального бюджета в  период 2006–2010 ГГ. (% ВВП) [19]

       В период выхода из кризиса необходимо стимулировать экономику страны. Одним из важнейших инструментов стимулирования экономики в этот сложный период является бюджет. Таким образом, одной из целей бюджетной политики в ближайшие годы является использование бюджета государства в качестве одного из важнейших инструментов  стимулирования государственной экономики в период выхода из кризиса.

       Кроме этого, в период выхода из кризиса важно адаптировать расходы государства к более низкому уровню доходов. Это обеспечит устойчивость макроэкономическую устойчивость, как в среднесрочный, так и в долгосрочный период. Достижение данной цели непременно должно быть включено в бюджетную политику государства в 2010-2012 годах.

       Снижение  расходов может отрицательно отразиться на развитии экономики страны. Поэтому  повышение эффективности расходов также является одной из важнейших  целей бюджетной политики посткризисного периода.

       На  основе выявленных проблем исполнения бюджета производиться постановка целей бюджетной политики на следующий  период, в данном случае на 2010-2012 гг.

 

       3. цели бюджетной политики 2010-2012 годов

     3.1. Использование бюджета в качестве одного из важнейших инструментов стимулирования экономики в период выхода из кризиса

       Россию  кризис коснулся сразу по нескольким направлениям. Осенью прошлого года произошло  резкое падение внешнего спроса на основные экспортируемые товары, что привело к падению цен на экспорт. Быстрое снижение экспортных доходов сократило внутренний спрос. Одновременно Россия наряду с другими странами почувствовала резкое сжатие внешнего финансирования. Прекращение притока дешевых иностранных займов и возросшая неопределенность существенно снизили объемы кредитования российской экономики. [12]

       В 2008 году рост мирового ВВП составил 3,4% в сравнении с 5,2% годом ранее. По последним прогнозам международных  организаций, в 2009 году падение мировой  экономики может составить до 3% на фоне значительного сокращения международной торговли.

       В первом полугодии 2009 г. продолжилась тенденция  к сокращению основных экономических  показателей. Темпы падения ВВП  превысили 10%, промышленного производства – почти 15%, инвестиций – более 18%. Отмечено также снижение потребительского спроса (оборот розничной торговли сократился на 3%) вследствие падения заработной платы почти на 3%.

       Тем не менее, наличие значительных золотовалютных резервов позволило стране значительного ослабить влияние мирового кризиса на российскую экономику, избежать существенных проблем в банковской системе и сгладить резкие колебания валютного курса. Накопленные в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния значительные средства – на 1 января 2009 года они составляли 4027,6 млрд. рублей (137,1 млрд. долларов США) и 2584,5 млрд. рублей (88,0 млрд. долларов США) соответственно – позволяют исполнять расходные обязательства Российской Федерации и осуществлять поддержку реального сектора экономики в текущем и последующих годах. [4]

       В период 2010-2012 годов (особенно в следующем  году - в период начала выхода страны из кризиса) в рамках достижения этой цели необходимо решение следующих  задач:

       а) Использование мер фискальной политики для стимулирования внутреннего спроса и решения острых социальных проблем.

       Россия, как и другие страны, сталкивается с различными социальными проблемами в период мирового финансового кризиса. С одной стороны, это снижение уровня жизни граждан, рост безработицы, а с другой — замедление развития отраслей социальной сферы. Эти проблемы придется решать и в посткризисном периоде. Бюджетная политика на 2010-2012 годы предполагает ряд мер по повышению обеспеченности незащищенных слоев населения. В частности, с 2010 года происходит существенное увеличение трудовых пенсий. Продолжится реализация национальных проектов социальной направленности. [4]

       б) Поддержка реального сектора  экономики в условиях рецессии и  посткризисного периода.

       В 2009 году осуществляется целый комплекс мер, направленных на поддержку реального сектора экономики. Поддержка оказывается как отдельным предприятиям (в рамках списка системообразующих предприятий, утвержденного в конце 2008 года), так и отраслям в целом. Меры включают в себя прямую поддержку из бюджета, предоставление госгарантий по кредитам, дополнительную капитализацию банковской системы для восстановления кредитования, а также отдельные налоговые стимулы.

       В 2010-м и последующих годах объем  такой поддержки будет постепенно сокращаться, по мере выхода экономики из кризиса. В первую очередь это касается помощи, оказываемой напрямую из бюджета. В ближайшее время фискальная политика должна быть главным образом нацелена на восстановление нормального функционирования экономики, дальнейшее стимулирование кредитования реального сектора, а также перестройку предприятий на работу в новых внешних и внутренних условиях. Реструктуризация предприятий и повышение эффективности их работы будет способствовать диверсификации экономики, сократит долю нефтегазового сектора, доминировавшего в последние годы. Это в свою очередь в дальнейшем станет залогом стабильного роста экономики. [4]