• распространение на малые предприятия, образованные в результате выделения (разделения) предприятий-монополистов, при условии их приватизации, льгот по налогообложению, установленных для вновь созданных малых предприятий;

     • сохранение налоговых льгот для  малых предприятий при их приватизации;

     • уточнение порядка и срока  взимания налога на прибыль и налога на добавленную стоимость для малых предприятий.

     Кроме того, в постановлении были названы  приоритетные с точки зрения интересов  государства виды деятельности:

     • производство и переработка сельскохозяйственной продукции;

     • производство продовольственных и промышленных товаров) товаров народного потребления, лекарственных препаратов и медицинской техники;

     • оказание производственных, коммунальных и бытовых услуг;

     • строительство объектов жилищного, производственного и социального  назначения;

     • инновационная деятельность.

     Постановление, по-видимому, сыграло положительную  роль, поскольку в 1993 г. отмечался  заметный рост числа малых предприятий  во всех отраслях.

     Установлено, что в первые два года работы не платят налог на прибыль вновь  созданные малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции, производство продовольственных и промышленных товаров, товаров народного потребления, медицинской техники, лекарственных средств, изделий медицинского назначения, технических средств профилактики инвалидности и реабилитации инвалидности, а также строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции. В третий и четвертый год работы указанные предприятия уплачивают налог на прибыль в размере соответственно 25% и 50% от основной ставки, если выручка от перечисленных видов деятельности составляет 90% общей суммы выручки от реализации продукции.

3.2. Негосударственные  структуры поддержки  малого бизнеса

     Федеральный закон закрепил за предприятиями, учреждениями, организациями независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также общественными объединениями право самостоятельно разрабатывать и реализовывать программы поддержки малого предпринимательства, а также вносить предложения в органы исполнительной власти и органы местного самоуправления о включении отдельных проектов и мероприятий в государственные и муниципальные программы поддержки малого предпринимательства.

     За  последние годы были созданы различные  негосударственные структуры поддержки  малого бизнеса, которые оказывают  все более значительное влияние  на развитие малого предпринимательства. К их числу принадлежат, например, Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса, Российская ассоциация маркетинга, Международный фонд поддержки инновационных предприятий «Инносоюз», Институт малого предпринимательства Высшей школы экономики, общественные объединения предпринимателей и т. д.

     Не  следует умалять также роль лизинговых фирм, технопарков, бизнес-инкубаторов, производственно-технологических и  учебных центров, страховых компаний, кредитных организаций, которые  оказывают различные услуги предпринимателям.

     Среди наиболее известных негосударственных  организаций, которые ведут активную и масштабную работу, можно назвать  Российское агентство поддержки  малого и среднего бизнеса, организацию  «Морозовский проект» и ассоциацию «Технопарк».

     Российское  агентство поддержки малого и  среднего бизнеса было создано в 1992 г. в рамках соглашения между правительствами  РФ и Великобритании при непосредственном участии британского государственного фонда «Ноу-Хау» и Госкомитета  по антимонопольной политике РФ.

    Заключение

     В результате проведенного исследования, можно сделать следующие выводы. Отсутствие четкого механизма реализации государственных мер по поддержке  малого

     бизнеса, затруднения в получении кредитов, производственных помещений и материальных ресурсов поставили малые предприятия в неравное положение с крупными. Это привело к сокращению их роста и к ориентации преимущественно на торгово-закупочную и посредническую деятельность.

     Анализ  развития предпринимательства показывает, что доля предприятий, работающих в сфере торговли и посреднических услуг, занимает доминирующее положение. Кроме того, существует большое количество предприятий, зарегистрированных как производственные или многоцелевые (выпуск товаров народного потребления, оказания различных услуг), но тем не менее занимающихся торгово-посреднической деятельностью как основной.

     В Москве, например, где раньше преобладали  научно-технические кооперативы, теперь, по официальным данным, один такой  кооператив приходится на несколько  десятков торгово-закупочных.

     Высокие налоги, всевозрастающая арендная плата  за помещение и оборудование, отсутствие фондового рискового капитала - все  это затрудняет продолжение эффективной  деятельности и вынуждает направлять основные усилия не на расширение производства, а на борьбу за выживание.

     Но  главная причина сокращения числа  малых предприятий - низкий уровень  финансовой обеспеченности большинства  малых предприятий вследствие трудностей с первоначальным накоплением капитала, невозможность получения кредитов на приемлемых условиях, неэффективность налоговой системы. Негативное воздействие на развитие малого бизнеса в сфере материального производства оказывают неразвитость производственной инфраструктуры, нехватка специализированного оборудования, слабость информационной базы.

     Еще один очень важный фактор негативного  воздействия на малый бизнес - непрекращающийся глубокий спад производства.

     Все это приводит к тому, что только часть зарегистрированных предприятий  малого бизнеса оказывается в  не состоянии приступить к реальному производству продукции.

     Как показывает изучение зарубежного опыта, непременным условием успеха в развитии малого бизнеса является положение  о том, что малые предприятия  и малое предпринимательство  нуждаются во всесторонней и стабильной государственной поддержке. Она осуществляется в различных формах, в первую очередь путем стимулирования производства наиболее приоритетных видов продукции, предоставления налоговых льгот, дотаций льготного банковского кредитования, создания информационно-консультативных и научно-технических центров, развития системы страхования, организации материально-технического снабжения. Важную роль играют принятие и исполнение законодательства, разработка и реализация конкретных комплексных программ.

      По  моему мнению, комплекс первоочередных мер по развитию малого предпринимательства в РФ, должен осуществляться в следующих направлениях:

      - нормативно-правовое;

      - финансово-кредитное;

      - информационно-техническое;

      - организационное;

      - кадровое и консультационное  обеспечение;

      - внешнеэкономическая деятельность.

      Также в государственной программе  должны быть отражены механизмы денежно-кредитной, налоговой, бюджетной, и ценовой  политики, материально-технического снабжения, системы официальных гарантий, которые  обеспечивали бы создание равных стартовых условий в развитии предпринимательской деятельности.

Список использованной литературы

1. Авдашева  С.Б., Розанова Н.М., Теория организации  отраслевых рынков. М., 2004 – с.434
2. Байе М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса. М., 2004 – с.213
3. Бусыгин А. Предпринимательство: Основной курс. – М. 2005 – с.543
4. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. М., 2004 – с.312
5. Вэриан Х. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. М., 2003 – с.432
6. История экономических учений. Под ред. Шмарловской Г.А. – М. 2003  с.481
7. Качалин В.В. Система антимонопольной защиты общества в США. М., 2002 – с.123
8. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. М.: 2005 – с.312
9. Кондратьев Н. Д. «Проблемы экономической динамики», М., 2003 – с.434
10. Коуз Р. Природа фирмы / Фирма рынок и право. М., 2003. С. 133.
11. Коуз Р. Экономика организации отрасли: программа исследований / Фирма рынок и право. М., 2003. С. 549.
12. Курс экономики: Учебник. Основы предпринимательства. - М.,2004 – с.198
13. Лейбенстайн Х. Аллокативная эффективность в сравнении с "X-неэффективностью" / Теория фирмы. СПб., 2005. С. 506.
14. Н. С. Шевченко, А.А. Эмрахов. «Производственное предпринимательство в России. Основные направления развития». Под ред. Ф. И. Шамхалова . М. «Экономика» 2004 – с.343
15. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М., 2003 – с.712
16. Розанова Н.М. Теория отраслевых рыночных структур: опыт Французской республики // Вестник МГУ Сер. Экономика. 2005. №4.
17. Розанова Н.М. Что такое Industrial Economics // Вестник МГУ Сер. Экономика. 2005. №6.
18. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть. СПб., 2004 – с.432
19. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 2005 – с.543
20. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. СПб., 2002. Т.1-2.
21. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М., 2004 – с.643
22. Шулус А. «Становление системы поддержки малого предпринимательства в России». Российский экономический журнал. №5-6;7, 2005
23. Шумпетер Й. «Капитализм, социализм и демократия» - М.: Экономика, 2005. – с.442
24. Шумпетер Й. «Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). - М.: Прогресс, 2002. – с.421
25. «Экономика». Учебник по курсу «Экономическая теория». Изд. 2-е, переработанное и дополненное. Под ред. А. С. Булатова. Издательство БЕК, 2003 – с.542
26. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.,2003 – с.361