Принципы неплатежей

   Сегодня в сфере ценообразования наступило  определенное равновесие, хотя о финансовой стабилизации говорить не приходится. Подавление инфляции сопровождается не только ростом неплатежей, спадом производства и особенно инвестиций, но и бюджетным кризисом, нарастанием трудностей с обслуживанием государственного долга. В этих условиях рост неплатежей, т.е. сохранение кризиса ликвидности в нефинансовом секторе, означает, что опасность нового срыва экономики в состояние высокой инфляции не исключена, а рост неплатежей характеризует потенциал нового спада производства и нового всплеска инфляции.

   Нехватка  ликвидности и хронические неплатежи привели к такому явлению, как широкая эмиссия денежных суррогатов, причем участие в этой эмиссии приняли как государство в лице Минфина, так и местные власти и коммерческие банки. Мы имеем в виду казначейские обязательства Минфина, векселя областных администраций, банковские векселя, эмитируемые коммерческими банками. Каждая из этих форм денежных суррогатов оказывает специфическое влияние на товарооборот и в свою очередь воздействие на состояние платежей в народном хозяйстве.

   Казначейские  обязательства Минфина, основным обеспечением которых служит освобождение от налогов, как показала практика их обращения, способствуют разрастанию бюджетного кризиса, сокращению реальных поступлений денег в бюджет, со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая рост задолженности бюджета перед получателями бюджетных средств, что, генерирует дальнейшие витки неплатежей. Аналогичное воздействие на поступления в местные бюджеты оказывает широкая эмиссия векселей областных администраций.

   Стремясь  оградить себя от потерь в условиях кризиса платежей, банки ведут  политику снижения собственного риска  не только путем установления высокой  процентной ставки за кредит, но и путем  сохранения за собой права в любой  момент увеличить ее в случае изменения  рыночных условий хозяйствования.

   Опираясь  на результаты международного статистического  анализа, показывающие, что частные  и акционерные предприятия более  гибки и эффективны, банки активно  кредитуют их, без учета данных того же анализа, свидетельствующих  о том, что и разоряются они  гораздо чаще. Отечественные условия  кредитования могут в еще большей  степени повлиять на ускорение этого  процесса. Естественно, что в условиях отсутствия правовой базы признание  банкротств, с одной стороны, и  наличия достаточно разветвленной  системы органов по борьбе с экономической  преступностью, с другой стороны, вопрос о возвратности кредита часто  пытаются решить на базе Уголовного, а  не Гражданского кодекса. Как правило, подобная практика приводит не к повышению  возвратности кредитов, а к увеличению числа парализованных, бездействующих предприятий. Часто банки в целях  повышения обеспеченности кредитов осуществляют плату страховых полисов  за счет суммы самого кредита, задерживают  предоставление нужных предприятию  сумм по срокам, что изначально ставит под сомнение выполнение условий  кредитного договора. Наряду с этим банки активно обсуждают вопрос об увеличении своих резервных фондов для покрытия возможных убытков  вследствие низкой возвратности кредитов.

   Пора  коренным образом изменить кредитную  политику, проводимую в настоящее  время. Процентные ставки за кредит должны быть соизмеримы с применяемыми в  мировой практике, это, во-первых. Во-вторых, необходимо широкое применение в  деятельности банков системы факторинга и клиринга.

   Нежелание банков оказывать подобные услуги серьезно усугубили кризис платежеспособности. Однако сложившаяся конкретная ситуация требует скорейшего внедрения в практику банковской деятельности экономических методов. Чем быстрее банки превратятся из ростовщиков ссудным капиталом в равноправных партнеров всех экономических субъектов, кровно заинтересованных в конечном результате, тем скорее возрастающая геометрическая прогрессия взаимных неплатежей превратится в убывающую. Экономическая политика, проводимая Центральным банком Российской Федерации и Национальным банком Республики Татарстан должна быть направлена на создание эффективно действующей финансово-кредитной инфраструктуры государства.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

1. Маневич В., Одесс В.  Неплатежи: перманентное обострение // Риск. – 1997. - №1.
2. Найдена причина неплатежей: Основные положения документа «О причинах неплатежеспособности предприятий и мерах по ее устранению» //Коммерсантъ. – 1994. – 13 сент.
3. Неплатежи и меры их ликвидации // Деловой мир. – 1995. –10-16 апр.
4. Смирнов С.  От кризиса платежей – к финансовой устойчивости: Перестрахование // Экономика и жизнь. – 1995. - №9 (март).
5. Шмелев Н.  Жлобская система: Кризис неплатежей // Интерфакс-АиФ. – 1996.- 23-29 сент.
6. Шмелев Н.  Неплатежи – проблема номер один российской экономики  // Вопросы экономики. – 1997. - №4.
7. Кузнецов П. Финансы промышленности России: новый виток неплатежей // РЦБ, 1998. №15.
8. Делягин М. Финансовое положение отраслей в условиях платежного кризиса // РЦБ, 1998. №15.
9. Меньшикова О. Заработная плата или «пособие по труду» // Вопросы экономики 1998. №1.