Политика управления финансовыми рисками

   Кроме того, общеизвестны четыре  метода управления риском: упразднение, предотвращение потерь и контроль, страхование, поглощение.

1. Упразднение заключается в отказе от совершения рискового мероприятия. Но для финансового предпринимательства упразднение риска обычно упраздняет и прибыль.

2.   Предотвращение потерь и контроль как метод управления финансовым риском означает определенный набор превентивных и последующих действий, которые обусловлены необходимостью предотвратить негативные последствия, уберечься от случайностей, контролировать их размер, если потери уже имеют место или неизбежны.

3.  Сущность  страхования выражается в том, что инвестор готов отказаться от части доходов, лишь бы избежать риска, т.е. он готов заплатить за снижение риска до нуля.

   Для страхования характерны целевое  назначение создаваемого денежного фонда, расходование его ресурсов лишь на покрытие потерь в заранее оговоренных случаях; вероятностный характер отношений; возвратность средств. Страхование как метод управления риском означает два вида действий: 1) перераспределение потерь среди группы предпринимателей, подвергшихся однотипному риску (самострахование); 2) обращение за помощью к страховой фирме.

   Крупные фирмы обычно прибегают  к самострахованию, т.е. процессу, при котором организация, часто  подвергающаяся однотипному риску,  заранее откладывает средства, из которых в результате покрывает убытки. Тем самым можно избежать дорогостоящей сделки со страховой фирмой.

4. Поглощение состоит в признании ущерба и отказе от его страхования. К поглощению прибегают, когда сумма предполагаемого ущерба незначительно мала и ей можно пренебречь.

   При выборе конкретного средства  размещения финансового риска  инвестор должен исходить из следующих принципов:

• нельзя рисковать больше, чем это может позволить собственный капитал;
• нельзя рисковать многим ради малого;
• следует предугадывать последствия риска.

   Применение на практике этих  принципов означает, что всегда  необходимо рассчитать максимально  возможный убыток по данному  виду риска, потом сопоставить  его с объемом капитала предприятия,  подвергаемого данному риску, и затем сопоставить весь возможный убыток с общим объемом собственных финансовых ресурсов. И только сделав последний шаг, возможно определить, не приведет ли данный риск к банкротству предприятия. 

2.2. Процесс управления  риском.

   Процесс управления риском может быть разбит на шесть стадий: определение цели, выяснение риска, оценка риска, выбор методов управления риском, применение выбранного метода, оценка результатов.

1. Определение  цели сводится к обеспечению  существования фирмы в случае внутренней среды. В качестве внешней среды предприятия рассматривают две группы факторов: прямого (поставщиков, покупателей, государство) и косвенного (состояние экономики, политические факторы, достижения НТР) воздействия. К положительным факторам внутренней среды относят: наличие специальной службы «экономической безопасности», системы «экономического предупреждения», которая предотвращает все непредусмотренные расходы.

2.  Следующим  шагом является выяснение риска  при помощи сбора различной  информации и использования официальных и неофициальных каналов. Кроме данных финансовой отчетности и бизнес-планов к официальным источникам информации относят информацию, полученную из периодической печати, радио, телевидения и т.п.

3.   Анализ (оценка) риска. После того, как убыток уже имел место, следующим шагом будет определение его серьезности.

4. Выбор  методов управления риском. В  соответствии с результатами  предыдущих исследований осуществляется  выбор того или иного метода  управления риском. Возможна также  комбинация из нескольких методов.

5.   Применение выбранного метода  – принятие конкретных шагов  по применению того или иного  метода. Например, если избранным  методом является страхование,  то этот шаг заключается в  покупке страхового полиса. При  этом выбираются разные страховые компании в зависимости от их специализации в области страховых рисков, и далее выбирается наиболее оптимальная по времени и цене и обеспечению форма страхового полиса.

6.    Следующий шаг в процессе управления  финансовым риском – оценка результатов. Для этого необходима хорошо отлаженная система точной информации, дающая возможность рассмотреть имеющиеся убытки и сами действия, осуществляемые для их предотвращения.

   Инвестор иногда принимает решения, когда результаты неопределенны и основаны на ограниченной информации. Естественно, при более полной информации можно сделать лучший прогноз и снизить риск. В этом случае полезная информация выступает в качестве товара. Стоимость полной информации рассчитывается как разница между ожидаемой стоимостью какого-нибудь приобретения, когда имеется полная информация, и ожидаемой стоимостью, когда информация неполная.

   При проведении анализа рисков  прежде всего надо определить  источники и причины рисков, какие  из них являются основными,  преобладающими. Источниками рисков могут быть: хозяйственная деятельность, личность человека, природные факторы. Причиной рисков являются недостаток информации, неопределенность будущего, непредсказуемость поведения делового партнера.

   Анализ рисков подразделяют на два взаимно дополняющих друг друга вида: качественный и количественный.

   Качественный анализ представляет собой идентификацию всех возможных рисков. Качественный анализ может быть сравнительно простым, его главная задача – определить факторы риска, этапы работы, при выполнении которых риск возникает и т.д.

   Объем убытка от вложения капитала  может быть равен объему данного  капитала, быть меньше или больше  его.

   Проведя анализ риска, следует  определить степень риска.

   Риск может быть:

• допустимым – имеется угроза полной потери прибыли от реализации планируемого проекта;
• критическим – возможны непоступление не только прибыли, но и выручки и покрытие убытков за счет средств предпринимателя;
• катастрофическим – возможны потеря капитала, имущества и банкротство предпринимателя.

   Количественный анализ – это определение конкретного размера денежного ущерба отдельных подвидов финансового риска и финансового риска в совокупности.

   Иногда качественный и количественный анализ производится на основе оценки влияния внутренних и внешних факторов: осуществляются поэлементная оценка удельного веса их влияния на работу данного предприятия и ее денежное выражение. Такой метод анализа является достаточно трудоемким с точки зрения количественного анализа, но приносит свои несомненные плоды при качественном анализе. В связи с этим следует уделить внимание описанию методов количественного анализа финансового риска, поскольку их немало и для их грамотного применения необходим некоторый навык.

   В абсолютном выражении риск может определяться величиной возможных потерь в материально-вещественном (физическом) или стоимостном (денежном) выражении.

   В относительном выражении риск  определяется как величина возможных  потерь, отнесенная к некоторой  базе, в виде которой наиболее удобно принимать либо имущественное состояние предприятия, либо общие затраты ресурсов на данный вид предпринимательской деятельности, либо ожидаемый доход (прибыль). Тогда потерями будем считать случайное отклонение прибыли, дохода, выручки в сторону снижения в сравнении с ожидаемыми величинами. Предпринимательские потери – это в первую очередь случайное снижение предпринимательского дохода. Именно величина таких потерь и характеризует степень риска. Отсюда анализ риска прежде всего связан с изучением потерь.

   Говоря о том, что риск  измеряется  величиной возможных, вероятных  потерь, следует учитывать случайный  характер таких потерь. Вероятность  наступления события может быть  определена объективным методом  и субъективным.

   Объективным методом пользуются для определения вероятности наступления события на основе исчисления частоты, с которой происходит данное событие.

   Субъективный метод базируется  на использовании субъективных  критериев, которые основываются  на различных предположениях. К таким предположениям могут относится суждение оценивающего, его личный опыт, оценка эксперта по рейтингу, мнение аудитора-консультанта и т.п.

   Таким образом, в основе оценки  финансовых рисков лежит нахождение  зависимости между определенными  размерами потерь предприятия и вероятностью их возникновения. Эта зависимость находит выражение в строящейся кривой вероятностей возникновения определенного уровня потерь.

   Построение кривой – чрезвычайно  сложная задача, требующая от  служащих, занимающихся вопросами  финансового риска, достаточного опыта и знаний. Для построения кривой вероятностей возникновения определенного уровня потерь (кривой риска) применяются различные способы: статистический, анализ целесообразности затрат; метод экспертных оценок; аналитический способ; метод аналогий. Среди них следует особо выделить три: статистический способ, метод экспертных оценок, аналитический способ.

   Суть статистического способа заключается в том, что изучается статистика потерь и прибылей, имевших место на данном или аналогичном производстве, устанавливаются величина и частотность получения той или иной экономической отдачи, составляется наиболее вероятный прогноз на будущее.

   Главные инструменты статистического  метода расчета финансового риска:  вариация, дисперсия и стандартное (среднеквадратическое) отклонение.

   Вариация – изменение количественных  показателей при переходе от  одного варианта результата к  другому.

   Дисперсия – мера отклонения  фактического знания от его  среднего значения.

   Таким образом, величина риска,  или степень риска, может быть измерена двумя критериями: среднее ожидаемое значение, колеблемость (изменчивость) возможного результата.

   Среднее ожидаемое значение –  это то значение величины события,  которое связано с неопределенной  ситуацией. Оно является средневзвешенной всех возможных результатов, где вероятность каждого результата используется в качестве частоты, или веса, соответствующего значения. Таким образом вычисляется тот результат, который предположительно ожидается.

   Частота (вероятность) возникновения некоторого уровня потерь находится по формуле:

F=N¹/N²;

где F – частота (вероятность) возникновения событий, уровня потерь;

N¹ – число случаев наступления конкретного уровня потерь;

N² – общее число случаев в статистической выборке. 

Среднее ожидаемое значение находят по формуле:

k=Σ^u_i=1R*F,

где k -  среднее ожидаемое значение события;

R – фактическое значение события;

F – частота (вероятность) возникновения событий, уровня потерь.

   Таким образом, среднее ожидаемое  значение события равно произведению суммы фактических значений (R_i) на соответствующие вероятности (F_i).

   Дисперсия рассчитывается по  формуле:

Дисперсия =Σⁿ_i=1(R-k)²*F,

   Таким образом, дисперсия рассчитывается  как произведение суммы квадратов  разниц между фактическим и  средним ожидаемым значением события на соответствующие вероятности.

   Анализ целесообразности  затрат ориентирован на идентификацию потенциальных зон риска с учетом показателей финансовой устойчивости фирмы. В данном случае можно просто обойтись стандартными приемами финансового анализа результатов деятельности основного предприятия и деятельности его контрагентов (банка, инвестиционного фонда, инвестора, покупателя и т.п.)

   Метод экспертных  оценок обычно реализуется путем обработки мнений опытных предпринимателей и специалистов. Он отличается от статистического лишь методом сбора информации для построения кривой риска.

   Данный способ предполагает сбор  и изучение оценок, сделанных  различными специалистами вероятностей  возникновения различных уровней  потерь. Эти оценки базируются на учете всех факторов финансового риска, а также статистических данных. Реализация способа экспертных оценок значительно осложняется, если количество показателей оценки невелико.