Особенности расходования бюджетных средств в условиях дефицита

    Вывод по Доходной части: По данным расчетов видно, что в Доходной части на первом месте стоят налоговые доходы и к третьему году они увеличиваются до 84,63%. На втором месте находятся безвозмездные поступления, доля которых к третьему году уменьшается до 12,33%, что позволяет говорить о том, что безвозмездные средства данному бюджету требуются в меньших количествах, в том числе и из-за повышения налоговых поступлений. На третьем  месте находятся неналоговые поступления, но к третьему году их доля уменьшается до 1,30%, что позволяет говорить, о том, что данный вид доходов не пользуется достаточным вниманием муниципального образования и не развивается для увеличения доходов местного бюджета. На четвертом месте находятся доходы от предпринимательской деятельности их доля увеличивается и на третий год составляет 1,75%, что позволяет говорить о том, что предпринимательская деятельность муниципальных образований начинает приносить значительный вклад в местный бюджет. На пятом месте находятся доходы целевых бюджетных фондов, но наблюдается тенденция к уменьшению доли этих доходов и к третьему году их доля составляет 0%, что позволяет говорить о том, что доходы в фонды вообще не поступают. На шестом месте находятся взаиморасчеты с муниципальными бюджетами, но наблюдается тенденция к уменьшению их доли в доходной части и к третьему году они вообще сходят на нет, что позволяет говорить что взаиморасчеты не проводятся.

    Вывод по Расходной части: По данным расчетов видно, что в Расходной части  на первом месте стоят расходы  на межбюджетные трансферты, но наблюдается  тенденция к уменьшению доли данных расходов и к третьему году их доля составляет 44,52%, что позволяет говорить о том, что бюджетам нижестоящего уровня трансферты требуются в меньших количествах по сравнению с первым анализируемом годом. На втором месте в расходной части по занимаемой доли стоят расходы на национальную экономику, их доля увеличивается после второго анализируемого года она уменьшается до 10,98%, что позволяет говорить о неровной тенденции развития и планирования программ национальной экономики. На третьем месте находятся расходы на общегосударственные вопросы, доля которых на втором году анализируемого периода уменьшается, а на третьем увеличивается до 14,17%, на основе этих данных можно сделать вывод, о том, что планирование расходов на общегосударственные вопросы зависит от тех проблем, которые государства ставит перед собой и от того, как оно развивает приоритеты по расходам на них. Четвертое место делят между собой расходы на социальную политику и образование, причем доля расходов на социальную политику в течение анализируемого периода уменьшаются до 3,62%, а доля расходов на образование увеличивается до 9,60%, по этому можно сказать, что муниципальный бюджет начинает выделять больше денег для спонсирования образовательных учреждений. Пятое место занимают расходы на здравоохранение и в течении анализируемого периода их доля в общем объеме расходов увеличивается до 12,10%, что позволяет говорить, что уделяется больше внимания вопросам здравоохранения в регионе. На шестом месте стоят расходы на национальную безопасность и правоохранительную деятельность, причем их доля в общем объеме расходов в анализируемом периоде увеличивается до 3,46%. На седьмом месте находятся расходы на жилищно-коммунальное хозяйство, но их доля в анализируемом периоде увеличивается до 3,29%, что позволяет говорить о проблеме в сфере обслуживания ЖКХ из-за устаревания коммуникаций. На восьмом месте находятся расходы на культуру, кинематографию и СМИ, причем доля этих  расходов в анализируемом периоде увеличивается до 0,84%, что говорит о том, что она остается не значительной, за счет того, что многие предприятия данной сферы обслуживают себя сами, но также конкуренцию им в значительной мере составляют предприятия, финансируемые правительством. На последнем месте находятся расходы на охрану окружающей среды, и их доля в анализируемом периоде уменьшается до 0,11%, что позволяет говорить о том, что проблемы с охраной окружающей среды в данном регионе не значительны, но проводятся все необходимые меры по ее охране. 

     Список литературы

    1. Финансово-бюджетная политика в 2006 г. // Финансы. 2005 11

    2. Лушин С.И. Государственные финансы в новых условиях. // Финансы, 1998,

    3. Основы бюджетной системы и  бюджетного учета. Учебное пособие Т. С. Перепанова, О. Р. Балтахинова  2004г.

    4. Бюджетная система Российской  Федерации  Александров И. М. Александров  М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007. — 486 с.

     5.  Финансы: Учебное пособие / А.М. Ковалева, Н.П. Баранникова, В.Д. Богачева и др.; Под ред. проф. А.М. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 2005.

    6. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ

    7. http://www.consultant.ru

    8. http://ru.wikipedia.org