Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2011 в 22:31, курсовая работа
Актуальность темы данной курсовой работы связана с рациональным применением методов оценки финансовых активов.
Высвобождение | Сумма,
тыс. долл. |
Приобретение | Сумма,
тыс. долл. |
Увеличение
доли |
Сумма,
тыс. долл. |
Сальдо,
тыс. долл. |
АФК Система, 2011 | 100 | - | - | - | - | 100 |
Вымпелком, 2011 | 125 | ТНК-ВР, 2018 | 225 | - | - | -100 |
Газпром, 2012 | 125 | - | - | Вымпелком, 2013 | 125 | 0 |
Газпром, 2011 | 200 | Новороссийский морской торговый порт, 2012 | 200 | - | - | 0 |
Вымпелком, 2011 | 1000 | - | - | Вымпелком, 2016 | 1000 | 0 |
МТС, 2012 | 2450 | - | - | Вымпелком, 2018 | 2450 | 0 |
Россия, 2011 | 3500 | АЛРОСА, 2014 | 3500 | - | - | 0 |
ВСЕГО | 7500 | - | 3925 | - | 3575 | 0 |
Таким образом, удельный вес рисковых облигаций в структуре инвестиционного портфеля еврооблигаций Предприятия Х возрастет. Учитывая, что их доходность выше средней по портфелю, а показатели ликвидности выше средних по рынку, это должно означать существенную оптимизацию инвестиционного портфеля еврооблигаций компании.
Действительно, удельный вес федеральных, низкодоходных облигаций снизился с 38 до 12%. Взамен возросла доля промышленности и транспорта до 27%, ранее не представленная ни одним из эмитентов. Тем самым, улучшилась сама структура портфеля. Теперь он представляет собой 5 различных сегментов:
Рисунок 10 – Структура инвестиционного портфеля Предприятия Х по видам еврооблигаций после оптимизации (проект)
Таким образом, можно говорить о сбалансированности портфеля инвестиций Предприятия Х по степени диверсифицированности, риска и доходности.
Распределение
ценных бумаг в составе
Рассчитаем изменение доходности всего инвестиционного портфеля еврооблигаций и возможный размер дополнительной прибыли.
Доходность отдельных облигаций в составе инвестиционного портфеля еврооблигаций Предприятия Х на начало 2011 г. представлена на рис. 11.
Количество
видов облигаций в портфеле составляет
18 видов, что является достаточным
для диверсификации портфеля.
Рисунок 11 – Распределение ценных бумаг в составе инвестиционного портфеля еврооблигаций Предприятия Х по степени доходности (проект)
Таким
образом, все критерии оптимизации
структуры инвестиционного
– общий объем инвестиционного портфеля не превышает уровень 2010 г.;
– изменение структуры произошло за счет роста доли облигаций с показателями ликвидности и привлекательности выше средних по рынку;
– выбраны еврооблигации с длительным сроком погашения;
– обеспечен рост средней доходности инвестиционного портфеля и возможно получение дополнительной прибыли в размере 448,93 тыс. долл.;
– риск вложений остался на приемлемом уровне;
– число видов облигаций – 18 – свидетельствует о высокой степени диверсифицированности портфеля.
Оптимальный
портфель облигаций, таким образом, имеет
структуру, представленную на рис. 13, а
средняя доходность портфеля превысит
9% (рис. 12).
Рисунок 12
– Доходность еврооблигаций Предприятия
Х на начало 2011 г. (проект)
Рисунок
13 – Структура
оптимального портфеля еврооблигаций
Предприятия Х
Найденная структура оптимального портфеля еврооблигаций в дальнейшем может использоваться при укрупнении или дальнейшей диверсификации портфеля ценных бумаг Предприятия Х, при включении в него новых финансовых инструментов (акций).
В данной работе были рассмотрены и проанализированы основные методы финансовых активов.
Финансовые активы (Financial assets) – часть активов компании, представляющая собой финансовые ресурсы: денежные средства и ценные бумаги.
На примере некоторого Предприятия Х был сформирован портфель государственных облигаций.
Все критерии оптимизации структуры инвестиционного портфеля еврооблигаций Предприятия Х были соблюдены:
– общий объем инвестиционного портфеля не превышает уровень 2010 г.;
– изменение структуры произошло за счет роста доли облигаций с показателями ликвидности и привлекательности выше средних по рынку;
– выбраны еврооблигации с длительным сроком погашения;
– обеспечен рост средней доходности инвестиционного портфеля и возможно получение дополнительной прибыли в размере 448,93 тыс. долл.;
– риск вложений остался на приемлемом уровне;
– число видов облигаций – 18 – свидетельствует о высокой степени диверсифицированности портфеля.
Найденная структура оптимального портфеля еврооблигаций в дальнейшем может использоваться при укрупнении или дальнейшей диверсификации портфеля ценных бумаг Предприятия Х, при включении в него новых финансовых инструментов (акций).
1. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие для сред. спец. учеб. завед./ И.Т. Балабанов. – 3-е изд., доп. и перераб.-М.: Финансы и статистика, 2008.
2. Барбаумов В.Е., Гладких И.М., Чуйко А.С. Финансовые инвестиции: Учебник, М.: Финансы и статистика, 2008.
3. Евсеенко О.С., Инвестиции в вопросах и ответах: учебное пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
4. Ильина Л. И. Организация и финансирование инвестиций. – М.: Юнити-Дана, 2007.
5. Лоренс Дж. Гитман, Майкл Д. Джонк. Основы инвестирования. – М.: Инфра-М, 2009.
6. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008.
7. Международные стандарты финансовой отчетности: издание на русском языке М.: Аскери-АССА, 2009.
8. МСФО (IAS) 39 Финансовые инструменты: признание и оценка. М.: Эксмо. 2008.
9. Семенкова Е. В. Операции с ценными бумагами. – М.: Поиск, 2009.
10. Сивец С.А. Справедливая стоимость активов и экспертная оценка//Ориентир. – 2008. – №26.
11. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. / Под ред. Прудкого Ю.Н. – М.: Издательство «ЮНП», 2008.
12. Финансовый менеджмент: учеб. пособие по специализации «Менеджмент орг.» / И.М.Карасева, М.А.Ревякина; под ред. Ю.П. Анискина. – 2-е изд., стер. – Москва: Омега-Л, 2007.
13. Финансовый менеджмент: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. «Менеджмент»/ Гос. ун-т упр.; A.M. Ковалева, Н.Б. Москалева, М.Б. Траченко и др.; Под ред. A.M. Ковалевой. – М.: ИНФРА – М, 2008.
14. Финансы предприятий: Учебник/ Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В. Колчиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008.
15. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2008.
16.
Галасюк В.В., Вишневская-Галасюк А.В., Галасюк
В.В. Принципиально новый подход к отражению
активов на базе концепции CCF//www.galasyuk.dnepr.net