Эффективности управления производственными запасами ЗАО мясокомбинат «Нововоронежский»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2010 в 16:21, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является разработка на основе анализа предметно-объектного материала конкретных предложений по повышению эффективности управления производственными запасами ЗАО мясокомбинат «Нововоронежский».

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:

•раскрыть функциональную роль запасов в производственном процессе;
•проанализировать западный опыт управления запасами и оценить возможность его применения в российских условиях;
•рассмотреть методы нормирования запасов предприятия;
•сформировать возможные варианты корректного выбора системы контроля уровня запасов.

Содержание работы

Введение 3

1. Запасы в экономической системе предприятия 5

1.1. Понятие, виды и сущность материальных запасов 5

1.2. Запасы как управляемая категория 10

1.3. Зарубежный опыт управления запасами 14

2. Анализ запасов на примере ЗАО мясокомбинат «Нововоронежский» 19

3. Моделирование системы управления запасами предприятия 28

3.1. Нормирование запасов 28

3.2. Система контроля за состоянием запасов 34

Заключение 44

Список литературы 46

Файлы: 1 файл

Курсовая по запасам.doc

— 331.00 Кб (Скачать файл)

     - в структуре оборотных активов  значительно выросла доля дебиторской  задолженности и значительно доля запасов.

     Но  несмотря на то, что доля запасов  увеличилась в общем размере  активов и оборотных активов  все равно объем запасов составляет еще не значительную величину. Еще  не использованы все резервы снижения затрат на управление запасами, что ведет к необходимости их использовать. 

     Таблица №3 – Финансовые коэффициенты платежеспособности 

    Наименование  показателя 2003 2004 2005 Изменения
    2004 2005
    1.Общий  показатель платежеспособности 0,117 0,107 0,586 -0,01 0,479
    2. Коэффициент абсолютной ликвидности 0 0 0 0 0
    3. Коэффициент уточненной ликвидности 0,108 0,067 0,749 -0,041 0,682
    4. Коэффициент текущей ликвидности 0,318 0,206 0,922 -0,112 0,716
    5. Доля оборотных средств в активах 0,189 0,124 0,482 -0,065 0,358
    6. Коэффициент обеспеченности собственными средствами -2,597 -4,305 -0,617 -1,708 3,688
    7. Коэффициент автономии 0,319 0,344 0,220 0,025 -0,144
 

     Анализ  полученных показателей позволяет  сделать следующие выводы:

     - коэффициент абсолютной ликвидности  на протяжении всего анализируемого  периода с 2003 по 2005 годов составил 0,0;

     - коэффициент уточненной ликвидности  имеет отрицательную динамику на протяжении всего анализируемого периода, а к концу 2005 года по сравнению с 2004 годом значения показателя выросла на 0,723;

     - коэффициент текущей ликвидности  также имеет отрицательную динамику  на протяжении всего периода,  самое высокое значение показателя зафиксировано в 2005 году;

     - доля оборотных средств в активах с 2003 по 2004 года снизилась с 0,189 до 0,124, а к концу 2005 года доля оборотных средств в активах выросла до 0,482 что является положительной тенденцией;

     - коэффициент обеспеченности собственными средствами имеет отрицательную динамику на протяжении всего анализируемого периода;

     - коэффициент автономии в 2005 году  становиться отрицательным.

     Таким образом проведенный анализ финансовых коэффициентов позволяет сделать  выводы о том, что в период с 2003 по 2005 года наблюдается отрицательная динамика развития предприятия полученные значения коэффициентов позволяет отнести предприятие в ранг неплатежеспособных.

     Подводя итог можно сказать что на предприятии  стоит неразрешенная проблема: с ростом объема запаса все больший объем финансовых средств предприятия замораживается в запасах, поэтому снижение уровня затрат на обслуживание производственных запасов является очень актуальной проблемой, которая требует решения.

     Доля  запасов в общем объеме текущих активов представлена в таблице. 

     Таблица №4 - Доля запасов в общем объеме текущих активов 

     

     На  рисунке  показано соотношение оборотных  активов и запасов на ЗАО м/к  «Нововоронежский» за период с 2003 по 2005 года. 

        

     Рисунок №3 – Соотношение оборотных активов и запасов ЗАО м/к «Нововоронежский» 

     Доля  запасов в оборотных активах  в период 2003 по 2004 года увеличилась на 7,47%, а к концу 2005 года снизилась по сравнению с 2004 годом на 14,98% и составила 17,71%.

     Сырье и материалы в запасах в  анализируемом периоде имеет  тенденцию снижения с 2105 тыс. руб. в 2003 году до 505 тыс. руб. в 2005 году.

     Готовая продукция и товары для перепродажи  значительно возросли  до уровня 522 тыс. руб. в 2005 году по сравнению с 2003-2004 годами.

     Расходы будущих периодов так же имеют  тенденцию роста на протяжении всего  анализируемого периода.

     Уменьшение  статьи сырье и материалы свидетельствует  о том, что меньше оборотных средств  стало вкладываться в запасы сырья  и материалов по причине уменьшение объемов производства. Производство работало на склад, так как значительно увеличилась статья готовая продукция, что свидетельствует о затоваривании и замедлении оборачиваемости оборотных средств.

     Оборачиваемость оборотных средств – продолжительность одного оборота в днях определяется по формуле:

      , дней 

      ,

     где ОА – оборотные активы,

     N – выручка. 

     Таблица №5 - Показатели оборачиваемости 

Показатели 2003 2004 2005
Коэффициент оборачиваемости активов 0,88 0,98 1,39
Период  оборачиваемости активов (дни) 408 367 258
Период  оборота оборотных активов (дни) 3,30 6,22 4,04
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов 109 58 89
Коэффициент оборачиваемости запасов 14,04 22,79 20,45
Период  оборота запасов (дни) 26 16 18
Коэффициент оборачиваемости сырья и материалов 15,59 22,79       72,55
Период  оборота сырья и материалов (дни) 23 16 5
Коэффициент оборачиваемости РБП  994,68 1002,08 916,79
Период  оборота РБП (дни) 0,4 0,3 0,4
Коэффициент оборачиваемости готовой продукции 154,82 2926,21 284,70
Период  оборота готовой продукции (дни) 2,3 0,1 1,3
 

     Коэффициент оборачиваемости (в оборотах)

      , оборотов.

     Как следует из расчета продолжительность  оборота оборотных активов в 2004 году уменьшилась на 48 дней. Это означает, что средства вложенные в этом периоде в оборотные активы проходят цикл и снова принимают денежную форму на 48 дней меньше чем в 2003 году. В 2005 году продолжительность одного оборота составила 89 дней, а значит цикл увеличился по сравнению с 2004 годом на 41 день.

     В 2004 году немного улучшилась ситуация с управлением запасами, так как  скорость оборота запасов увеличилась  с 14,04 в 2003 году до 22,79 оборотов, а период оборота запасов уменьшился с 23 до 16  дней за данный период. В 2005 году произошло незначительное замедление скорости оборота запасов.

     Высокими  темпами за весь анализируемый период росла скорость оборачиваемости  сырья и материалов. Об этом говорит увеличение коэффициента оборачиваемости сырья и материалов с 15,59 до 72,55, а период оборота снизился от 23 до 5 дней.

     Скорость  оборачиваемости готовой продукции  наоборот снизилась, что говорит  о затоваривании складов готовой  продукцией.

     Для наглядности используем график который показывает оборачиваемость запасов за период 2003 – 2005 года.

     Для оценки эффективности материальных ресурсов используется система обобщающих показателей.

     Согласно  данным балансов ЗАО м/к «Нововоронежский»  выручка от продажи товаров за минусом НДС, акцизов и прочих обязательных платежей равна 36306 тыс. руб. в 2003 году, 42430 тыс. руб. в 2004 году и 77010 тыс. руб. в 2005 году. 

       

     Рисунок №4 – Оборачиваемость запасов  за 2003-2005 года 

     Рассчитаем  материалоемкость продукции, которая  отражает величину материальных затрат, приходящихся на один рубль к выпущенной продукции по формуле:

     МЕ = Сумма материальных затрат/Стоимость  продукции 

      МЕ2003 = 34403/36306 = 0,948

      МЕ2004 = 134258/42430 = 3,164

      МЕ2005 = 49787/77010 = 0,647

      Таким образом можно сделать вывод  что в 2004 году предприятие повысило удельный вес продукции с высоким уровнем материалоемкости, а в 2005 году удельный вес такой продукции резко снизился.

      Данный  вывод иллюстрирует изменение материалоотдачи  которая рассчитывается по формуле:

      МО = Стоимость продукции/Сумма материальных затрат,

      И характеризует выход продукции  с каждого рубля потребленных материальных ресурсов.

      МО2003 = 36306/34404=1,06

      МО2004 = 42430/134258=0,32

      МО2005 = 77010/49787=1,55

      Согласно  данным баланса себестоимость продукции составила 77141 тыс. руб., 39025 тыс. руб., 32590 тыс. руб. в 2003, 2004, 2005 годах соответственно. Тогда удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции рассчитаем по формуле:

      Ум = Сумма материальных затрат/Полная себестоимость продукции.

      Данный  показатель отражает уровень использования материальных ресурсов, а также структуру (материалоемкость продукции).

      Ум 2003 = 34404/75141=0,458 или 45,8%

      Ум 2004 = 134258/39025=3,440 или 344,0%

      Ум 2005 = 49787/32590=1,528 или 152,8%

      Как видно из расчетов, удельный вес материальных затрат себестоимости продукции существенно увеличился в 2004 году, но в 2005 году наблюдается положительная тенденция его снижения. Полученные данные позволяют сделать вывод о необходимости поиска путей улучшения обеспеченности материальными ресурсами их нормирования и расходования в процессе производства.

 

      3. Моделирование системы управления  запасами предприятия.

 

     3.1. Нормирование запасов 

     Управление  запасами заключается в решении двух основных задач:

  • определение размера необходимого запаса, то есть нормы запаса;
  • создание системы контроля за фактическим размером запаса и своевременным его пополнением в соответствии с установленной нормой.

     Нормой  запаса называется расчетное минимальное  количество предметов труда, которое  должно находиться у производственных или торговых предприятий для обеспечения бесперебойного снабжения производства продукции или реализации товаров.

     При определении норм товарных запасов  используют три группы методов: эвристические, методы технико-экономических расчетов и экономико-математические методы.

Информация о работе Эффективности управления производственными запасами ЗАО мясокомбинат «Нововоронежский»