Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2012 в 13:35, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является комплексное исследование теоретических и методических вопросов организации финансовой политики РФ.
Задачи:
1. определить положения финансовой политики РФ;
2. проанализировать зарубежный опыт различных стран;
3. выявить перспективы развития финансовой политики РФ.
Объектом исследования выступает финансовая политика РФ
Введение
Глава 1. Теоретическая основа финансовой политики
Понятие финансов
Финансовая политика РФ
Зарубежный опыт
Глава 2. Анализ финансовой политики РФ
2.1 Анализ финансовой политики РФ
2.2 Перспективы развития
Заключение
Список использованной литературы
Формирование производства средств производства представляется для развивающихся стран трудную задачу не только из-за высокой капиталоемкости, сложности технологических процессов, недостатка квалифицированной рабочей силы, но и из-за узких границ внутреннего рынка. Давление на импорт инвестиционного товара характерно для большинства развивающихся стран. Начальная фаза индустриализации характеризуется высокой капиталоемкостью на каждую единицу прироста национального дохода, так как одновременно приходится реализовывать дорогостоящие инфраструктурные проекты. Нынешная фаза индустриализации в развивающихся странах сопровождается в основном ростом коэффициента капиталоемкости, что требует больших наличных средств производства даже для стабилизации темпов роста, не говоря уже об ускорении. Сейчас доля импорта инвестиционного товара во внутренних инвестициях РС примерно вдвое превышает ее в развитых странах. У развитых стран импорт такой продукции является следствием достаточно эффективной специализации, в то время как у развивающихся стран в большинстве случаев — отражением структурных диспропорций. В последние двадцать лет развивающиеся страны интенсивно увеличивали импорт машин и оборудования. Этот рост во многом объясняятся повышением цен на эти виды импортируемых изделий — физические объемы импорта были не столь внушительны.
В НИС Азии главным
двигателем была
Динамика текущего
платежного баланса отражает
не только изменения во
Однако у большинства
стран сумма платежей в целом
превосходит поступления.
Сокращение в 1990
г. и преодоление в 1991-1992 гг.
дефицита текущего платежного
баланса развивающихся стран
вряд ли можно оценить
Однако не следует
упускать из виду и серьезные
негативные последствия. При
Большие трудности
испытывали развивающиеся
Центральное место
во внешнем финансировании
Покажем изменение
структуры притока внешних
Глава 2. Анализ финансовой политики РФ
2.1. Анализ финансовой политики РФ
Бюджет расширенного правительства исполнялся в последние годы с профицитом от 5 до 8 процентов ВВП. По этому показателю Россия отличается от большинства других стран. Так, в среднем по странам ОЭСР бюджет исполняется с дефицитом около 2% ВВП. Вместе с тем, в условиях быстрого роста цен на нефть многие нефтедобывающие страны имели еще большие размеры профицита. Так, в Норвегии в 2005-2007 гг. бюджет исполняется с профицитом от 15 до 18% ВВП. Нефтяные страны исполняют свои бюджеты с профицитом для того, чтобы осуществлять контроль за денежным предложением, обеспечить низкий уровень инфляции в экономике и устойчивость макроэкономики.
Фундаментальные условия
в области бюджетной политики,
необходимые для поддержания
макроэкономической стабильности, сформулированы
в Бюджетном кодексе. Для федерального
уровня положения кодекса
Поддержание Резервного фонда гарантирует полное исполнение бюджетом своих обязательств даже в случае резкого падения цен на нефть. Использование средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) для поддержки пенсионной системы позволит смягчить одну из самых острых проблем, связанную со «старением» населения.
В период 2000-2007 год показатели
доходов бюджетной системы
Интересно отметить, что
в течение последних восьми лет
существенно вырос удельный вес
доходов федерального бюджета в
общих доходах бюджетной
Основной причиной роста доходов, ровно как и усиления роли федерального бюджета являлось повышение мировых цен на энергоносители. Также, в 2005 и 2007 годах в бюджетную систему поступили дополнительные средства, связанные с погашением налоговой задолженности НК ЮКОС.
Уровень расходов бюджетной системы снижался по отношению к ВВП в период с 2002 по 2006 год, однако в 2007 году уровень расходов практически вернулся на уровень начала двухтысячных годов в результате перечисления значительной части средств федерального бюджета в созданные институты развития. По этой причине и уровень расходов федерального бюджета был значительно выше в 2007 году по сравнению с предшествующими годами - он достиг 18,1% ВВП.
Отметим постепенный переход к профициту региональных бюджетов в рассматриваемый период, несмотря на некоторый рост уровня расходов в последние несколько лет.
Несмотря на высокий уровень доходов в 2007 году по сравнению с предыдущим периодом, профицит бюджетной системы в целом, а также консолидированного и федерального бюджета оказался на более низком уровне в связи с упомянутыми выше одноразовыми расходами федерального бюджета на капитализацию институтов развития.
Доходы бюджетной системы в последние годы лежат в пределах от 36,4 до 40,2 процентов ВВП. Это близко к среднему уровню по странам ОЭСР (равному 39% ВВП) и уступает средним по ЕС показателям, составляющим 47% ВВП.
В условиях 2007 года 57% всех доходов
поступало в федеральный
В целом уровень налоговой нагрузки в российской экономике, определяемый как отношение уплаченных налогов к ВВП, остается на уровне 35-37%. Однако необходимо отметить, что такая нагрузка сформировалась в условиях постоянно растущих цен на нефть. Если рассчитать налоговую нагрузку при неизменных ценах на нефть, то она имеет явную тенденцию к снижению. К аналогичному выводу приводит анализ динамики налоговой нагрузки на не-нефтегазовый сектор. Она снизилась с 32-33% добавленной стоимости в начале налоговой реформы до 28-29% в последние годы.
При сравнении налоговой нагрузки в России и других странах необходимо учитывать, что среди наиболее развитых стран можно выделить две группы: «социально-ориентированные» западноевропейские государства, где типичная налоговая нагрузка составляет 35-45% ВВП (в Швеции и Дании она достигает 50% ВВП) и государства, в меньшей степени возлагающие на себя социальные обязательства по бесплатному социальному и медицинскому обеспечению (такие, как США и Япония), где нагрузка лежит в диапазоне 25-30% ВВП. Средняя по ОЭСР налоговая нагрузка составляет 36% ВВП.
В России налоги на потребление
и социальные отчисления составляют
в сумме 12,5% ВВП, а налог на доходы
физических лиц - менее 4% ВВП. Это позволяет
отнести ее к группе стран с
невысокой нагрузкой в части
налогообложения потребления и
социальных отчислений, хотя общий
уровень налоговой нагрузки составляет
35-37% ВВП. Это видимое противоречие
объясняется значительной ролью, которую
играют в российском бюджете налоги
на международную торговлю - прежде
всего экспортные пошлины - и ресурсные
налоги, тогда как в большинстве
других странах они полностью
отсутствуют либо занимают незначительный
удельный вес. В России на эти налоги
приходится почти треть всех налоговых
поступлений. Более 10,5% ВВП составляют
таможенные пошлины и ресурсные
налоги, фактически служащие средством
изъятия природной ренты, т.е. доходов
от использования природных
Таблица 1. Структура налоговых доходов бюджетной системы % к итогу
Налоговые доходы всего |
Налог на прибыль |
НДФЛ |
НДС |
Таможенные пошлины |
ЕСН | |
2000 |
100.0 |
15.1 |
6.6 |
17.4 |
8.8 |
20.4 |
2001 |
100.0 |
16.1 |
8.0 |
20.1 |
10.4 |
20.1 |
2002 |
100.0 |
12.0 |
9.3 |
19.6 |
8.4 |
19.4 |
2003 |
100.0 |
11.5 |
10.0 |
19.3 |
9.9 |
19.1 |
2004 |
100.0 |
14.4 |
9.5 |
17.8 |
14.3 |
17.8 |
2005 |
100.0 |
16.8 |
8.9 |
18.6 |
20.5 |
14.9 |
2006 |
100.0 |
17.1 |
9.5 |
15.5 |
22.9 |
14.7 |
2007 |
100.0 |
17.9 |
10.5 |
18.7 |
19.2 |
15.3 |