Финансовые санкции: их виды, классификация, правовая база применения

     Не  менее важная проблема финансовых санкций, применяемых к физическим и юридическим  лицам, заключается в недостаточно крупных размерах штрафов. Например, за нарушение правил пользования  объектами животного мира, рыболовства  и другие правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования размер штрафа для физических лиц не превышает трех тысяч, что, как правило, уплатить труда не составляет, принимая во внимание, например, доходы от браконьерской деятельности. Другой пример: размер штрафа за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений не превышает 30 тысяч рублей, что для организации обычно не составляет труда уплатить. Таких примеров в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации предостаточно. Столь малый размер финансовых санкций приводит к тому, что эти меры недостаточно эффективны и не способны играть предупреждающую роль.

     Основная  часть финансовых санкций в виде штрафов содержится в Кодексе  об Административных правонарушениях и распространяется на различные сферы: от штрафов за нарушения правил дорожного движения до нарушений в области охраны имущества. Часть из них не эффективна, потому что, как уже доказывалось выше, размер штрафов недостаточен. Выход из этой ситуации может быть либо повышение штрафа, либо рассмотрение вопроса о применении нефинансовых санкций.

     Что касается бюджетной отрасли, то в  бюджетном законодательстве и законодательстве о Счетной палате не содержатся конкретные виды нарушений, соответствующие конкретным видам санкций. В каждом случае нарушения санкции налагаются в результате отдельно принятого решения, которое может оказаться необъективным. Создание нормативно-правового акта с полномочиями Счетной палаты позволит не только исключить обязательную процедуру передачи данных Счетной палаты в Генеральную прокуратуру и другие органы, но и снизить показатели правонарушений в бюджетной сфере, где уже будет действовать полноценный орган государственного контроля.

     Также перед бюджетным законодательством стоит проблема неопределенности статуса Счетной палаты. Предоставленные Счетной палате полномочия недостаточны для ее эффективного функционирования.

     В частности, в отличие от Минфина  и Федерального казначейства Счетная  палата не вправе выносить решение о бесспорном взыскании с бюджетополучателей бюджетных средств, используемых не по целевому назначению, налагать санкции за бюджетные правонарушения.

     Незавершенность в вопросах формирования правовой базы финансовых бюджетных санкций приводит к тому, что момент усилия контролирующих органов направлены на осуществление контроля в своих ведомственных интересах.

     Серьезным недостатком предусмотренного Бюджетным  кодексом механизма финансового  контроля является отсутствие специализации  контрольных органов. Очевидно, что должностные лица органов Федерального казначейства, санкционирующие расходы распорядителей и получателей бюджетных средств, не владея детальной информацией о специфике деятельности различных бюджетных учреждений, не способны содержательно анализировать поступающие к ним расходные документы.

     Совершенствование законодательной базы необходимо и  в области взысканий за налоговые  правонарушения. Можно начинать с  понятийного аппарата, где в налоговые  санкции входят только штрафы⁹ и исключены пени, хотя обе санкции входят в понятие финансовых. Что касается проблем взыскания финансовых санкций, возникают проблемы с оформлением требований Налогового Кодекса со стороны налоговых органов. В статье 104 Кодекса установлен порядок обращения налогового органа в суд с исковым заявлением о взыскании налоговой санкции. Из пункта 1 данной статьи следует, что до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. Однако данная норма не содержит положений о форме соответствующего требования, в связи, с чем складывающаяся судебная практика показывает, что у некоторых арбитражных судов возникли затруднения с применением статьи 104 НК РФ. Как решение этой проблемы, можно только предложить ввести эту форму. 
Заключение

     В заключение, в результате проведенного анализа финансовых санкций в России, можно сделать следующие выводы.

     Налоговые санкции оказались наиболее подвержены влиянию финансового кризиса. Это выразилось не в объемах поступлений по санкциям от субъектов хозяйствования, а в росте задолженности по налоговым санкциям перед бюджетом, что отражается на деловой активности субъектов хозяйствования. Государство при этом не может оставаться в стороне, поэтому активно внедрялись меры по реструктуризации и рассрочке долгов.

     Бюджетные санкции менее подвержены экономическому спаду. Основным фактором, влияющим на объемы поступлений от бюджетных санкций, является постоянное изменение действующего законодательства. Взятый курс на искоренение коррупции демонстрируется резко возросшим объемом выявленных правонарушений в бюджетной сфере.

     Общей проблемой стоящей перед механизмом финансовых санкций является совершенствование законодательной базы.

     Основные меры по совершенствованию механизма применения финансовых санкций следующие:

• упрощение процедур оформления валютных сделок;
• создание комплекса мер по уменьшению налогового бремени субъектов хозяйствования от налоговых санкций с учетом современных экономических реалий;
• уточнение механизма процедур применения финансовых санкций со стороны государственных органов;
• четкое определение полномочий органов государственного финансового контроля;
• исключение возможности осуществления органов государственного контроля в ведомственных интересах;
• увеличение размеров финансовых санкций за административные правонарушения до уровня, позволяющего им играть свою предупреждающую роль.

     Сегодня органы государственной власти уделяют серьезное внимание вопросам совершенствования системы финансовых санкций. Поскольку очевидно, что обязательным условием эффективного функционирования экономики и финансовой системы страны является наличие исправно действующего механизма применения финансовых санкций.

 

Список  использованной литературы:

     Учебники и учебные пособия

1. Финансы: Учебник / Под ред. Г.Б. Поляка. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003
2. Финансы: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Е.В. Маркиной. — М.: Финансы и статистика, 2007
3. Карасева М.В. Финансовое право России: Учебник. – М.: Юристъ, 2009

     Законодательные акты

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ)
6. Федеральный закон Российской Федерации от 19 декабря 2006 г. N 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год».
7. Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 2005 г. N 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год».
8. Федеральный закон «О Счетной палате Российской Федерации»

     Научные статьи

9. «Ответственность налогоплательщика за нарушение налогового законодательства», Налоговый вестник № 3, 2007
10. "Бюджетный учет", 2006, N 6 Администрирование поступлений от денежных взысканий (штрафов)
11. «Налог — понятие растяжимое» 22.09.2008, Коммерсантъ

     Интернет-ресурсы

12. www.ach.gov.ru Сайт Счетной палаты
13. www.nalog.ru Сайт Федеральной Налоговой Службы
14. www.customs.ru Сайт Федеральной таможенной службы
15. www.roskazna.ru Сайт Федерального Казначейства

 

Приложения

Диаграмма 1

Таблица 1

 

Диаграмма 2

Таблица 2

 
 
 

Диаграмма 3

Диаграмма 4

Таблица 3

 

 

Диаграмма 5

Таблица 4

 

Диаграмма 6

 
 
 

Таблица 5