Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2011 в 16:09, курсовая работа
Рациональное использование основных фондов является первоочередной задачей предприятия. Поэтому необходимо рассмотреть сущность, состав, структуру основных производственных фондов, а так же провести анализ их использования.
Введение…………………………………………………………………………..3
1.Методический инструментарий анализа использования основных производственных фондов………………………………………………….5
1.1.Задачи и информационная база анализа использования основных производственных фондов ………………………………..………………..5
1.2.Система показателей использования основных производственных фондов………………………………………………………………………..8
1.3.Методы и формы анализа использования основных производственных фондов……………………………………………………………………….13
2.Анализ финансово хозяйственной деятельности предприятия и диагностика потенциала предприятия…………………………………………………...16
2.1.Динамический и факторный анализ………………………………………..16
2.2.Диагностика вероятности банкротства предприятия и имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов………...26
2.3.Диагностика потенциала предприятия на основе рейтингового анализа..32
Заключение……………………………………………………………………….36
Библиографический список……………………………………………………..38
Приложения………………………………….…………………
I вариант:
Так как оба коэффициента (3288,35 и 0,9996958) выше норматива, следовательно структура баланса удовлетворительная, рассчитываем коэффициент утраты платёжеспособности:
Ку > 1, значит риск утраты платежеспособности предприятия отсутствует.
II вариант:
Коэффициент текущей ликвидности = 3288,40
Себестоимость увеличится на 10% от первого варианта и составит 11151,8 тыс.руб.
Так как оба коэффициента (3288,40 и 0,9996959) выше норматива, следовательно структура баланса удовлетворительная, рассчитываем коэффициент утраты платёжеспособности:
Ку
= [3288,40+3/12*(3288,40-17,975)
Ку > 1, значит организация в ближайшее время не утратит свою платёжеспособность.
Таким образом, можно сказать следующее, по обоим вариантам структура баланса удовлетворительная, так как коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственного оборота средствами выше нормативов. Что касается коэффициента утраты, то по всем вариантам он больше единицы, это значит, что предприятия за 3 месяца не утратят свою платежеспособность.
Наилучшим
вариантом, исходя из имитационной модели,
является первый. При неизменной величине
себестоимости продукции прибыль увеличится
до 18008535 тыс.руб.. Коэффициент текущей
ликвидности и коэффициент обеспеченности
собственными оборотными средствами выше
нормы, в этом случае структура баланса
оценивается как удовлетворительная.
Коэффициент утраты равен 1644,175, т.е. риск
утраты платежеспособности в ближайшие
три месяца отсутствует.
2.3.Диагностика
потенциала предприятия на
Ре́йтинг (англ. rating) — числовой или порядковый показатель, отображающий важность или значимость определенного объекта или явления. Метод рейтинговой оценки позволяет расположить подобранные определенным образом объекты (предприятия, например) в одном ряду на основании значений некоторых показателей их деятельности.
Сравним предприятия Тюменской области. И определим предприятия наиболее эффективно использующие основные фонды. Сформируем матрицу исходных данных (таблица 2.13).
Таблица 2.12
Матрица исходных данных
Показатели | Предприятия | ||||||
ЗАО АФ «Луговская» | СХПК Колхоз «им.Кирова» | ООО «СибАГРО Дубынское» | СПК «Сибирь» | СПК «Таволжан» | ФГУП Учхоз ТГСХА | ||
1 | Фондоотдача, руб | 12,36 | -101,31 | 14,85 | 137,63 | 49,96 | -35,88 |
2 | Фондовооруженность,руб | 482925,61 | 280556,96 | 418177,77 | 844434,78 | 790936,87 | 1746497,50 |
3 | Фондорентабельность, % | 37376,35 | 18645,10 | 8583,53 | 7882,81 | 23924,69 | 3287,97 |
4 | Коэффициент обновления | 0,23 | 0,11 | 0,08 | 0,27 | 0,24 | 0,08 |
5 | Коэффициент выбытия | 0,11 | 0,04 | 0,05 | 0,09 | 0,01 | 0,03 |
В
таблице 2.12 в каждой графе определяется
максимальный элемент, который принимается
за единицу. Затем все элементы этой графы
(aij) делятся на максимальный элемент эталонного
года (max aij). В результате создается матрица
стандартизированных коэффициентов (хij),
представленных в таблице 2.13.
Таблица 2.13
Матрица
стандартизированных
Показатели | Предприятия | |||||
ЗАО АФ «Луговская» | СХПК Колхоз «им.Кирова» | ООО «СибАГРО Дубынское» | СПК «Сибирь» | СПК «Таволжан» | ФГУП Учхоз ТГСХА | |
1 | 0,09 | -0,74 | 0,11 | 1 | 0,36 | -0,26 |
2 | 0,28 | 0,16 | 0,24 | 0,48 | 0,45 | 1 |
3 | 1 | 0,50 | 0,23 | 0,21 | 0,64 | 0,09 |
4 | 0,85 | 0,41 | 0,30 | 1 | 0,89 | 0,30 |
5 | 1 | 0,36 | 0,45 | 0, 82 | 0, 09 | 0,27 |
Все элементы матрицы координат возводятся в квадрат, после чего складываются по строкам и из полученной суммы извлекается корень:
Полученные
рейтинговые оценки (
) размещаются по ранжиру и определяется
место каждого предприятия по результатам.
Первое место занимает предприятие, которому
соответствует наибольшая сумма, второе
место- предприятие, имеющие следующий
результат и т.д.
Таблица 2.14
Результаты рейтинговой оценки предприятий Тюменского района по эффективности использования основных фондов
|
Установим величину интервала группировочного признака по формуле:
Где, Хmax – максимальное значение группировочного признака;
Хmin – минимальное значение группировочного признака;
n – число групп
i = (2,9469-0,4151)/3=0,8439
На
основе полученного интервала
Таблица 2.15
Группировка предприятий по эффективному использованию
основных фондов
Группа | Признак | Количество лет в группе | % к итогу |
1 | 0,4151-1,2590 | 3 | 50 |
2 | 1,2591-2,1030 | 1 | 17 |
3 | 2,1031> | 2 | 33 |
Итого: | х | 6 | 100 |
По
результатам сравнительной
Заключение
Рассмотрев основные аспекты данной темы, изучив соответствующую литературу и проанализировав хозяйственную деятельность и использование основных производственных фондов предприятия СПК «Сибирь», можно сделать следующие выводы:
1.
Предприятие СПК «Сибирь»