Анализ функций денег с позиции исторических корней

В рамках функции сокровищ следует различать две формы ее осуществления: образования сокровищ и накопления сокровищ. Эти две формы отражают необходимость и возможность двух подходов в анализе функции сокровищ. Первый подход (образование сокровищ) был оформлен в денежной теории К.  Маркса и является анализом с позиции общества в целом. В теории К. Маркса сокровище играет роль стихийного регулятора денежного обращения, а величина сокровища формируется исходя из степени потребности производства и товарного обращения, а величина сокровища формируется исходя из степени потребности производства и товарного обращения в массе средств обращения, т. е. исходя из макроэкономической целесообразности, а не из мотивации экономических субъектов. Здесь суммарная величина сокровищ навязывается экономическим субъектам самой экономической системы и представляет собой разницу между наличной величиной денежного металла и потребностью в нем сферы обращения.

Второй подход (накопление сокровищ) связан с использованием в анализе постулатов количественной теории денег. Он предполагает мотивационный подход в формировании сокровищ или микроэкономический аспект анализа функции сокровищ, а общая величина сокровищ здесь складывается в виде суммы индивидуальных накоплений.

И в этом смысле деньги в качестве средства накопления возможны уже потому, что у экономических агентов существует необходимость сберегать часть получаемого ими дохода. Экономист Дж. Кейнс назвал восемь стимулов, согласно которым люди накапливают деньги. «Эти восемь стимулов могут быть названы Осторожностью, Предусмотрительностью, Расчетливостью, Стремлением к лучшему, Независимостью, Предприимчивостью, Гордостью и Скупостью» [3, c. 171].

Другой конкретной формой функций денег в качестве средства накопления является их функция в качестве средства сбережения, которая присуща фидуциарным деньгам. Накопление фидуциарных денег не есть непосредственное накопление реальной стоимости, а является накоплением символов стоимости. «Сбережения представляют собой определенную форму развития меновых отношений в обществе, которые в свою очередь, являются следствием развития производственных отношений» [8, c. 71].

 

4. Деньги как средство платежа

 

Развитие товарного производства и товарного обращения является причиной развития денежной функции в качестве средства платежа, так как все большее количество товаров начинает реализовываться не непосредственно за деньги, а с отсрочкой платежа. Продажа товара с отсрочкой платежа становится одним из условий дальнейшего развития товарного производства и товарного обращения, следовательно, является и условием для развития функции денег в качестве средства платежа. Продажа товаров с отсрочкой платежа возникает:

1. из разной продолжительности периодов производства товаров;
2. из разной продолжительности периодов обращения товаров;
3. из сезонного характера производства и реализации товаров.

В функции денег в качестве средства обращения единый акт обмена товара на товар (Т1 – Т2) распадается на два акта: продажу (Т1 – Д) и покупку (Д – Т2). В функции денег в качестве средства платежа происходит процесс дальнейшего распада, процесс расщепления: вторая метаморфоза (Д – Т2) распадается в свою очередь на два акта: акт покупки с отсрочкой платежа (О – Т2) и акт погашения долгового обязательства (Д – О).  Таким образом, продажа и покупка меняются местами: сначала может происходить покупка (О – Т2), а затем продажа (Т1 – Д или Т1 – О).

В марксистской политической экономии считается, что вследствие нехватки средств обращения происходят развитие функции денег в качестве средства платежа и появление на ее базе кредитных денег. С точки зрения количественной теории   средств обращения никогда не бывает мало из-за существования особого механизма формирования меновой стоимости денег, который связывает и балансирует объем товарной массы и массу денежных средств. Отсюда следует, что «всех денег хватит, чтобы обменять на них все товары в мире».

Деньги в качестве средства платежа способны выйти из сферы товарного обращения, они способны сделать товаром то, что ранее товаром не являлось (честь, совесть и т. д.).

Развитие денег в качестве средства платежа способствует и дальнейшему развитию их функций в качестве средства накопления, так как всегда существует необходимость в осуществлении накоплений для резервных фондов для осуществления будущих платежей.

 

5. Мировые деньги

 

Как известно, деньги могут функционировать не только в рамках национальных границ, они способны выйти из этих рамок и выступать в роли мировых денег. Категория мировых денег является функцией синтетической, которая логически опирается на другие функции. В функции мировых денег выделяют, как правило, следующие подфункции:

1. международной меры стоимости;
2. международного платежного средства;
3. международного покупательного средства;
4. всеобщего воплощения общественного богатства.

В настоящее время роль мировых денег выполняют валюты ведущих экономически развитых государств, однако доллар США по-прежнему является главной мировой валютой (золото официально после Ямайской валютной конференции демонетизировано и «в современных условиях сохраняет определенные качества валютного металла, т. е. всеобщего товара и чрезвычайных денег» [6, c. 23]).

 

 

 

 

Заключение

 

В наше время деньги для многих стали смыслом  жизни.  Очень  много  людей тратят  всё  своё  время  на  зарабатывание  денег,  жертвуя  своей  семьёй,

родными, личной жизнью. Авторы учебника "Экономикс"  использовали  в  своей книге замечательную фразу, которая коротко и ясно характеризует деньги:  "Деньги заколдовывают людей. Из-за них они мучаются, для них они трудятся. Они придумывают наиболее искусные способы потратить их. Деньги -    единственный товар, который нельзя использовать иначе, кроме как освободиться от них. Они не накормят вас, не оденут, не дадут приюта и не развлекут до тех пор, пока вы не истратите или не инвестируете их. Люди почти все сделают для денег, и деньги почти все сделают для людей. Деньги - это пленительная, повторяющаяся, меняющая маски загадка".

  В настоящее время  Россия не готова к эффективному  использованию финансовых средств для развития экономики. Деньги не являются инструментальным средством управления экономикой по причинам, связанным с психологией общества.

  В ближайшее время  необходимо создать новые институты, которые повысят мобильность экономики, стимулируют развитие производства и тогда деньги в России будут наделены всеми присущими им функциями и свойствами.  Бумажные деньги сохраняют своё значение как долговые расписки государства

только до тех пор, пока их покупательная способность относительно стабильна. Обеспечение этой стабильности составляет важнейшую задачу государственной власти. Государство может поддерживать эту стабильность путём проведения разумной фискальной политики, а также с помощью эффективного контроля за предложением денег.

 

 

 

 

Список использованных источников

1 Аристотель. Никомахова этика: соч. в 4 т. М.: Политическая литература. 1983.  Т. 4.

2 Долан Э. Дж. Макроэкономика. Спб.: литера плюс. 1994

3 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. 1978

4  Макконел  К. Экономикс: принципы, проблемы, политика: в 2 т. Таллинн. 2003. Т. 2.

5 Маркс К. Критика политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс М.: Политическая литература. 1959. Т. 13.

6 Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / под ред. Л. Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика. 1994.

7 Пашкус Ю. Деньги: прошлое и современность. Л.: Изд-во Ленинградского университета. 1990.

8 Финансы и кредит №45, 2011. Издательство: ИД "Финансы и кредит"  «Функции денег в их единстве и взаимосвязи: анализ с позиции исторических корней». Сухарев А. Н.

9 Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс. 1980.

10 Шаров А. Эволюция денег при капитализме. М.:  Финансы и статистика. 1990.