Анализ функций денег с позиции исторических корней

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

 высшего образования

«Юго-Западный государственный университет»

 

 

Кафедра финансов и кредита

Доклад по дисциплине «Деньги. Кредит. Банки»

на тему: «Анализ функций денег с позиции исторических корней»

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:                  студент группы  ФК-32б Нарыкова С. А.

Проверил:                   к. э. н., доцент Третьякова И. Н.

 

 

 

 

Курск, 2015

РЕФЕРАТ

Доклад на тему: «Анализ функций денег с позиции исторических корней» представлен  в объеме 15 страниц.

Перечень ключевых слов: деньги, мера стоимости, средство обмена, средство обращения, средство накопления, средство платежа, мировые деньги.

Актуальность данной темы в том, что при современной увязке всех экономических отношений с деньгами, сложно правильно определить их функции и роль.

Целью данной работы является анализ функций денег с позиции исторических корней.

Для достижения поставленной цели предлагается решить следующие задачи:

1.Рассмотреть концепции по отношения к функциям денег.

2.Определить основные  функции денег в экономической  системе.

Объект исследования: функции денег.

Предметом исследования выступает механизм функционирования функций денег.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..……4

1 АНАЛИЗ ФУНКЦИЙ ДЕНЕГ  С ПОЗИЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ КОРНЕЙ……6

1. Деньги как средство обмена и средство обращения…………………………...6
2. Деньги как мера стоимости……………………………………………………...7
3. Деньги как средство накопления………………………………………………10
4. Деньги как средство платежа…………………………………………………..11
5. Мировые деньги………………………………………………………………..13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..14

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     Введение

 

 

      Деньги  часто называют языком рынка, так как именно с их помощью

осуществляется кругооборот товаров и ресурсов. Потребители покупают на

рынке товары, продаваемые производителями, которые в свою очередь платят

деньги за ресурсы, полученные ими за ресурсы, полученные ими от населения.

Правильно организованная и чётко функционирующая денежная система играет

важнейшую роль в обеспечении стабильности национального производства, полной занятости и устойчивости цен.

      Поскольку  деньги служат мерой стоимости  товаров, вся экономическая наука без них была бы невозможна. Ведь именно с их помощью мы количественно сравниваем и измеряем стоимости различных по своей природе товаров и услуг.  Без такой общей меры нельзя было выразить объём ВВП и количественно сравнить его за разные годы и между различными странами.

Актуальность данной темы в том, что при современной увязке всех экономических отношений с деньгами, сложно правильно определить их функции и роль.

Целью данной работы является анализ функций денег с позиции исторических корней.

Для достижения поставленной цели предлагается решить следующие задачи:

1.Рассмотреть концепции  по отношения к функциям денег.

2.Определить основные  функции денег в экономической  системе.

Объект исследования: функции денег.

Предметом исследования выступает механизм функционирования функций денег.

      Нередко  говорят, что деньги есть то, что  делает их деньгами, т.е. определяют их природу по тем функциям, которые они выполняют в экономической системе. С функциональной точки зрения деньги выступают в  более общей форме, чем те деньги, к которым мы привыкли, т.е. в виде монет и бумажных купюр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 АНАЛИЗ ФУНКЦИЙ ДЕНЕГ  С ПОЗИЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ КОРНЕЙ

1. Деньги как средство обмена и средство обращения

 

В марксистской политической экономии деньгам приписывалось пять функций: меры стоимости, средства обращения, средства накопления и средства платежа и мировых денег. Эти функции находятся между собой в определенной субординации, вытекающей из истории и логики денег.

В западной денежной теории не существует такой субординации функции денег, как в марксистской политической экономии. Например, в «Экономиксе» К.Макконнелла и С.Брю речь идет о трех функциях, которые имеют такую последовательность: средство обращения, мера стоимости и средство сбережения [4, c. 246].

Часто экономисты словосочетание «деньги как средство обмена» заменяют на другое: «деньги как средство обращения». В функции денег как средства обмена заложено другое содержание, отличное от содержания функции как средства обращения. В функции денег как средства обмена акцент делается на обмене товара на товар посредством денег, и деньги при этом играют роль чисто технического инструмента.

В функции денег как средства обращения акцент делается на деньги, на их обращение, и здесь отсутствует простая сводимость денежного хозяйства к бартерному. В этой функции заложена сама возможность несовпадения товарообменных операций- обмена товара на товар. Деньги в функции как средства обращения не просто являются техническими посредниками обмена, они, выступая в качестве материального воплощения затрат абстрактного труда, выполняют роль стихийного учета общественного труда частных товаропроизводителей. Деньгам в качестве средств обращения присуща качественная особенность денежной формы развития стоимости по сравнению с деньгами в качестве средств обмена, что было характерно для доденежных форм развития стоимости.

Особенностями денег в их функции как средства обмена являются следующие:

- во-первых, эту функцию  могут выполнять лишь реальные  деньги;

-во-вторых, деньги в этой  функции имеют мимолетный характер, что и делает возможным сам  переход от полноценных денег  к неполноценным деньгам;

- в-третьих, деньги, входя в сферу обращения, задерживаются в ней и обслуживают товарообмен не единожды, а сами товары попеременно входят и сразу выходят из сферы обращения, не задерживаясь в ней;

-в-четвертых, движение товаров  и движение денег в сфере  обращения носят взаимно обратный  характер- товары движутся в одном  направлении, а деньги в противоположном;

-в-пятых, товары являются  причиной движения денег, а не  наоборот.

В версии марксистской политической экономии деньги могут выполнять функцию как средства обращения потому, что первоначально они выполняют функцию измерителя затрат общественно необходимого труда, воплощенного в товарах. В западной экономической литературе часто, наоборот, функцию денег как средства обмена (обращения) считают ведущей денежной функцией, и деньги часто определяют через саму эту функцию.

Развитие производства и  товарного обращения исторически и логически приводит к появлению на базе денежной функции как средства обмена фидуциарных денег, как более продвинутой формы денег. Под фидуциарными деньгами понимаются деньги, лишенные внутренней стоимости. Точнее, их внутренняя стоимость превосходит их покупательную способность. К таким деньгам относятся кредитно-бумажные, пластиковые, депозитные и электронные деньги. Название «фидуциарные»  они получают от латинского слова fiducia, что означает верность, а сами деньги- это деньги «основанные на доверии».

 

2. Деньги как мера стоимости

Традиционно в качестве ведущей функции деньгам приписывают функцию меры стоимости. Так, еще Аристотель писал: «…все, что участвует в обмене, должно быть каким-то образом сопоставлено... Для этого появилась монета и служит в известном смысле посредницей, ибо ею все измеряется» [1, c. 156]. Функцию меры стоимости приписывали деньгам и классики политической экономии  (А. Смит, Т. Мальтус  и др.). Однако в дальнейшем в денежной теории все же наметился переход к функции счетных денег. Особенно ярко это проявилось с появлением и развитием фидуциарных денег.

Будучи первоначально средством обмена, деньги выступают также и как средство счета. Деньги, выступая в роли всеобщего орудия обмена, дают возможность установления цены в одном товаре – товаре, выполняющем роль денег. Товары в условиях денежного хозяйства обмениваются друг на друга не непосредственно, а опосредованно, через деньги, и для обмена всех товаров друг на друга теперь необходимо зафиксировать лишь меновые соотношения обмена денежного товара на другие товары. Товары выражают и измеряют свою стоимость в товаре – всеобщем эквиваленте, функцию которого исторически выполняло золото. Товар – всеобщий эквивалент имеет внутреннюю стоимость, которая и выступает мерой стоимости для остального товарного мира. Процесс приравнивания в акте обмена обычного товара к товару – всеобщему эквиваленту означает признание обществом необходимости труда, воплощенного в товаре, а также определенного количества абстрактного труда, затраченного на его производство. Предельно это выражается в обмене определенного количества труда, содержащегося в обычном товаре, на равное количество труда товара-эквивалента – золота. Иначе говоря, измерять стоимость товаров может только сам носитель стоимости, а полноценным носителем стоимости в свою очередь может быть только то, на что был затрачен труд, т. е. только другой товар.

Фидуциарные деньги сами по себе имеют ничтожно малую внутреннюю стоимость по сравнению с их покупательной способностью, что следует из самого смысла этих денег, которая заключается в минимизации издержек обращения и возможности практически неограниченного их производства. Поэтому можно предположить, что такие деньги могут выполнять роль всеобщего эквивалента лишь при условии значительного превышения их покупательной способности над их внутренней стоимостью.

Приравнивание товара к фидуциарным деньгам формирует их покупательную способность, но не является приравниванием стоимостей и, следовательно, выражением стоимости приравниваемого товара. Меновое равенство не означает равенства стоимостного. А закон изменения менового равенства или покупательной способности денег не тождественен закону стоимости фидуциарных денег.

Товар не может измерить свою стоимость в фидуциарных деньгах, так как большую стоимость нельзя выразить через меньшую. Поэтому фидуциарные деньги не могут в полной мере выполнять функцию меры стоимости. Тогда возникает вопрос, каким же образом товарный мир в условиях функционирования неразменных фидуциарных денег выражает свою стоимость?

Товары приравниваются друг к другу только после того, как они приравнялись к золоту, которое в этом механизме реализует свою функцию меры стоимости.

Итак, при полноценных деньгах (золоте) товары выражают свою стоимость «в деньгах» и «посредством денег», но «в других товарах». Деньги вне зависимости от их формы не являются монопольными измерителями затрат общественно необходимого труда, стоимости товаров.  В денежной функции меры стоимости следует выделить два момента или, точнее сказать, две формы проявления: масштаб цен или масштаб счетных денег и средство   бытия абстрактной стоимости.

При раскрытии функции меры стоимости в учебных пособиях исходят в основном из условия существования полноценных товарных денег. Однако при анализе современных денег было бы корректнее говорить об этой функции как в качестве средства счета.

Возникновение денег и раздвоение товарного обращения Т1 – Д – Т2 на два самостоятельных и разделенных по времени акта: акта продажи (Т1 – Д) и акта покупки (Д – Т2) несут в себе, с одной стороны, возможность, а с другой – необходимость вычленения в деньгах еще одной функции денег – функции в качестве средства накопления.

 

3. Деньги как средство накопления

 

Функция денег в качестве средства накопления выступает родовым понятием по отношению к функции денег в качестве сокровищ и в качестве средств сбережения. Функция денег в качестве сокровищ присуща металлическим деньгам, а функция в качестве средства сбережения – фидуциарным деньгам. Именно в функциях денег в качестве сокровищ и в качестве сбережения проявляется специфика   функции денег в качестве средства накопления при ее материальных носителях.

Исторически первой конкретной формой функции денег в качестве средства накопления являлась функция денег в качестве сокровищ. Золото, становясь деньгами, закрепляет за последними и функцию сокровищ. Функция сокровищ несет в себе, с одной стороны, денежность, а с другой – неденежность, т. е. просто бытие благородного металла как такового. Это связанно с тем, что «сокровища по своей природе – не деньги, но деньги, в силу своих свойств особого товара-эквивалента, представляющего абстрактную стоимость, - сокровище» [10, c. 55-56].