Анализ финансового состояния

      Рассчитанная  ликвидность ОАО «Долина» не является абсолютной, так как при сопоставлении  групп актива и пассива баланса  не соблюдались три необходимых  соотношения: сумма наиболее ликвидных  активов меньше суммы срочных  обязательств, как на начало, так и на конец анализируемого периода. Сумма быстрореализуемых активов меньше суммы краткосрочных пассивов на начало периода. Сумма постоянных пассивов меньше суммы труднореализуемых активов на конец периода, на основе чего можно сделать вывод о неустойчивом финансовом положении предприятия. 

3.   Анализ финансового  состояния предприятия

      Система показателей, характеризующих финансовое состояние, платежеспособность и ликвидность  данного предприятия включает в  себя коэффициент текущей ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности, абсолютной ликвидности, коэффициент восстановления платежеспособности. 

Таблица 3.4 - Оценка показателей, характеризующих  финансовое состояние, платежеспособность и ликвидность ОАО «Долина» в 2002-2003г.г.

      Из  таблицы видно, что коэффициент текущей ликвидности за 2003 год возрос, хотя значительно меньше нормативного. Те же тенденции наблюдаются и с коэффициентами быстрой и абсолютной ликвидности. Коэффициент восстановления платежеспособности меньше 1, что показывает о невозможности восстановления данным предприятием платежеспособности в ближайшие 6 месяцев. Хотя, как показывает практика, платежный баланс в ОАО «Долина» за 2003 год соблюдался.

      Одним из наиболее важных показателей, характеризующих  платежеспособность предприятия, является его кредитоспособность. Понятие «платежеспособность» более широкое, чем понятие «кредитоспособность». Платежеспособность учитывает все долги предприятия. Она характеризует такое финансовое положение предприятия, которое позволяет погасить все свои долги, в том числе вернуть взятый банковский кредит.

      Следующим этапом анализа является выявление  кредитоспособности предприятия.

      В условиях рыночной экономики важным источником заемных средств предприятия  является банковский кредит.

      Банки в процессе кредитования обязаны всемерно содействовать формированию рыночных отношений, повышению эффективности общественного производства, укреплению экономики и финансов суверенного государства, ограничению необоснованного роста денежной массы в обращении, предотвращению инфляционных процессов и укреплению национальной валюты.

      Платежеспособность  предприятия является одним из важных критериев его финансовой устойчивости и потому неразрывно связана с  ней. Различают текущую и ожидаемую  платежеспособность.

      Текущая определяется на дату составления баланса.

      Ожидаемая определяется на конкретную предстоящую  дату путем сравнения суммы его  платежных средств со срочными обязательствами  предприятия на эту дату.

      Платежеспособность  выражается через коэффициент платежеспособности, представляющей собой отношение имеющихся в наличии денежных сумм к сумме срочных платежей на определенную дату или предстоящий период. Если коэффициент равен или больше 1, то это означает, что предприятие платежеспособно. Если меньше 1, то в процессе анализа следует установить причины недостатка платежных средств. 

      3.4 Анализ показателей  финансовой устойчивости 

      Финансовое  состояние предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальности  структуры источников капитала и  от оптимальности структуры архивов предприятия, в первую очередь от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия.

      Поэтому в начале необходимо проанализировать структуру источников предприятия  и оценить степень финансовой устойчивости и финансового риска. С этой целью рассчитываются следующие показатели:

1. коэффициент финансовой автономии (или независимости) – удельный вес собственного капитала – доля заемного капитала к общей валюте баланса;
2. коэффициент текущей задолженности – отношение краткосрочных финансовых обязательств к общей валюте баланса;
3. коэффициент долгосрочной финансовой независимости – отношение собственного и долгосрочного заемного капитала к общей валюте баланса;
4. коэффициент покрытия долгов собственным капиталом – отношение заемного капитала к собственному.
5. коэффициент финансового левериджа, или коэффициент финансового риска - отношение заемного капитала к собственному.

      Далее в курсовой работе рассмотрим, выше перечисленные коэффициенты в соответствии с рисунком 3.1, где более наглядно видны изменения, произошедшие за отчетный период.

      По  данной диаграмме можно охарактеризовать устойчивость финансового состояния  ОАО «Долина» это определяется тем, что если уровень 1-го, 4-го, 5-го показателей  выше, а 2-го, 3-го и 6-го ниже значит финансовое состояние предприятия устойчивое.

Рис. 3.1 Структура пассивов предприятия. 

Таблица 3.5 - Структура пассивов ОАО «Долина»

      По  данным таблицы и диаграммы можно  сказать, что в нашем предприятии  доля собственного капитала имеет тенденцию  к понижению. За отчетный год она  снижалась на 6%, т.к. темпы прироста собственного капитала ниже темпов прироста заемного. Плечо финансового рычага увеличилось на 13%-ных пунктов. Это свидетельствует о том, что финансовая зависимость предприятия от внешних факторов значительно повысилась.

      Наиболее  обобщающим показателем среди рассмотренных  выше является коэффициент финансового  левериджа. Все остальные показатели в той или иной мере определяют его величину. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

      Основными направлениями организации труда  по ОАО «Долина» является определение  типа формируемого производства, особенностей технологических процессов, требования к профессиональному – квалификационному уровню работников, деяние производственного процесса на операции, занятость работников работой, входящей в их функциональные обязанности, использования рабочего времени и времени работы машин, выбор форм организации труда.

      Одним из наиболее существенных направлений  является система формирования цен  на данном предприятии на продукцию. Цены обеспечивают предприятию запланированную  прибыль, конкурентоспособность продукции, спрос на нее. Через цены реализуются  конечные коммерческие цели, определяется эффективность деятельности всех звеньев производственно-сбытовой структуры предприятия. Ценовая политика ОАО «Долина» корректируется с учетом стадии жизненного цикла товаров.

      Важный  обобщающий показатель себестоимости продукции – затраты на рубль товарной продукции, который выгоден тем, что, во-первых, очень универсальной, и во-вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью.

      В процессе анализа изучили динамику затрат на рубль товарной продукции и провести межхозяйственные сравнения по этому показателю.  
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 

1. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ. (с изм. и доп. от 23.076.98, 28.03.02).
2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н.
3. Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий  и инструкции по его применению».
4. Налоговый кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2000.
5. Новый план счетов бухгалтерского учета. М.: ИНФРА-М, 2003.
6. Астахов В.П Теория бухгалтерского учета. Учебное пособие. М.: «МарТ», 2001. – 584с.
7. Бакалов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник М.: Финансы и статистика, 1999. – 472с.
8. Бакина С.П., Злобина Л.В., Исаева И.А., Исаев С.Г. Самоучитель по бух учету. М.: Бератор, 2003.
9. Безруких П.С. Бухгалтерский учет. Учебник. М.: ИНФРА-М. 2000.
10. Бондарь Е.В. План счетов. Документы и комментарии: М.: «Российский налоговый курьер», 2001.
11. Бурцева А.М. Порядок составления бухгалтерской отчетности. // Главбух, № 1, 2003.
12. Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. Эффективное пособие по бухгалтерскому учету. – Новосибирск «Экор», Москва «КНОРУС», 2000.
13. Глушков И.Е. Бухгалтерский учет. Эффективное учебное и практическое пособие по бухгалтерскому учету. – Новосибирск «Экор» 2002.
14. Денисов А.Ю. Справочник бухгалтера. М.: ДИС, 2004.
15. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: «Бухгалтерский учет», 1999.
16. Керимов В.Э. Бухгалтерский учет на производственных предприятиях. Учебник.– М.:  «Дашков и К⁰», 2002.
17. Ковалев В.В., Волкова О.Н.  Анализ хозяйственной деятельности предприятия.  М.: ПБОЮЛ Грининко Е.М. 2000. -352с.
18. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. Учебник. М.: 2001. – 682с.
19. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 472с.
20. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т1. Ч.1. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. – 564с.
21. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск.: ООО «Новое издание», 2001. – 688с.
22. Ануфьев В.Е. Учет формирования финансового результата и распределения прибыли организации. // Бухгалтерский учет, №10, 2001.
23. Волков Н.Г. Финансовое состояние предприятия. // Бухгалтерский вестник, №2, 2001
24. Пермитина А.П. Как составить бухгалтерскую отчетность. // Главбух, № 13, 2003.
25. Слепов В. Ю. Организация бухучета на предприятии. // Главбух, № 5. 2002.