Оба
эти подразделения – различные
формы научной интуиции, т.е. различные
формы взаимодействия чувственного
и логического познания.
Деление
интуиции на эйдетическую и концептуальную
позволяет исследовать ее специфику
в сравнении с известными формами
чувственного и логического познания.
Вариант
классификации, предложенный Карминным
и Хайкиным, предназначен специально для
гносеологического анализа и представляет
собой не условное разделение, а своего
рода рабочую схему исследования, освобожденного
от необходимости феноменологического
описания таинственных интуитивных эффектов.
Опираясь
на эту схему, можно не просто констатировать
факт существования интуиции как формы
познавательного процесса, но перейти
к анализу ее действительных проявлений
в сфере научного познания.
Роль интуиции в познании
Под
интуитивным познанием понимается
сфера познания, где процесс накопления
и преобразования знания осуществляется
посредством различных форм интуиции,
действующих на уровне неосознанного
взаимодействия чувственного и логического
познания. При этом необходимо отметить,
что интуиция как форма познавательного
процесса выражается в двух основных моментах.
Их разделение принципиально: оно приводит
к противоречивости и многозначности
трактовок интуиции.
Во-первых,
интуиция – это способность человеческого
сознания к ускоренному, внезапному
переходу от старых форм знания к новым,
в основе которой лежит предшествующая
историческая практика и индивидуальный
опыт исследователя.
Во-вторых,
интуиция – это специфический
способ взаимодействия чувственного и
логического в познании, результаты
которого могут выступать как определенного
рода знание, именуемое "интуитивным
знанием" и используемое в науке с учетом
последующей экспериментальной проверки.
Первое
определение относится к анализу
интуиции как некоего психологического
феномена. Второе – к гносеологическому
анализу.
Итак,
интуиция – это специфическая форма познавательного
процесса. Посредством ее различных форм
осуществляется взаимодействие чувственного
и логического познания.
Гносеологические
функции интуиции заключаются в
своеобразной комбинаторике наличных
знаний с данными скрытого от самого
субъекта, но уже имеющимися у него знаниями
и последующей трансформацией полученного
нового знания в статус научного. Таким
образом, действие интуиции распространяется
и на уровень научного познания, точнее,
ее результат – интуитивное знание является
важным компонентом процесса получения
нового научного знания.
Гносеологический
анализ интуитивной формы познавательного
процесса предполагает выяснение соотношения
между знанием, имеющимся к началу
интуитивного акта, и знанием, полученным
в результате этого акта, а также выявление
сущности гносеологического механизма,
с помощью которого совершается преобразование
"старого" (исходного) знания в новое.
Итак,
место интуиции в научном познании
определяется сферой взаимодействия чувственного
и логического познания. Здесь и проявляется
действие интуиции как процесса. Это взаимодействие
иначе можно было бы назвать интуитивным
познанием. Правомерность выделения такого
рода познания, равно как чувственного
и логического, обусловлена всей историей
человеческого познания.
Интуитивное
познание – это важная сфера человеческого
познания, относящаяся к области
как научного, так и ненаучного познания.
По
мнению В.Р.Ириной и А.А.Новикова, к числу
наиболее характерных черт научной интуиции
относятся:
Принципиальная
невозможность получения искомого результата
посредством чувственного познания окружающего
мира.
Принципиальная
невозможность получения искомого
результата посредством прямого
логического вывода.
Безотчетная
уверенность в абсолютной истинности
результата (это никоим образом не снимает
необходимости дальнейшей логической
обработки и экспериментальной проверки).
Внезапность
и неожиданность полученного
результата.
Непосредственная
очевидность результата.
Неосознанность
механизмов творческого акта, путей
и методов, приведших ученого от начальной
постановки проблемы к готовому результату.
Необычайная
легкость, невероятная простота и
скорость пройденного пути от исходных
посылок к открытию.
Ярко выраженное
чувство самоудовлетворения от осуществления
процесса интуиции и глубокого удовлетворения
от полученного результата.
Итак,
все, что совершается интуитивно,
должно быть внезапно, неожиданно, непосредственно
очевидно, неосознанно быстро, безотчетно
легко, вне логики и созерцания и
в то же время само по себе строго
логично и основано на предшествующем
чувственном опыте. Гносеологические
функции этих процессов – осуществлять
взаимодействие чувственного и логического
познания.
Цель
всякого рода познания – это получение
и преобразование знания. Как известно,
существует четыре типа преобразования
знания.
От одних
чувственных образов к другим
чувственным образам (чувственное
познание).
От одних
понятий к другим понятиям (логическое
познание).
От наглядных
образов к новому понятию (взаимодействие
чувственного и логического).
От
понятий к новым чувственно-наглядным
образам (взаимодействие логического
и чувственного).
3
и 4 типы преобразования, таким
образом, относятся к выделенной
сфере интуитивного познания.
Процесс
получения интуитивного знания состоит
из сложнейших комбинаций с чувственно-наглядными
образами. К видам чувственных образов,
между которыми совершается комбинирование,
можно отнести следующие две группы образов:
чувственно-наглядные (непосредственное
восприятие, наглядное представление);
понятийные (мысленное воспроизведение
ранее полученных понятий, мысленное воспроизведение
наиболее общих свойств и существенных
сторон связей и отношений объективного
мира, недоступных непосредственно органам
чувств).
Научное
познание любого рода всегда имеет своей
конечной целью получение нового понятия,
т.е. нового знания. Всякое научное понятие
есть в конечном счете синтез совокупности
чувственных образов.
Итак,
взаимодействие чувственного и логического,
осуществляемое благодаря интуиции,
заключается в своеобразном комбинировании
чувственных образов на основе какого-то
исходного понятия. В результате получается
новое понятие об объекте, новое знание
о его сущности, а не только о формах проявления.
Загадочна
быстрота, с какой действует интуиция.
А. А. Налчаджян приводит весьма убедительные
доводы в подтверждение того положения,
что после прекращения сознательного
анализа научной проблемы процесс ее решения
продолжается в подсознательной сфере,
что соответствующие электрофизиологические
процессы также не прекращаются, а преобразуются,
продолжают протекать, но лишь с измененными
характеристиками.
При
такой форме мышления значительно
ускоряется мыслительный процесс. Наблюдается
удивительное явление: возможность
переработки на бессознательном
уровне 109 бит информации в секунду,
а на сознательном только 102. Все это является
важной предпосылкой для развертывания
быстрых мыслительных процессов, для оперирования
огромной по своему объему «чистой» информацией
в подсознательной (бессознательной) сфере.
Подсознание способно проводить за короткое
время огромную работу, которая не под
силу сознанию за тот же короткий срок.
Взаимосвязь
целого и части, системы и элемента
также внедряется в сознание и
бессознательную сферу человеческой
психики в форме определенной
схемы или структуры (в самом общем
виде), облекаясь в психологическую установку
на достижение гармоничности и совершенства.
Стремление к гармонии и красоте, осуществляемое
на подсознательном уровне, может послужить
фактором, оказывающим решающее влияние
на выбор из множества вариантов в пользу
более совершенного.
Индивидуальное
познание своеобразно, как специфична
и интуитивная способность каждого
человека, его жизненная уникальность;
но через всю эту специфичность проявляет
свое действие, общественная природа человеческой
личности.
К
общим условиям формирования и проявления
интуиции относятся следующие:
действие
у субъекта поисковой доминанты
на основе непрерывных попыток решить
проблему, напряженные усилия по решению
проблемы или задачи;
наличие «подсказки».
Последний
момент в некоторых случаях явно
не обнаруживается. Но значительное число
открытий или изобретений, как показывает
история науки и техники, связана с действием
«подсказки», которая служит «пусковым
механизмом» для интуиции.
Успех
интуитивного решения зависит от того,
насколько исследователю удалось освободиться
от шаблона, убедиться в непригодности
ранее известных путей и вместе с тем сохранить
увлеченность проблемой, не признать ее
нерешаемой. Подсказка оказывается решающей
в освобождении от стандартных, шаблонных
ходов мысли. Конкретная форма подсказки,
те конкретные предметы и явления, которые
при этом используются, являются несущественным
обстоятельством. Важен ее общий смысл.
Замысел подсказки должен быть воплощен
в каких-то конкретных явлениях, но в каких
именно – это не будет решающим фактором.
Заключение
Интуиция
предстает в познании как процесс
и как результат. Гносеологический
анализ интуиции как процесса сводится
к анализу действия ее различных форм
в познавательной деятельности человека.
Как результат интуиция выступает в форме
"интуитивного знания".
Рассмотрение
вопроса о возможном механизме
и компонентах интуиции позволяет
увидеть, что интуиция не сводима ни к
чувственному, ни к абстрактному познанию;
в ней имеются и те, и другие формы познания,
но имеется и нечто, выходящее за эти рамки
и не позволяющее редуцировать ее ни к
той, ни к другой форме; она дает новое
знание, не достижимое никакими другими
средствами.
Следует,
однако, помнить, что, как бы ни была велика
сила воображения и интуитивного озарения,
они никак не противостоят сознательным
и рациональным актам в познании и творчестве.
Все эти сущностные духовные силы человека
действуют в единстве, и лишь в каждом
конкретном акте творчества может преобладать
то одно, то другое.
Список
литературы
Асмус В.Ф.
Проблема интуиции в философии и
математике. М., 1964
Бунге М. Интуиция
и наука. М., 1980
Ирина В.Р.,
Новиков А.А. В мире научной интуиции: интуиция
и разум. М.: Наука, 1978
Кармин А.
С., Хайкин Е. П. Творческая интуиция в науке.
М., 1971.
Налгаджян
А.А Некоторые психологические и философские
проблемы интуитивного познания. М, 1972