Роль интуиции в познании

СОДЕРЖАНИЕ 
 

Введение_________________________________________________________3 

Понятие интуиции в истории философии______________________________4 

Понятие интуиции, ее черты_________________________________________6 

Виды  интуиции____________________________________________________9 

Формирование  и проявление интуиции_______________________________12 

Соотношение интуитивного и дискурсивного в познании_______________20 

Заключение______________________________________________________22 

Список  литературы________________________________________________23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

    В получении нового знания большую  роль играют логическое мышление, способы  и приемы образования новых понятий, законы логики. Но опыт познавательной деятельности свидетельствует, что  обычная логика во многих случаях  оказывается недостаточной для  решения научных проблем; процесс  производства новой информации не может  быть сведен ни к индуктивно, ни к  дедуктивно развертываемому мышлению. Важное место в этом процессе занимает интуиция, сообщающая познанию новый  импульс и направление движения.

    Наличие такой способности человека признают многие выдающиеся ученые нашего времени. Луи де Бройль, например, отмечал, что  теории развиваются и часто даже меняются коренным образом, что было бы невозможно, если бы основы науки  были чисто рациональными. Он убедился, по его словам, в неизбежном влиянии  на научное исследование индивидуальных особенностей мышления ученого, имеющих  не только рациональный характер. «Я, в  частности, - пишет Луи де Бройль, - имею в виду такие сугубо личные способности, столь различные у  разных людей, как воображение и  интуиция. Воображение, позволяющее нам представить себе сразу часть физической картины мира в виде наглядной картины, выявляющей некоторые ее детали, интуиция, неожиданно раскрывающая нам в каком-то внутреннем прозрении, не имеющем ничего общего с тяжеловесным силлогизмом, глубины реальности, являются возможностями, органически присущими человеческому уму; они играли и повседневно играют существенную роль в создании науки» («По тропам науки». М., 1962. С. 293-294).

    Остановимся на интуиции. Интуиция как специфический  познавательный процесс, непосредственно  продуцирующий новое знание, выступает  столь же всеобщей, свойственной всем людям (правда, в разной степени) способностью, как и чувства, и абстрактное  мышление. 

ПОНЯТИЕ ИНТУИЦИИ В ИСТОРИИ  ФИЛОСОФИИ 

    В истории философии проблеме интуиции уделялось большое внимание, понятие  интуиции имело разное содержание. То она понималась как форма непосредственного  интеллектуального знания или созерцания (интеллектуальная интуиция). Так, Платон понимал под интуицией созерцание идей (прообразов вещей чувственного мира), которое есть вид непосредственного  знания, приходящее как внезапное  озарение, предполагающее длительную подготовку ума. Имелось различие в трактовке интуиции между Платоном и Аристотелем: разум, согласно Аристотелю, «созерцает» общее в самих  вещах, согласно Платону – «припоминает» в особом мире идеальных сущностей (см.: Лебедев С. А. «Интуиция как метод научного познания». М., 1980. С. 29). Но оба не мыслили себе творчество без нее. Философы Нового времени, разрабатывавшие методы рационального познания природы, тоже не могли не отметить нарушений логики рационального познания, осуществлявшихся посредством интуиций. Декарт утверждал: «Под интуицией я разумею не веру в шаткое свидетельство чувств и не обманчивое суждение беспорядочного воображения, но понятие ясного и внимательного ума, настолько простое и отчетливое, что оно не оставляет никакого сомнения в том, что мы мыслим, или, что одно и то же, прочное понятие ясного и внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума и благодаря своей простоте более достоверное, чем сама дедукция…» (Декарт Р. «Избранные произведения». М., 1950. С. 86). Р. Декарт считал, что разумное познание, пройдя через «чистилище» методического сомнения, сопряжено с интуицией, дающей первые принципы, из которых затем выводится все остальное знание путем дедукции. «Положения, непосредственно вытекающие из первого принципа, можно сказать, познаются, - писал он, - как интуитивным, так и дедуктивным путем, в зависимости от способа их рассмотрения, сами же принципы – только интуитивным, как и, наоборот, отдельные их следствия – только дедуктивным путем» (Декарт Р. «Избранные произведения». М., 1950. С. 88).

      То она трактовалась как познание  в виде чувственного созерцания (чувственная интуиция). «Безоговорочно несомненное, ясное, как солнце… только чувственное», а потому тайна интуитивного познания и «сосредоточена в чувственности» (Фейербах Л. «Избр. филос. произв. В 2-х т.» Т. 1. С. 187).

    Интуиция  понималась также и как инстинкт, непосредственно, без предварительного научения определяющий формы поведения. Большое значение проблеме интуиции придавал А. Бергсон. Он, в частности, обратил внимание на философскую интуицию, посвятив ей специальную работу (вышла на русском языке в 1911 г.). Интуицию он связал с инстинктом, с познанием живого, изменчивого, с синтезом, а логическое – с интеллектом, с анализом. По его мнению, логика торжествует в науке, которая имеет своим предметом твердые тела. Связывая интуицию с получением нового знания в форме чувственных и понятийных образов, он сделал ряд тонких наблюдений; вместе с тем, опираясь на идеалистическое миропонимание, он упустил возможность широкой научной трактовки интуиции, что видно уже из его противопоставления интуиции логике.

    Интуиция  понималась также и как скрытый, бессознательный первопринцип творчества (З.Фрейд).

    В некоторых течениях зарубежной философии (интуитивизм и др.) интуиция трактуется и как божественное откровение, как  всецело бессознательный феномен, несовместимый с логикой и  жизненной практикой, опытом.

    Различные толкования интуиции в домарксистских или немарксистских философских  и психологических учениях подчеркивают в феномене интуиции общий момент непосредственности в процессе познания, в отличие (или в противоположность) от опосредствованного характера логического  мышления.

ПОНЯТИЕ ИНТУИЦИИ, ЕЕ ЧЕРТЫ 

    Процесс мышления не всегда осуществляется в  развернутом и логически доказательном  виде. Бывают случаи, когда человек  чрезвычайно быстро, почти мгновенно  схватывает сложную ситуацию и находит  правильное решение. Порой в сокровенных  глубинах души как бы наплывом возникают  поражающие силой прозрения образы, которые намного обгоняют систематизированную  мысль. Способность постижения истины путем прямого ее усмотрения без обоснования с помощью доказательства именуется интуицией («Философский энциклопедический словарь». М., 1989. С. 221).

    Обычно, характеризуя интуицию, отмечают такие  ее черты, как внезапность, непосредственность, неосознанность. Интуиция – сложный  познавательный акт, связанный с  опосредствующей ролью человеческого  опыта, с сознанием.

    В самом деле, возьмем такой признак  интуиции, как внезапность. Решение  проблемы приходит всегда неожиданно, случайно, и, казалось бы, в неподходящих для творчества условиях, так или  иначе контрастирующих с условиями  целенаправленного научного поиска. Для определенного цикла познания внезапность действительно имеет  место. Однако и это подтверждается многочисленными фактами, прежде чем  интуитивный акт осуществляется, ему предшествует период длительной работы сознания. Именно в это время  закладываются основы будущего открытия, которое в дальнейшем может произойти  внезапным путем. Интуиция в данном случае лишь венчает период развернутой  сложной интеллектуальной деятельности человеческого ума.

    Точно так же обстоит дело с непосредственностью  интуиции. Непосредственным знанием (в  отличие от опосредованного) принято называть такое, которое не опирается на логическое доказательство.  Строго говоря, абсолютно непосредственных форм знания не существует. Это в равной степени относится и к логическим абстракциям, и даже к чувственным восприятиям. Последние лишь по видимости непосредственны. В действительности же они опосредствуются прошлым опытом и даже будущим. Интуиция также опосредствована всей предшествующей практикой человека, деятельностью его мышления. По словам П. В. Копнина, интуиция является непосредственным знанием только в том отношении, что в момент выдвижения нового положения оно не следует с логической необходимостью из существующего чувственного опыта и теоретических построений (Копнин П. В. «Гносеологические и логические основы науки». С. 190). В этом своем значении интуиция (или «интуитивное») сопоставляется с «дискурсивным» (от лат. discursus – рассуждение, довод, аргумент) как с обоснованным предшествующими суждениями, принимаемым на основе аргументов, логических доказательств; дискурсивное является опосредованно, интуитивное – непосредственно получаемым знанием.

    Столь же относительный характер носит  и неосознанность интуиции. Она тоже является прямым продуктом предшествующей сознательной деятельности человека и  связана с кратковременностью решения  задачи в определенных ситуациях.  Интуиция включает в себя несколько  этапов: 1) накопление и бессознательное  распределение образов и абстракций в системе памяти; 2) неосознанное комбинирование и переработка накопленных  абстракций, образов и правил в  целях решения определенной задачи; 3) четкое осознание задачи; 4) неожиданное  для данного человека нахождение решений («Введение в философию». Ч. 2. С. 346). Об этой особенности интуиции французский математик и физик А. Пуанкаре писал: «То, что поражает тут прежде всего, это проблески внезапного озарения, которые являются признаками предшествующей долгой бессознательной работы. Необходимо сделать еще одно замечание относительно обстоятельств, при которых происходит эта бессознательная работа, она возможна и, во всяком случае, плодотворна только тогда, когда, с одной стороны, ей предшествует, а с другой, следует за ней период сознательной работы».

    Иногда  неосознанным остается и результат, а самой интуиции при таком  исходе ее действия уготована лишь участь возможности, не ставшей действительностью. Индивид может вообще не сохранить (или не иметь) никаких воспоминаний о пережитом акте интуиции. Одно замечательное наблюдение было сделано  американским математиком Леонардом  Юджином Диксоном. Его мать и ее сестра, которые в школе были соперницами  по геометрии, провели долгий и бесплодный вечер над решением какой-то задачи. Ночью матери приснилась эта задача, и она стала решать ее вслух  громким и ясным голосом; ее сестра, услышав это, встала и записала. На следующее утро в ее руках было правильное решение, неизвестное матери Диксона (Налчаджян А. А. «Некоторые психологические и философские проблемы интуитивного познания (интуиция в процессе научного творчества)». М., 1972. С. 80). Этот пример иллюстрирует, помимо прочего, неосознанный характер явления, называемого «математические сны» и действие интуиции на бессознательном уровне человеческой психики.

      Таким образом, интуитивной способности  человека свойственны: 1) неожиданность  решения задачи, 2) неосознанность  путей и средств ее решения  и 3) непосредственность постижения  истины на сущностном уровне  объектов.

    Данные  признаки отделяют интуицию от близких  к ней психических и логических процессов. Но и в этих пределах мы имеем дело с достаточно разнообразными явлениями. У разных людей, в различных  условиях интуиция может иметь разную степень удаленности от сознания, быть специфичной по содержанию, по характеру результата, по глубине  проникновения в сущность, по значимости для субъекта и т. п.  
 
 
 
 

ВИДЫ  ИНТУИЦИИ 

    Интуиция  подразделяется на несколько видов прежде всего в зависимости от специфики деятельности субъекта. Особенности форм материальной практической деятельности и духовного производства определяют и особенности интуиции сталевара, агронома, врача, биолога-экспериментатора. Выделяются такие виды интуиции, как техническая, научная, обыденная, врачебная, художественная и т. п.

    Интуицию  издавна делят на две разновидности: чувственную (предчувствие опасности, угадывание неискренности, благорасположения) и интеллектуальную (мгновенное решение  практической, теоретической, художественной или политической задачи).

    По  характеру новизны интуиция бывает стандартизированной и эвристической. Первую из них нередко называют интуицией-редукцией. Пример – врачебная интуиция С. П. Боткина. Известно, что, пока пациент  проходил от двери до стула (длина  кабинета была 7 метров), С. П. Боткин мысленно ставил предварительный диагноз. Большая  часть его интуитивных диагнозов  оказывалась верной. С одной стороны, в данном случае, как и вообще при постановке любого врачебного диагноза, имеет место подведение частного (симптомов) под общее (нозологическую форму заболевания); в этом отношении  интуиция действительно проступает как редукция, и никакой новизны  в ней как будто и нет. Но иной аспект рассмотрения, а именно аспект отношения к конкретному  объекту исследования, постановка конкретного  диагноза по нередко неоднозначному комплексу симптомов обнаруживает новизну решаемой проблемы. Поскольку  при такой интуиции все же применяется  определенная «матрица» - схема, постольку  сама она может быть квалифицирована  как «стандартизированная».