Проблема критерия истины

свойства самой  системы. Но как оказалось на практике, что на  математическом

уровне доказано австрийским учёным Геделем, проблему доказательности  истины

нельзя решить, не выходя за пределы теоретических  знаний. Но  эту  мысль  на

философском уровне высказал Карл Маркс в своих “Тезисах о Фейербахе”.  Здесь

он  подчеркнул,  что  вопрос  о  том,  обладает  ли  человеческое   мышление

предметной истинностью, не может быть решен в рамках самого мышления[12].  В

науке подобного  рода запреты играют  чрезвычайно  важную  роль.  В  качестве

примеров можно  указать  на  невозможность  доказательства  пятого  постулата

Евклида,    установленную    Лобачевским;    невозможность    доказательства

непротиворечивости  формальной системы типа арифметики в  рамках  самой  этой

системы (теорема  Геделя) и т. д.

      Пренебрежение  такими  запретами   приводит  не  только  к  бесполезным

поискам доказательств, но и к различного  рода  паралогизмам.  Так,  попытки

доказательства  пятого постулата Евклида были сопряжены  с тем, что  наряду  с

аксиомами, из которых  якобы следовал этот постулат,  принимались  допущения,

эквивалентные  самому  пятому  постулату.   То   есть   при   доказательстве

определённой  вещи  использовалась  она  сама.  Оказалось,  что  для  научной

аргументации  истины,  нужно  выйти  за   пределы   чистой   (теоретического

изложения)  науки.  Для этого наши   знания   надо   сопоставлять   с   их

"оригиналом". Формой такого выхода и критерием  сравнения знания  с  объектом

является, следовательно, практика - материальная деятельность людей.

      Первые  попытки  отыскать  такой  критерий  появились   в  классической

немецкой  философии.  Гегель  в  своей  философии  объективного   идеализма,

рассматривая  деятельность духа, его самоосуществление  соотносит это  понятие

с действительностью (практика – критерий истинности). Но понятие практики  в

идеализме выступает  как чисто духовная  деятельность.  Материальная  природа

является у  Гегеля лишь отчуждением  саморазвивающегося  духа.  Правда,  Кант

заявляет, что "всеобщий материальный  критерий  истинности  невозможен,  это

было бы даже  противоречием",  ибо  "знание,  истинное  в  отношении  одного

объекта, может  быть ложным  в  отношении  другого"[13].  Я  считаю,  что  он

основывался на том, что нельзя проверить утверждение  применительно  ко  всем

предметам без  исключения.

      Людвиг Фейербах ввёл в   философию  понятие  материальной  практической

деятельности. Она  понималась  им  сугубо  созерцательно,  как  деятельность

чувств, как удовлетворение чувственных потребностей человека. Но,  в  то  же

время, критерием  истины он её не считал. Критерий  истины,  по  Фейербаху, –

родовое сознание человека[14].

      Именно в качестве критерия  истины практика рассматривается  в философии

марксизма. Введение этого критерия  связано  с  качественными  особенностями

марксизма, отличающими  его  от  прежней  философии.  Эти  особенности  можно

свести к следующим:

        1. Марксизм усиливает научную  сторону философии,  заявляя,  что  не

           только природа,  но  и  общество  поддаются  научному  познанию.

           Возникло так называемое  материалистическое  понимание  истории.

           Марксизм ставит задачу не  просто  ее  познания,  но  изменения,

           революционного преобразования  посредством практических действий;

        2. Марксизм открыто становится на  классовые  позиции  (на  позиции

           пролетариата), за которым, по  его мнению,  будущее;  пролетариат

           пользуется   философией   для   теоретического   обоснования   и

           оправдания своих претензий. "Подобно  тому как философия  находит

           в пролетариате  свое  материальное  оружие,  так  и  пролетариат

           находит в философии свое духовное  оружие";

        3. Марксизм расширяет задачи философии  от  объяснения  мира  к  его

           изменению: "Философы лишь различным образом  объясняли  мир,  но

           дело заключается в том, чтобы  изменить его".

      Вследствие этого марксизм  вводит  практику  в  качестве  объективного

критерия истины: "В практике должен доказать  человек  истинность,  то  есть

действительность  своего мышления"[15].

      Вот  что  говорят  сторонники  марксистской  теории   о   субъективной

истине:“...понятие  объективной  истины   характеризует   такое   содержание

человеческих  представлений, которое не зависит  от субъекта,  не  зависит  ни

от человека, ни от человечества. Это не  означает,  что  объективная  истина

является элементом  объективного мира. Характеризуя человеческие  знания  она

проявляется в  субъективной форме. Но она характеризует  человеческие  знания

не с точки зрения этой субъективной формы, а с точки зрения их  объективного

содержания”[16].  Из  этой  цитаты  можно  понять,  что  человек   в   своей

познавательной   деятельности   способен   установить    связь    логических

конструкций не просто с миром ощущений, а  с  лежащим  вне  его  объективным

миром. И здесь  важнейшее место занимает понятие  практики. Роль практики  как

фактора, соединяющего и сопоставляющего человеческие  знания  с  объективным

миром,  проявляется  в  том,  что  она  выступает,  с  одной  стороны,   как

материальная  деятельность, формирующая объективный  предмет  познания  путем

выделения  определенных  свойств  объективного  мира,  а  с  другой  -   как

деятельность, формирующая  субъект познания. Таким образом, - это  не  просто

соответствие мыслей объективному миру, а  соответствие  мыслей  объективному

миру,  заданному   через   практику[17].   О   качестве   вещей,   предметов

материального мира, о том, что они собой представляют, можно судить лишь  по

тем свойствам, в которых  эти  качества  проявляются.  Но  свойства  данного

предмета можно  выявить  через  его  взаимодействие  с  другими  предметами.

Причем от характера  этого взаимодействия зависит то, какие  именно  свойства

предмета  выявляются.  Именно  эти  свойства  и  составляют   сформированный

практикой предмет  наших утверждений  о  внешнем  мире,  предмет  объективной

истины.

      С точки  зрения  марксизма,  только  те  результаты  научного  знания,

которые  выдержали  проверку  практикой,  являются   истинными,   объективно

значимыми. Так  критерий истины – практика – выводится  за пределы знания.  Он

объективен, ибо  не зависит от разума, сознания или  чувственных  переживаний

субъекта.  Он  является  критерием  истины  потому,  что  имеет  достоинство

непосредственной  действительности.

      А что понимается под практикой?  В широком смысле слова практика  –  это

вся предметно-чувственная  деятельность человека, основу  которой  составляет

труд (производство  материальных  благ).  Она  включает  в  себя  социально-

преобразующую деятельность людей  как  по  отношению  к  природе,  так  и  к

обществу.

      Если попытаться  дать  краткую   характеристику  функции  практики  как

критерия истины, то можно сказать, что в  практике  происходит  материальное

воплощение  знаний,  которые  подлежат  проверке.  Вместе  с  тем   практика

является  объективным  феноменом,   принадлежащим   материальному   миру   и

функционирующим в соответствии с его законами.  Эта  дуалистическая  природа

практики обеспечивает ей роль  критерия  истины:  знания  о  реальном  мире,

воплощенные в  практике, контролируются законами этого  мира.

      Здесь следует выделить две  особенности практики как критерия  истины:

      1. Чтобы установить соответствие  знаний объективному миру,  необходимо

сопоставить знания с самим объективным миром.  Как же  это сделать?  В

гносеологическом   плане   мысль   противоположна   своему   предмету.   Она

представляет  собой идеальную конструкцию, информационную  модель  изучаемого

объекта. Чтобы  сопоставить мысль с объектом, необходимо сделать их  как бы

одного  порядка.  Это  достигается  в  процессе   материального   воплощения

мышления в  человеческой практики. Именно практика снимает  противоположность

материального  и  идеального.  А  языковая  форма   выступает   в   качестве

материального кода  идеального  содержания  -  мысленных  объектов,  которые

представляют  объекты   материального   мира.   Совершенно   иным   является

материальное  воплощение знаний в практике. Здесь  материальное выступает  уже

не в качестве кода,  фиксирующее  идеальное  содержание,  а  как  реализация

этого содержания. По существу, знание  здесь  утрачивает  статус  идеального

явления. Оно  становится явлением материального  мира. Человек реализует  свои

знания через  технику и технологию.

      2. Практика, включенная в систему взаимодействия с объективным миром,

сама   оказывается   подчиненной   законом   этого    взаимодействия.    Это

обстоятельство  обусловливает  возможность  выполнения   практикой   функции

критерия  истины.  Являясь,  с  одной   стороны,   воплощением   знаний   о

материальном  мире, а с другой - частью этого  мира, подчиненной его  законам,

практика  самим  процессом  своего  функционирования  осуществляет  проверку

истинности знаний. Если человек в своих знаниях  правильно  выразил сущность

законов реального  мира и построил свою деятельность в соответствии  с  этими

законами, то практика как  объективный  процесс,  контролируемый  указанными

законами, оказывается  эффективной. Ее эффективность проявляется  в  том,  что

она осуществляется в соответствии с идеальным  планом  и  осуществляет  этот

план.  Напротив,  если  представления  человека  не  соответствуют   законам

объективного  мира и если практическая деятельность построена в  соответствии

с этими  представлениями,  то законы  объективного  мира  сделают практику

неэффективной - неэффективной в том смысле, что она  не  сможет  осуществить