Проблема человека в истории философской мысли

     Человек становится существом общественным, поскольку, как бы ни подвергали сомнению одну из сущностных характеристик человека разумного как порождения социума, таковым он становится лишь в случае опосредования его природно-биологической  сущности социальной средой.

     Общество - сложная, исторически развивающаяся  целостная система. В отличие  от природы, где действуют слепые, бессознательные силы, в обществе действуют люди, одаренные сознанием  и волей, ставящие перед собой  цели и добивающиеся их осуществления. На ряду с всеобщими в обществе действуют законы, отличные от законов  эволюции живой материи.

     Общество - в широком смысле совокупность исторически сложившихся форм совместной деятельности людей. Живут на свете  разные люди. Они разрозненны, разъединены. Но сознание подсказывает им: надо жить сообща. Вещи в природе разделены  сильнее, чем души. Единство человека с человеком основывается на взаимном понимании, любви, совместном труде. Простейшие формы сообщества - стая, стадо и  т.п. - можно наблюдать уже в  животном мире. Но человек отличается от животных тем, что он осознает потребность  в совместной жизни. Так и рождается  общество.

     Становление общества - длительный процесс, длившийся  несколько миллионов лет и  завершившийся несколько десятков тысяч лет назад. Что заставило  людей вступить в союз? Какая сила вынудила людей сплотиться? В истории  социальной философии ответов на этот вопрос множество. Например, Аристотель полагал, что общество создано для  удовлетворения "социальных инстинктов".

     Значительную  популярность имеют так называемые теории общественного договора. Так, Томас Гоббс свою социальную доктрину начал с описания человека как  такового. Человек, по его мнению, существо крайне эгоистическое. Но если люди таковы, как можно реализовать свои цели? Поэтому естественным состоянием человека стала война всех против всех. Однако в такой беспощадной войне  вряд ли выживешь. Так возникла идея общественного договора...

     Идея  оказалась весьма популярной. Ее развивал и Жан Жак Руссо. По его мнению, люди первоначально жили в условиях неограниченной свободы. Однако такая  анархия ни к чему хорошему не приводила. Тогда люди молчаливо заключили  общественный договор, по которому они  обязались гарантировать каждому  при помощи всеобщей воли неотъемлемое право на личную жизнь и собственность. Так возникло государство.

     В XIX в. философы стали резко критиковать "договорную теорию". Радикально новый ответ на вопрос, как родилось общество, попытались дать Карл Маркс  и Фридрих Энгельс. Чтобы разъяснить феномен коллективной жизни, эти  философы прежде всего отказались от понимания человека как абстрактного изолированного от хода истории одиночки.

     Маркс и Энгельс призывали не противопоставлять  общество как абстракцию конкретному  индивиду. Можно сказать так: идея общества заложена в самом человеке. Ведь он изначально - существо общественное. Первой предпосылкой человеческой истории, считали Маркс и Энгельс, является существование живых человеческих индивидов. Они живут не в одиночку. Поэтому общество есть продукт взаимодействия людей. Однако не сознание людей, готовых  вступить в некий договор, создает  общество, а целенаправленная трудовая, производственная жизнь людей.

     Разумеется, в этих рассуждениях немало ценного. Действительно, пока не было человека, не могло быть и речи об обществе. В то же время одиночки, социально  оторванные друг от друга люди, не могли  бы создать общество. Оно органично  сложилось благодаря совместной жизни людей, их активности, независимо от того, хотели этого люди или нет. Не может же человеческая деятельность осуществляться автономно, без других людей.

     Решающим  фактором возникновения общества стал труд. “Что же такое общество, какова бы ни была его форма? - ставил вопрос Маркс и отвечал: - Продукт взаимодействия людей”.

     В этом определении указаны не только материальные носители и творцы общества - деятельные существа, люди, но и материальный процесс, приведший к его появлению, - их взаимодействие. Общество - не просто совокупность людей. В одно целое  их объединяет человеческая деятельность в различных ее видах, и прежде всего материально-производственная. На такой основе возникают общественные отношения, в первую очередь производственные, служащие формой осуществления этой деятельности и закрепляемые в различных  социальных институтах. Отражением всего  этого служит общественное сознание, играющее активную роль в социальных процессах.

     Взаимоотношение биологического и  социального в  человеке

     Чeлoвeк - yникaльнoe coздaниe Bceлeннoй. Ecли дaжe cчитaтьcя c гипoтeзoй o cyщecтвoвaнии "cнeжнoгo" чeлoвeкa или гyмaнoидoв - кocмичecкиx пpишeльцeв, тo нaдo пpизнaть, чтo вид Чeлoвeк paзyмный - нeпoвтopимoe твopeниe. Oн - пpoдyкт Пpиpoды, плoд  биoлoгичecкoй эвoлюции. Ho чeлoвeк в cвoeй  иcтopии в ocнoвнoм вышeл из-пoд дeйcтвия чиcтo биoлoгичecкиx зaкoнoмepнocтeй. Биoлoгичecкий "зaмoк" чeлoвeчecкoгo мoзгa oткpывaeтcя  тoлькo "ключoм", нaxoдящимcя в oбщeнии  людeй.

     Человек не только природное существо, биологический  индивидуум. Разумеется, своим происхождением, анатомо-физиологическими особенностями, биологическими закономерностями своего организма человек связан с природой, является ее высшим продуктом. Однако сама по себе природа не наделяет человека ни одним из тех свойств, которые  всегда признавались человеческими.

     Не  только сознание, речь, человеческие эмоции, но даже способность прямохождения  человек не получает от рождения, хотя все необходимые биологические  предпосылки он наследует от родителей. Известные случаи "воспитания" детей среди зверей лишний раз показывают, что человек не может сформироваться вне общества. Длительное пребывание ребенка в чисто природной среде приводит к таким изменениям, что, даже вернувшись в общество, он с громадным трудом превращается в человека.

     Из  царства животных человек выделился  благодаря труду. Именно в процессе труда, в ходе изготовления и использования  орудий для переделки внешнего мира он сформировал и развил свои человеческие способности и свойства, создал свой особый социальный мир, в котором  он только и может существовать.

     В биологическом смысле индивид всегда в некотором отношении лишь средство для вида в целом, поскольку именно через приспособительную жизнедеятельность  индивида, завершающуюся воспроизведением потомстве и смертью, вид обеспечивает свое существование как определенной формы жизни, длящейся в иных, чем  для индивида, временных измерениях. Но если в биологическом смысле природа  становится "равнодушной", "теряет интерес" к индивиду после завершения им репродуктивного возраста, то для  человеческого индивида, ставшего личностью, уже не природа, в общество определяет меру и ценность его жизни. И как  раз три, где отступается природа, возрастает интерес общества, так  как развитие личности отдельного человека - цель и средство существования  и развитии человечества - и как  вида Homo sapiens, и как социальной общности, носителя разума и культуры на Земле.

     Крупные сдвиги в экономике и повседневной жизни людей, происшедшие за последние  десятилетия, настоятельно ставят вопрос о влиянии изменений условий  жизни на биологические и психические  особенности человека. Социальное развитие по отношению к биологии человека не всегда и не во всем приводит к  благоприятным результатам.

     Биологическая адаптация человека понимается в  настоящее время предельно широко и не сводится только к сохранению биологического гомеостаза, т.е. к достижению устойчивого равновесия и само регуляции  живого организма в изменяющихся условиях среды. Существуют также и  активные формы поддержания гомеостаза через специфически человеческую деятельность - социальную и техническую. В итоге  оказывается, что для человека адаптация  охватывает широкий круг факторов биологического и социального характера, причем последние подчиняют себе во многих случаях первые. Это ставит большие  задачи и проблемы не только перед  биологией человека, но и перед  социологией, психологией и педагогикой, теорией нравственного воспитания и научной организации труда.

     Продление человеческой жизни может ставиться  как некоторая научная и социально  осознанная цель, и тогда возникает  вопрос: для чего это необходимо личности и обществу?

     Так, согласно многим демографическим данным, эволюция продолжительности человеческой жизни происходила на протяжении истории человечества и происходит в наши дни, причем речь идет не о "чисто" биологическом времени, обусловленном  генетически (такого никогда не бывает у человека как личности, испытывающей доминирующее влияние социальных фактов) но именно о социальной продолжительности  жизни, где условия жизни и  среда играют определяющую роль, существенно  видоизменяя действие биологических  факторов.

     Учет  этих факторов, разных в разных социально-экономических  системах, позволяет и сам процесс  социального старения человека подразделить на нормальное, когда оно происходит естественно, по мере расходования резервов человеческого организма, и патологическое, при котором наблюдается негативное воздействие социальных факторов, детерминирующих  естественно протекающие процессы старения. Поэтому первой и основной задачей является свести до минимума причины, приводящие к патологическому социальному старению, и эта задача совпадает с более общими социальными задачами по такому переустройству общества, которое обеспечивало бы человеку нормальные человеческие условия существования, включая медицинское обслуживание.

     Космос  и будущее человека

     В философской и научно-популярной литературе сейчас много пишут о  том, что с наступлением эры космоса  открывается реальная возможность  предотвратить в далеком будущем  неизбежный конец человеческой цивилизации.

     Именно  в нашей стране начиная с середины прошлого века, зародилось, а в ХХ веке широко развернулось уникальное космическое направление научно-философской  мысли. Среди множества ученых и  мыслителей, отдавших дань этому направлению, мы должны в первую очередь выделить Н.Ф. Федорова, К.Э. Циолковского и В.И. Вернадского.

     Человек для русских космистов - существо еще промежуточное, находящееся  в процессе роста, далеко не совершенное, но вместе с тем призванное изменить не только окружающий мир, но и собственную  природу. Космическая экспансия  человечества - только одна из частей этой грандиозной программы. В русском  космизме соединились в единое целое  мысли о преобразовании как макрокосма (Земли, биосферы, космоса), так и  микрокосма (человека, как биологического отражения макрокосма). Недаром такое  важное место в русском космизме занимают рассуждения о преодолении  болезней и смерти и, как логическое следствие, - о достижении бессмертия. Вера в человека, гуманизм - одна из ярчайших черт русского космизма.

     Общими  родовыми чертами космического, активно-эволюционного  направления философского и научного поиска, осуществленного в России в последние десятилетия, прежде всего, является понимание восходящего  характера эволюции, роста в ней разума и признание необходимости нового, сознательно-активного ее этапа, получающего различные названия - от “регуляции природы” до ноосферы.

     Человечество  призвано всеобщим познанием и трудом овладеть стихийными силами как вне, так и внутри себя, выйти в космос для его активного преобразования и обрести новый, космический  статус бытия, когда будут побеждены  болезни и сама смерть.

     Утверждается  и несовершенство, “промежуточность”  нынешней природы человека, но вместе - и высокое его достоинство, преобразовательная роль в мироздании. Возникает новый  взгляд на человека как не только на исторического социального деятеля, биологический субъект, но и на существо эволюционизирующее, космическое.

     Вместе  с тем субъектом планетарного и космического преобразовательного  действия признается не отдельный человек, а сборная совокупность сознательных, чувствующих существ, все человечество в единстве своих поколений.

     Человек будущего, безусловно, необычайно расширит свои адаптационные возможности  с помощью самых разнообразных  средств, включая фармакологию и  психотерапию, и это даст ему возможность  полноценно и без ущерба для здоровья действовать в самых сложных, подчас экстремальных условиях. Уже  сегодня получены серьезные данные, которые свидетельствуют о новых, неизвестных ранее резервах биологической  природы человека и его психофизиологических возможностях. "Биологическое оснащение" человека ярко обнаруживает свою универсальность. Человек как "венец природы" должен высвободить и новые резервы  своей биологической природы, направляя  их по пути гармонизации с социальными, психическими и нравственными силами, которые он пока еще не научился прочно удерживать в гомеостатическом состоянии.

     Не  придет ли в будущем на смену Homo sapiens какой-то "сверхчеловек", во всех отношениях отличающийся от современного? Не возникнут ли какие-то новые формы  человеческого существования, соединенного с биокибернетическими устройствами, - своеобразные "биокиборги"? Не вступит  ли человечество в новую стадию своей  эволюции, на которой человек будет  создаваться в значительной мере искусственно - как "фабрикуемый" с помощью генной инженерии и  биокибернетики "сверхчеловек", обладающий экстрасенсорными и экстра интеллектуальными  качествами? Эти и другие вопросы  не являются надуманными, и к подобным предположениям и проектам обращаются не только фантасты, но порой и серьезные  ученые. Научные прогнозы о человеке будущего сопровождаются зачастую разного  рода утопиями, которые апеллируют к науке и пытаются опереться  на экстраполяции, исходящие из ее современных  достижений, обращая их в будущее.